NCN Forum

Van het weekend maar weer eens aan de slag gegaan met m'n macro-objectief...
Resultaten mogen er zijn naar mijn mening. Uiteraard sta ik open voor opbouwende kritiek want ik ben in principe nog maar een beginner en hier zitten (volgens mij) toch genoeg mensen waar ik nog wel van kan leren

1.


2.


3.


De vlieg heb ik wel nog gecropt op de pc.

Exif:
1. 1/400 f13 ISO800 105mm
2. 1/320 f13 ISO800 105mm
3. 1/320 f14 ISO400 105mm

Mooie foto's Walter,

Ze mogen best veel groter geplaatst worden, je kunt ze tot maximaal 1920 plaatsen.
Met een beetje geluk komt de exif dan ook mee.

Ook kun je alles na de laatste url weghalen, zo komt de tekst naast de foto niet mee, of je moet het met opzet doen natuurlijk
Ik zie dat namelijk bijna altijd naast geplaatste foto's uit Flickr staan, persoonlijk vind ik dat storend.

Voorbeeld:

[url=https://flic.kr.................4072926_b2f5a585b2_o.jpg[/img]https://flic.kr.................4072926_b2f5a585b2_o.jpg[/img[/url][url=https://flic.kr/p/vTefx9]DSC_.................................

Mij boeit foto 2 het meest. Een beetje jammer vind ik de grote ©.
De vleesvlieg is ook heel fraai van kleur en scherpte.

Ik heb ze wat groter gemaakt en de info naast de foto weggehaald. Het was me nog niet opgevallen dat dat er naast stond, maar het heeft inderdaad geen enkele toegevoegde waarde...
Dat de exif niet meekomt, kan dat te maken hebben omdat ik ze vanuit Flickr plaats?? Ik heb eerder al eens foto's geplaatst waarbij wel de exif te zien was als je op de foto klikte, maar die waren niet via Flickr geplaatst...

Die grote © moet ik inderdaad nog eens aanpassen... Ik moet het hele watermerk eens onder handen gaan nemen want deze heb ik gewoon even snel aangemaakt. Ik moet me er eens fatsoenlijk voor gaan zitten om wat moois te maken, alleen heb ik nog geen idee hoe ik dat kan gaan doen. Maar dat komt wel goed

even een opmerking wat betreft die extra regel voor de link naar flickr: die heeft wel degelijk zin/nut!
Die verwijst namelijk naar het origineel op flickr, m.a.w. als je daar op klikt, krijg je de originele plaat te zien, compleet met alle (EXIF) info en eventueel een link naar hoge(re) resoluties.
Daarom laat ik 'm juist wel staan. (ik voeg nog wel een aparte Cr/Lf toe, zodat die link ONDER de foto staat en niet NAAST de foto).

Hoi Erik,

Vreemd, ik haal de regel bij de te plaatsen foto's altijd weg.
Mijn foto's hebben wel degelijk alle exif gegevens en zijn compleet boven in de foto te zien.
Daarbij moet ik wel opmerken dat ik ze in dezelfde resolutie in Flickr upload als dat ik ze plaats, omdat ik Flickr alleen gebruik om foto's te uploaden naar ons forum.

Gr. John.

John Hoenen schreef: Daarbij moet ik wel opmerken dat ik ze in dezelfde resolutie in Flickr upload als dat ik ze plaats, omdat ik Flickr alleen gebruik om foto's te uploaden naar ons forum.

P'cies! Daar zit 'm de kneep! (ik heb je een PB gestuurd met uitleg)

Ah, dan laat ik de volgende keer weer staan, hahaha...

Probeer het toch maar eens Walter, ik heb jou ook een PB gestuurd

Of je moet net als Erik de foto's op origineel formaat willen uploaden, gebruik je Flickr alleen om jouw foto's op ons forum te kunnen plaatsen (zoals ik) kun je ze gewoon met 1920x 1280 uploaden.
Gegarandeerd heb je dan de exif erbij, de lelijke regel weg en je mooie foto's op vol formaat.

Gr. John.

#1 is een beetje krap gekaderd, zou 'm aan de achterkant iets meer ruimte hebben gegeven.
#2 spreekt mij het meeste aan, mooi zo van bovenaf.
#3 mooi scherp op de oogjes, deze vind ik zelf ook wat krap.

Ik denk dat nr. 2 sterker wordt wanneer je deze iets draait zodat het beestje loodrecht in het midden ligt.

Wally,
Ik vind het toppers.
Misschien kijk ik niet zo precies maar ik doe het je niet na.
Noortje

Is overegens geen libele maar een waterjuffer

Wally118 schreef:...want ik ben in principe nog maar een beginner...

Beginner?

Ik vind het prachtig en ben heel benieuwd naar hoe je deze foto's hebt gemaakt. Met je 105? Teleconverter oid? Statief? Liveview? AF of MF?


Ed