NCN Forum

1.


2.


3.

1. 1/250 f20 ISO400 105mm
2. 1/200 f25 ISO400 105mm
3. 1/200 f25 ISO800 105mm

Foto 2 is naar mijn mening misschien toch net iets te ver gecropt...

Graag jullie opbouwende kritiek

Oh ja, en met nieuw watermerk :-p

Zo, eet smakelijk. Lekker close in beeld gebracht.

Leuke serie, vooral de laatste waar hij zit te eten.

De nabewerking mag van mij een itsy bitsy helderder/contrastrijker/kleuriger

Persoonlijk vind ik dat weer net iets te... Met zo'n heldere kleuren vind ik het niet echt natuurlijk meer ogen...

Fraaie bewerking Ator!

Wally118 schreef:Persoonlijk vind ik dat weer net iets te... Met zo'n heldere kleuren vind ik het niet echt natuurlijk meer ogen...

Zo als zo vaak ligt de gulden middenweg er weer net tussen in.

Nog een keer dezelfde spin, alleen nu de onderkant en 's avonds met m'n nieuwe flitser (dank je Frans!!) genomen.
En met exif als je op de foto klikt!!



Wat ik hier niet snap is dat de achterkant van de spin nog zo wazig is terwijl ik wel een hoge diafragmawaarde (f40) heb gebruikt. Je zou toch denken dat de spin dan helemaal scherp zou zijn ipv alleen maar de voorkant?? Of ben ik nu verkeerd aan het denken??

f/40? Wow, welk objectief gebruik je dat fatsoenlijk f/40 aankan? (ik zie het al, de 105mm VR)

Maar zulke extreem toegeknepen diafragma's leveren vrijwel nooit verbetering qua algehele scherpte. Dan gaat diffractie een steeds een grotere rol spelen.
https://focusmedia.nl/nieuws/diffractie.html
http://www.photofacts.nl/fotografie/rub ... grafie.asp

Betere resultaten bereik je door rond of net boven de sweetspot van je objectief te werken.

Dit wist ik dus niet... Beginner he Thnx voor de tip!!

Even opgezocht wat het optimaal diafragma voor mijn lens is en daar ga ik nu dus maar eens mee experimenteren een dezer dagen!!