NCN Forum

zit met een dilemma. had net besloten de sigma 150-600mm sport te kopen ondanks dat objectief niet een lichtsterkte heeft. moet op de D 610 geen probleem zijn.
nu komt nikon met 200-500 mm met een lichtsterkte.
twijfel nu weer.
wat is de beste keuze?? voor beide objectieven geldt dat er volgens mij een teleconverter tussen kan van tenminste 1.4X
hoop dat jullie nog wat afwegingen kunnen aandragen
groet
bart

Bart,
re: nog wat afwegingen
De Nikon lens is aangekondigd, maar nog niet leverbaar
Bij dit soort lenzen moet je volgens mij geen TC willen gebruiken, bedenk ook dat de toepasbare TC's per lens kunnen verschillen.
Groeten, Gijs
PS je kan natuurlijk rustig afwchten tot de eerstvolgende NCN Glasdag, dan kan je de Nikon lens waarschijnlijk zien en voelen.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 10&t=61091" onclick="window.open(this.href);return false;

bedankt gijs. de sigma is ook slecht leverbaar. sta al een tijdje op het lijstje bij ondermeer cameratools in apeldoorn. de nikon schijnt 22 september leverbaar te zijn.
los van of ik dat doe moet je inderdaad voor beide objectieven andere teleconverters gebruiken.

Alle objectieven hebben "een lichtsterkte".
In het geval van de Sigma zou het "niet een lichtsterkte hebben" de Nikon heeft "wel een lichtsterkte".
Maar wat er verder mee bedoeld wordt is me volstrekt onduidelijk.

Ik denk dat vraagsteller gewoon even moet wachten tot er behoorlijke testresultaten zijn die een deugdelijke vergelijking mogelijk maken. Niemand op dit forum zal er nu een zinnig woord over kunnen zeggen.

Ik denk dat ebt bedoeld dat de Sigma niet één vast maximaal diafragma heeft (over het zoombereik)...

Verder eens met em. Niemand kan er iets zinnige over zeggen behalve diegene die liever Nikon eigen lenzen kopen. De sigma heeft zich in elk geval al bewezen als prima objectief!

De Sigma heeft toch wel wat voordelen t.o. de Nikon, zie de draadjes over de Sigma. Die 1/2stop meer of minder ga je niet merken. Verder is er nog niks bekend over de Nikon terwijl de Sigma zich al heeft bewezen. En op de Nikon zal ook wel een beste levertijd zitten denk ik.

dank voor jullie input. onderhand ook een tip gekregen van regiocoordinator om objectief aan te schaffen bij de fotovakman in wijchen of uden. 10% korting op prijs excl btw.

bedoelde inderdaad met lichtsterkte meerdere diafragma of een diafragma. sorry voor ongelukkige formulering
groet
bart

Sigma Sport is vermoedelijk een stuk degelijker dan de Nikon en nog spatwaterdicht ook. Mag ook wel, want hij is 700 euro duurder. En ja, hij is en halve stop minder lichtsterk op 500mm maar een halve stop lichtsterker op 150mm. De huidige Sigma Sport en Art line kennende zou ik voor de Sigma kiezen. Jammer voor Nikon, maar de 200-500 vind ik op basis van de specs een "me too" en vooral een compromis om de 200-400mm f/4 en de 80-400mm niet in de weg te zitten maar wel te kunnen concurreren met Tamron en Sigma. Ongetwijfeld heeft Nikon gemerkt dat er best wel veel Tamron 150-600 en Sigma 50-500 glaswerkjes verkocht zijn de afgelopen jaren....

Het kan dat nikon deze lens maakt met oog op de verkoop van sigma en tamron.
ik zie alleen geen meerwaarde van deze lens in de markt
Het feit dat ze nog steeds niet met een volwaardige opvolger van de d300 zijn gekomen,
zijn ze naar mijn idee niet serieus bezig met mensen die veel mm willen
Er zal meer vraag naar zijn naar een nieuwe pro dx body als naar deze nieuwe lens

Zo lang de full frames beter zijn dan de APS c camera's en de vraag naar de eerst genoemde alleen maar toe neemt verwacht ik niet dat er nieuwe dx komt, maar eerder een nieuwe Fx
als die er al op korte termijn komt. De nieuwe 200-500 lens is in ieder geval een poging van Nikon om met een antwoord te komen op de Tamron en de Sigma's 150-600 .

Dank voor alle input. Gekozen voor de sigma sports.
Groet
Bart

Gert-Jan schreef:Zo lang de full frames beter zijn dan de APS c camera's en de vraag naar de eerst genoemde alleen maar toe neemt verwacht ik niet dat er nieuwe dx komt, maar eerder een nieuwe Fx
als die er al op korte termijn komt. De nieuwe 200-500 lens is in ieder geval een poging van Nikon om met een antwoord te komen op de Tamron en de Sigma's 150-600 .

Die stelling snap ik niet? FF beter dan APS-C vooral op/achter dat soort lenzen heb ik liever een APS-C.

Een Full frame heeft een veel betere scherpte diepte dan een APS C camera

Niet beter, kleiner! Dat is een groot verschil. Soms wil je een grote scherptediepte, dan is een full frame slechter.

Goede keuze die Sigma Sports uitvoering.