Pagina 1 van 2
Toch maar een 2e NAS
Geplaatst: vr nov 23 2007 7:18 pm
door Brenzef
Ik heb thuis een NAS staan, nee niet de afkorting waarvan niemand de betekenis weet, maar een echte NAS, Network Attached Storage.
Tis een prima apparaat die in staat is om de data d.m.v. RAID-1 (mirroring) op te slaan waardoor een defecte schijf niet tot dataverlies leid.
Maarrrrrr,
500Gb is zo vol mede doordat het apparaat een torrent client heeft en downloaden nu wel erg makkelijk wordt. Tevens gebruik ik remote replication waardoor al mijn prachtige foto's veilig gesteld worden naar een zusje ergens anders in Nederland.
Tijd voor een groter broertje dus.
Er komt een 2e NAS met 750GB gemirrorde opslag (ook RAID-1).
Dat houd in dat er volgende week 1,25Tb gemirrorde storage staat en nog eens 1TB voor gewoon spul. Totaal dus 2,25 TB
Nu vraag ik me af of ik niet erg veel opslag heb staan, of dat meer mensen dit hebben.
Hebben jullie rekening gehouden met het feit dat een schijf stuk kan gaan, en beveilig je je daartegen? CR-ROM/DVD-ROM vind ik persoonlijk niet handig omdat die meestal in je eigen huis liggen en dat ze bij brand foetsie zijn.
Ben ik wellicht paranoide?
Geplaatst: vr nov 23 2007 7:21 pm
door Jan Pieter
de vraag stellen is hem beantwoorden
Re: Toch maar een 2e NAS
Geplaatst: vr nov 23 2007 7:25 pm
door Paul Demo
Brenzef schreef:Ik heb thuis een NAS staan, nee niet de afkorting waarvan niemand de betekenis weet, maar een echte NAS, Network Attached Storage.
Tis een prima apparaat die in staat is om de data d.m.v. RAID-1 (mirroring) op te slaan waardoor een defecte schijf niet tot dataverlies leid.
Maarrrrrr,
500Gb is zo vol mede doordat het apparaat een torrent client heeft en downloaden nu wel erg makkelijk wordt. Tevens gebruik ik remote replication waardoor al mijn prachtige foto's veilig gesteld worden naar een zusje ergens anders in Nederland.
Tijd voor een groter broertje dus.
Er komt een 2e NAS met 750GB gemirrorde opslag (ook RAID-1).
Dat houd in dat er volgende week 1,25Tb gemirrorde storage staat en nog eens 1TB voor gewoon spul. Totaal dus 2,25 TB
Nu vraag ik me af of ik niet erg veel opslag heb staan, of dat meer mensen dit hebben.
Hebben jullie rekening gehouden met het feit dat een schijf stuk kan gaan, en beveilig je je daartegen? CR-ROM/DVD-ROM vind ik persoonlijk niet handig omdat die meestal in je eigen huis liggen en dat ze bij brand foetsie zijn.
Ben ik wellicht paranoide?
Je kunt nooit genoeg opslag hebben.
Geplaatst: vr nov 23 2007 7:26 pm
door koenkuipers
Ik vind het eigenlijk niet overdreven om alles dubbel op verschillende plaatsen op te slaan...
Heb het zelf (nog) niet, maar binnenkort komt er een nieuwe schijf waar ik alles naar kopieer, en die komt dan bij mijn vader in huis te staan.
Dus nooit alles kwijt!
Die 2.25 TB vind ik trouwens nog best aardig wat
Doe het zelf met 500GB totaal...
Maar die begint toch ook wel aardig hard te gaan, sinds ik een maand of wat terug toch maar in RAW ben gaan schieten
Geplaatst: vr nov 23 2007 7:27 pm
door koenkuipers
Oh en over dat paranoide...
Misschien een beetje... Maar de vraag is of dit verkeerd is? Of gewoon verstandig?
Geplaatst: vr nov 23 2007 8:06 pm
door yoyo
Ik heb hier nu 2,31 TB.
In mijn systeem heb ik gemirrorde schijven, maar ik backup ook handmatig mijn dataschijf op een andere interne schijf.
Vervolgens heb een externe schijf die ik eens in de 3 maanden ofzo update en die meestal buitenhuis of op een andere veiliger plaats staat.
Schijven werken makkelijker dan CD's en DVD's en zijn goedkoper per GB.
Een NAS is alleen nodig als je de bestanden in het netwerk altijd beschikbaar wilt hebben mijns inziens.
Geplaatst: vr nov 23 2007 8:11 pm
door Jan Pieter
deze meneer heeft al 60TB staan, ook aardige foto's met de nieuwe D3!
goedenavond
Jan Pieter
Geplaatst: vr nov 23 2007 9:11 pm
door a90
60Tb ??
Geplaatst: vr nov 23 2007 9:27 pm
door Arend-ho
quote: CR-ROM/DVD-ROM vind ik persoonlijk niet handig omdat die meestal in je eigen huis liggen en dat ze bij brand foetsie zijn.
gok dat je niet al je TB ergens anders in NL hebt staan of wel ??
cd's en dvd's kunnen handig zijn als je vervolgens bij iemand anders onder brengt. [ dan wel 2 of 3 keer fikken ]
verder bezit ik ook een NAS waar ik evt nog wat externe schijven aan kan hangen. een deel staat op zoom geupload. en tegenwoordig fik ik dus dan ook nog is een dvdtje met raws en doe die dan weer in een map.
Geplaatst: vr nov 23 2007 9:42 pm
door mikemix
Jan Pieter schreef:deze meneer heeft al 60TB staan, ook aardige foto's met de nieuwe D3!
goedenavond
Jan Pieter
WTF?
Heb je ook een lanceerplatform..?!
Geplaatst: vr nov 23 2007 9:43 pm
door Jan Pieter
Geplaatst: vr nov 23 2007 9:45 pm
door Brenzef
smaus schreef:gok dat je niet al je TB ergens anders in NL hebt staan of wel ??
Jawel
Een replica via een ADSL (WAN) verbinding.
Automatisch elke nacht draait het proces om de boel over te blazen.
Geplaatst: vr nov 23 2007 9:59 pm
door Arend-ho
Brenzef schreef:smaus schreef:gok dat je niet al je TB ergens anders in NL hebt staan of wel ??
Jawel
Een replica via een ADSL (WAN) verbinding.
Automatisch elke nacht draait het proces om de boel over te blazen.
doe je goed !!
Geplaatst: vr nov 23 2007 10:05 pm
door k.hendrik
er is maar 1 steen van Rosette gevonden; ongetwijfeld zijn er meer geweest.
wat maakt al deze data zo bijzonder?
een x alles verliezen is goed voor je nederigheid; je ziet opeens de betrekkelijkheid van veel dingen in
vrgr
Geplaatst: vr nov 23 2007 10:45 pm
door Christiaan
Knap dat je het lukt om dat 's nachts over te blazen.
Ik had Backup Online van KPN geprobeert.
Na een foto sessie heb ik zo'n 200 nieuwe Raw files, 10 Tiffs en 200 JPG's.
Ik heb ADSL Basic (8096/1024) maar hij stond daar toch zo'n 10-12 uur voor te uploaden.
En een DSL (bv 4096/4096) heeft toch een heel ander prijskaartje.
Ik ben weer terug naar 1 keer per maand een backup naar externe harddisks die ik dan weer bij mijn dochter opsla.
Als je start met een iets duurder NAS kastje kan je Raid 5 doen.
Van b.v 4 * 750 GB blijft dan 2.25 TB over (ipv 1.5 TB zoals bij raid 1 of 10)
Grtjes,
Christiaan