NCN Forum

De afgelopen vakantie heb ik van Nikon een tijdje de nieuwe Nikon D810a uit mogen proberen. Na een interview in de Volkskrant vroeger dit jaar waar ik aan meewerkte over deze nieuwe camera mocht ik van Nikon de camera eens in de praktijk uit proberen. Dit verzoek kwam naar aanleiding van het feit dat ik al jaren astrofotograaf ben, maar tot nog toe veel werk met gespecialiseerde astro-camera's (gekoelde CCD) en zij graag meer wilden weten voor het artikel over deze vorm van fotografie.

Ik zelf was tot aan het interview al 30 jaar fervent Canon fotograaf en kreeg na het interview eerst de nieuwe D810 een tijdje om uit te proberen. Dit heeft mij toen zo overtuigd van de kwaliteit van deze camera dat ik zelf onlangs een tweedehands D800 heb aangeschaft en volledig om ben

Hier zijn wat plaatjes die ik maakte met de D810a in Oostenrijk en Duitsland in de afgelopen twee maanden.


Melkweg uit Oostenrijk by Andre van der Hoeven, on Flickr


Melkweg boven Kinderdijk by Andre van der Hoeven, on Flickr


Kinderdijk bij nacht by Andre van der Hoeven, on Flickr


Melkweg met Perseïden- Neroth, Duitsland by Andre van der Hoeven, on Flickr


Airglow met de Nikon D810a - Neroth, Duitsland by Andre van der Hoeven, on Flickr

Voor meer astrofotografie kun je ook kijken op mijn website: http://www.astro-photo.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Mooi hoor!

ief

prachtig! Ik verbaas me erover dat de sterren zo helder zijn t.o.v. de omgeving.Dat ken ik wel van de sterkste sterren maar niet in deze detaillering.

Het lijkt me wel nodig in een licht-arme omgevng te werken!

Groet, Henk

PS ik zie wel erg veel ruis in de foto's. Hoe kun je het onderscheid maken tussen sterren en ruis? Sterren zijn ook maar stippen en nooit meer als je goed scherp stelt.

Ik zal wat meer details geven over hoe deze opname is gemaakt. Dit zijn zogenaamde stacks (heel gewoon in de astrofotografie) waarbij ik een uur lang opnamen van 60s heb gemaakt. Deze worden vervolgens over elkaar heen gelegd om de ruis te onderdrukken en daarna wordt de opname behoorlijk gestretched om de melkweg goed zichtbaar te maken. Dit is dus niet het beeld zoals het direct uit de camera komt.

Maar een donkere omgeving helpt zeker heel veel...

De airglow opname is trouwens wel vrijwel zo uit de camera, met alleen wat dehaze filter in photoshop.

henkk schreef:ik zie wel erg veel ruis in de foto's. Hoe kun je het onderscheid maken tussen sterren en ruis? Sterren zijn ook maar stippen en nooit meer als je goed scherp stelt.

Ruis is niet te voorkomen bij dit soort opnamen. Toch kun je door het zogenaamde stacken wel ruis scheiden van echte sterren. Hierbij voeg je dus heel veel opnamen samen. De ruis is willekeurig en middelt dus uit, terwijl het signaal van de sterren constant is en dus sterker wordt.

Bijzondere beelden. Mooi gemaakt en leuk om te lezen hoe je ze gemaakt hebt.

Geweldige foto's! Ik wist niet dat dit mogelijk is.
Op de foto met Perseiden zie ik onder en boven de horizon. Deze is dus als 180* panorama gemaakt? En de beweging van de hemel gestacked maar de zwarte horizon niet?

Wout

Eigenlijk zegt dit vrij weinig,met alle respect.

Beste was geweest om met 2 of meerdere camera's te testen en de beelden op precies dezelfde wijze te bewerken.
Deze foto's zijn bewerkt, niks mis mee, maar als referentie zegt het me compleet niks.

Inspirerende beelden. Er mooi om deze resultaten te zien.

Flandria schreef:Eigenlijk zegt dit vrij weinig,met alle respect.

Beste was geweest om met 2 of meerdere camera's te testen en de beelden op precies dezelfde wijze te bewerken.
Deze foto's zijn bewerkt, niks mis mee, maar als referentie zegt het me compleet niks.

Het is ook niet bedoeld als referentie. Maar gewoon om te laten zien wat er mee kan. Referentieopnamen zijn er genoeg te vinden als je even zoekt. Ik had meer vergelijkende opnamen willen maken, maar aangezien ik maar één heldere nacht had is dat er niet van gekomen.

moerman schreef: Op de foto met Perseiden zie ik onder en boven de horizon. Deze is dus als 180* panorama gemaakt? En de beweging van de hemel gestacked maar de zwarte horizon niet?

Wout

Klopt. Er zijn een reeks opnamen gemaakt (3 panelen) die zijn samengevoegd. De achtergrond is vervolgens uit één van de originele opnamen teruggeplaatst.

avdhoeven schreef:

henkk schreef:ik zie wel erg veel ruis in de foto's. Hoe kun je het onderscheid maken tussen sterren en ruis? Sterren zijn ook maar stippen en nooit meer als je goed scherp stelt.

Ruis is niet te voorkomen bij dit soort opnamen. Toch kun je door het zogenaamde stacken wel ruis scheiden van echte sterren. Hierbij voeg je dus heel veel opnamen samen. De ruis is willekeurig en middelt dus uit, terwijl het signaal van de sterren constant is en dus sterker wordt.

maar hoe lost je de rotatie op ? in een uur verschuift de boel nogal!

wiebeterpstra schreef:
maar hoe lost je de rotatie op ? in een uur verschuift de boel nogal!

Dat gaat via een speciale montering die meedraait. Zoals hier getoond:

geen wonder dat ik vorige week allemaal van die vage strepen had

Hier is een directe vergelijking tussen mijn D800 en de D810a (speciaal ontwikkeld voor astrofotografie). De opnamen zijn binnen 30 minuten van elkaar gemaakt bij de Slikken van Flakkee. Belichtingen zijn vergelijkbaar en er zijn exact dezelfde bewerkingen op gedaan (gewoon met het raw filter in photoshop). Dit zijn allebei enkele opnamen


Direct comparison Nikon D800/D810a by Andre van der Hoeven, on Flickr