Ik snap eerlijk gezegd de keuzes die je gemaakt hebt niet helemaal. Dus zie de volgende opsomming als mijn persoonlijke mening bedoeld als constructieve feedback:
- ten eerste schiet je een 35mm lens zo dichtbij, dat geeft vervorming. Beter een stap achteruit en een langere lens.
- ten tweede vind ik de compositie veel te krap. Als je dan toch een 35mm schiet, gewoon iets achteruit en iets ruimer schieten. Ik had ook een beetje gezakt zodat je de DJ iets van onder schiet, dan toont hij groter en dat kijkt altijd fijn bij belangrijker/bekende personen.
- ik vind de plu veel te dichtbij staan voor de gebruikte hoogte en kijkhoek van de DJ. Nu heb je een heel licht voorhoofd hebt terwijl de onderkant van zijn gezicht veel te donker is voor mijn smaak. Plu een stukje achteruit en je hebt zijn hele gezicht verlicht. Of hij 'moet' een beetje omhoog kijken natuurlijk.
- de achtergrond is voor mij ook te slorgdig. Maar je kunt er wel goed gebruik van maken. Met een langere lens en iets naar achteren had je de blauwe lucht er niet op hoeven hebben en alleen maar die stellage. Dat geeft een veel rustiger beeld. Tevens had ik de achtergrond nog een stopje donkerder gehouden.
- de reflectie van jou, de flitser en de persoon die het statief vasthoud in de zonnebril naar mijn idee erg slordig. Alleen een plu of softbox is vaak niet zo erg, dit stoort mij. Had je ook geen last van als je iets was gezakt en het model iets omhoog had laten kijken.
- er is ook een stuk meer scherpte in te krijgen door (beter) na te verscherpen in nabewerking.
Voor mij dus niet echt een geweldige foto. Had meer in gezeten
Overigens wel prima muziek. Heb nog een mooie nostalgische picture disc liggen hier van Captain Tinrib uit de tijd dat ik zelf ook nog feestjes afstruinde om mijn UK hardhouse te draaien! Mooie tijd!
DJ Captain Tinrib by Jelmer Gremmen, on Flickr
en standaard iets wijder schieten als je genoeg pixels hebt. Afcroppen kan altijd, bijcroppen niet (of alleen door de hele goede photoshoppers)