NCN Forum

Afgelopen zaterdag was ik in de gelegenheid gesteld om te fotograferen tijdens het ''Herfstoffensief'' in Poppodium Atak: mijn eerste kennismaking met concertfotografie !
Aan het eind van de avond had ik heel veel digitaal afval, want het viel me knap tegen om leuke plaatjes te schieten met die steeds wisselende
verlichting.
Maar ik moet zeggen: het was een leuke ervaring en ik zal waarschijnlijk nog wat vaker mogen fotograferen daar.
Drie in mijn optiek redelijke foto's, via onderstaande link zijn er nog een aantal te zien die ik op Flickr heb gehost: tips, verbeterpunten en suggesties zijn van harte welkom !

https://www.flickr.com/photos/ludosmuld ... 6849974023" onclick="window.open(this.href);return false;


1.

2.

3.

Prima platen Ludo voor een eerste keer
ik doe het je echt niet na

Knap hoor Ludo, jou investeringen beginnen zijn vruchten af te werpen

Dank, heren !

Heb nog even gekeken in de afvalbak: van de 190 foto's waren er 26 bruikbaar...
Wel heb ik bij het napluizen van de EXIF's gezien dat het volgende keer geen slecht idee is,
om een iets snellere sluitertijd te kiezen, zodat er minder beweging zit in de handen van de
gitaristen, en deze wat scherper zijn.
(ik heb de sluitertijd nu door de camera laten bepalen, in de A stand)

Maar,,,,, ik ben erg in mijn nopjes met de D7100: met mijn D200 had dit er echt anders uitgezien !

Ik zou sowieso voortaan de metering mode op center-weighted zetten en niet op multi segment. De spots staan meestal op je onderwerpen en de belichting van de achtergrond is dan eigenlijk niet van belang... Dan waren je sluitertijden waarschijnlijk ook iets sneller geweest bij de meeste foto's.

Foto 1 heeft voor mij iets te veel loze ruimte aan de rechterkant.
Foto 2 mist focus, in je flickr album staan betere platen dan deze
Foto 3 was mooi geweest als je twee stappen naar links had gedaan, dan had de microfoon zijn linkeroog niet afgedekt.

Valt ook op dat al je onderwerpen in het midden staan. Dat is uiteraard niet altijd slecht maar iets meer afwisseling is soms ook wel fijn Maar ik kan me voostellen dat je de eerste keer andere dingen aan je hoofd had.

Tenslotte is er in nabewerking echt veel meer uit te halen als ik jouw foto's zo zie! Het loont de moeite om daar ook eens naar de kijken.

Kortom, nette serie, maar zat en zit meer in de volgende keer!

Bedankt voor je feedback, Vincent !
Zitten zeker bruikbare tips tussen. Normaal gesproken wil ik mijn onderwerp nog wel eens wat
uit het midden plaatsen, maakt m.i. de foto soms net wat 'spannender'..
Had ik dat bij foto 3 ook gedaan, dan had ik ook geen afgedekt oog gehad: was me eigenlijk nog
niet opgevallen, maar bij nader inzien ziet het er wel raar uit...

Heb je ook nog een bruikbare tip om de drummer goed in beeld te brengen ?
Vaak zitten deze ingebouwd en verstopt achter hun drumstel, wat het voor mij moeilijk
maakt om ze goed in beeld te krijgen.

Tot slot het punt van nabewerking...
Tja, dat is me al vaker gezegd, maar ik ben zo'n eigenwijze knoest die graag zijn plaatjes als nagenoeg
onbewerkte JPEG's presenteert...
Hooguit trek ik wat aan de schuifjes die onderdeel uitmaken van de Windows Live Photo Gallery.
En ja, dat zie je...

Ludo schreef: Tja, dat is me al vaker gezegd, maar ik ben zo'n eigenwijze knoest die graag zijn plaatjes als nagenoeg
onbewerkte JPEG's presenteert...

Die opmerking insinueert dat je vindt dat je de werkelijkheid zo goed mogelijk wilt weergeven en daarom niet/nauwelijks wilt nabewerken. Probleem van de extreem hoge lichtcontrasten bij dergelijke kunstverlichting is dat je camera het (bijna) onmogelijk kan vastleggen zoals het was. Principieel niet nabewerken vindt ik derhalve niet echt een overtuigend argument. Maar eigenlijk zeg je dat zelf ook al, dus dan is het gewoon een persoonlijke keuze natuurlijk

En drummers zitten inderdaad meestal verstopt en in het donker. Gezien je flickr stream kon je goed positioneren op diverse plekken dus moet er vast wel een plek te vinden zijn waar je een vrije lijn naar de drummer had. Dan gaat het niet eens om een volledige vrije lijn, zolang je het gezicht maar scherp hebt en goed belicht. Dus niet de focus op een van de bekkens zoals op jouw foto's. En daarna wachten/timen tot er licht op valt of die ISO omhoog (als je er in nabeweking niets aan wilt doen)

M.b.t. de opbouwende kritiek van Vincent

djunclesam schreef:

Ludo schreef: Tja, dat is me al vaker gezegd, maar ik ben zo'n eigenwijze knoest die graag zijn plaatjes als nagenoeg
onbewerkte JPEG's presenteert...

Die opmerking insinueert dat je vindt dat je de werkelijkheid zo goed mogelijk wilt weergeven en daarom niet/nauwelijks wilt nabewerken.

Eh ja.... daar heb ik niets meer aan toe te voegen.
Heb wel eens wat geexperimenteert met foto's in RAW en het gratis RAW Therapee, maar bij het zien van al die
schuifjes, toeters en bellen, breekt (bij wijze van spreken) het zweet me uit, en verlies ik al snel mijn
interesse om er eens mee aan te gang te gaan, te zien wat ik ermee kan en waartoe het leid...
Maar ja, was het niet dat de meester zich onderscheid door zijn beperkingen ?

Binnenkort de cursus Lightroom bij NCN wil je dan zeker niet missen. Dan gaat Danny je alle fijne kneepjes van het nabewerken leren!!

Heb ik inderdaad aan zitten denken, leek me een mooie kans,
Helaas heb ik op twee cursusdata andere bezigheden...