NCN Forum

Hoi. Ik zit mij het volgende af te vragen, wellicht is er iemand die
hier iets over kan zeggen.

Ik fotografeer op dit moment met een Nikon D70. Dit doe ik
voornamelijk voor onderwater fotografie en autosport. Dit laatste
voornamelijk op Formule 1. Maar de laatste tijd ook A1 Grand Prix en
de champcars. Dus voornamelijk snel werk. Onderwater doet de snelheid
er niet toe.

Tijdens de races gebruik ik voornamelijk de Sigma 50-500mm F/4-6.3 EX
DG APO HSM. Over de kwaliteit ben ik wel te spreken alhoewel ik liever
een lens had gehad met VR. Maar goed de prijs van dit soort
objectieven vond ik nog even iets te hoog.

Nou komt de vraag. Ik heb toch vaak de wens dat mijn camera wat
sneller zou kunnen scherp stellen op een object. Nou is dit natuurlijk
een combinatie van camera en objectief. Wanneer ik zou over stappen op
bijvoorbeeld een ander Nikon model, bv een D80, D200 of een D2H,
kunnen deze dan ook sneller scherp stellen? Of heb ik dan eerder last
dat het objectief te traag is. Dan valt de D2H weer buiten budget,
maar goed. Ik kan mij zo voorstellen dat een D2H veel te snel is voor
het objectief en het objectief dan de zwakste schakel is in de keten.
Terwijl een D80 wellicht niet veel sneller is dan mijn D70.

Maaarrrrr nu de D30 uitgekomen is, is daar wel mijn oog op gevallen.
Maar ja, dan blijk ik met de vraag zitten of ik hier voldoende (snelheid) plezier aan ga beleven in combinatie met die Sigma lens.
Wie durft hier iets over de snelheid roepen?

Andre

Eerst: welkom op dit forum! Misschien aardig om je in de daarvoor bedoelde rubriek even voor te stellen.

Als je met een D2H of een D200 gaat fotograferen, zul je inderdaad merken dat je sneller scherpstelt. gewoon omdat de motor in de camera beter, sneller en sterker is. Voor de D300 geldt hetzelfde.
Wil je echt snelheid, kijk dan naar een (2e hands) D2H(s). Daarna wil je wel meteen een andere, snellere lens, maar dan heb je echt snelheid!

Groet, Cees

Als je een HSM objectief gebruikt met een motor in het objectief maakt de motor in de camera niet zo veel uit. wel is het zo dat de duurdere Camera's een beter/sneller AF systeem hebben dan een D70.

Luc.

Ik adviseer je om eerst eens te gaan kijken naar een andere (snellere) lens.
de 100-300 F4 HSM van sigma lijkt me een goede keus.

100-300 F4 HSM is een pracht objectief. zelf in bezit gehad en 1 van de beste van sigma met een heel mooi bereik.

let wel dit is een redelijk kanon. qua gewicht en grootte.
verder fluisterstil en snel.
had hem nooit weg gedaan als ik er niet een megaprijs voor kon vangen.

een D300 met battery pack en el-el4 batterij is zeker sneller [ 8fps ].
mooi alternatief is een D200 [ 5 fps ] of een D2h [ 8 fps ] die goedkoper zijn waardoor je wat geld over hebt voor wat mooi glaswerk.

staar je niet blind op MP en nieuwe features e.d.
Ik schiet zelf ook graag A1GP / champcars / DTM / ect en red mij uitstekend met een D200 D2HS.

een maatje van mij schoot veel met een D50 en een 80-400mm VR [ waarvan men altijd zegt dat deze traag is. ]

hij heeft altijd prima foto's mee naar huis genomen.

8fps e.d. kunnen helpzaam zijn als je een knappe knaller voor je neus hebt of je langskomende auto mooi in beeld wilt laten lopen.

succes .

Arend

Ik kan beamen dat een 80-400 VR met een D70S prima resultaten geeft bij sportopnamen mits lichtomstandigheden goed zijn. VR heb je niets aan bij sport, alleen bij weinig licht en stilstaande objecten.
Succes
Groet
Frank

Snelheidswinst haal je metname door een in het objectief ingebouwde motor. Het is echter geen garantie. Er zijn objetcieven met een SWM die toch traag zijn doordat ze bijvoorbeeld erg veel glas moeten verplaatsen.

Een D2Hs focust niet persé sneller. Pas als er weinig contrast/licht is zul je dan het verschil merken.

Dan zou ik al vast doorsparen voor de AF-S 80-400 VRII, of net als mij een D300
Zie hier

Gr Corné goud