NCN Forum

Ik zit in mijn analoge "experimentele" fase

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2075832213/" title="001-025 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2084/2075832213_464d068cda_o.jpg" width="800" height="533" alt="001-025"></a>

Meer van dat!

Ja, top!

mikemix schreef:Meer van dat!

Dank je. Ik geloof dat de mening over dit soort foto's verdeeld is op dit forum. Er zal wel teveel ruis/korrel in zitten

Morgen weer een filmpje naar de fotozaak, wel een dure grap hoor dat analoog

Daarom vanavond al voorzichtig de aankoop van een scanner bij Mevr. Skippy gepeild, we hebben namelijk ook nog dozen vol negatieven uit de kiekjestijd.

Mooi werk Skippy ! Lekker hoor een beetje ruis

Skippy schreef:Ik zit in mijn analoge "experimentele" fase

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2075832213/" title="001-025 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2084/2075832213_464d068cda_o.jpg" width="800" height="533" alt="001-025"></a>

Hoi Luc, gave foto. Vertel er eens wat meer over, welke film, hoe gedigitaliseerd, hoe zwart/wit gemaakt e.d.

Skippy, heel goed geslaagd experiment!! Ruis zal in bepaalde omstandigheden niet passen echter in zw/w past ruis heel goed.

Wat ik ook merk is dat je digitaal anders "kiekte" dan analoog.
Je maakt een grote sprong vooruit.

'k Houd je in de gaten.

Groet'n
Lawrence

Skippy schreef:Morgen weer een filmpje naar de fotozaak, wel een dure grap hoor dat analoog

Ik laat mijn film alleen maar ontwikkelen, niks geen afdrukken, niks geen CD, alleen ontwikkelen. Dan vallen de kosten toch wel mee? Digitaal is uiteraard goedkoper, overigens na de aanschaf van een veel duurdere camera.

Skippy schreef:Daarom vanavond al voorzichtig de aankoop van een scanner bij Mevr. Skippy gepeild, we hebben namelijk ook nog dozen vol negatieven uit de kiekjestijd.

Ik heb al mijn negatieven, ook die van mijn vrouw, gescand op een kleine resolutie. Ik kan deze als contactdrukken per negatiefblad op mijn scherm tonen. Het heeft mij enkele jaren gekost om dit allemaal gescand te krijgen. Dus Luc, maak je borst maar nat . . . :mrgreen:
(Als het allemaal gescand is, heb je wel een perfect overzicht van wat je hebt)

Frederix schreef:Hoi Luc, gave foto. Vertel er eens wat meer over, welke film, hoe gedigitaliseerd, hoe zwart/wit gemaakt e.d.

De film is Kodak Gold 200. Laten ontwikkelen bij de fotovakzaak en voor de 1e keer als TIFF op cd laten zetten, normaal laat ik dat doen als Jpeg.

Bij thuiskomst bleek dat de TIFF bestanden om de een of andere reden meer ruis dan anders en lage resolutie hebben.

Ik heb vervolgens van de nood een deugd gemaakt en ben er mee aan de slag gegaan.

Bij deze foto in PS extra korrel toegevoegd en omgezet naar z/w met extra contrast, daarna hele lichte verscherping.

Skippy schreef:

Frederix schreef:Hoi Luc, gave foto. Vertel er eens wat meer over, welke film, hoe gedigitaliseerd, hoe zwart/wit gemaakt e.d.

De film is Kodak Gold 200. Laten ontwikkelen bij de fotovakzaak en voor de 1e keer als TIFF op cd laten zetten, normaal laat ik dat doen als Jpeg.

Bij thuiskomst bleek dat de TIFF bestanden om de een of andere reden meer ruis dan anders en lage resolutie hebben.

Ik heb vervolgens van de nood een deugd gemaakt en ben er mee aan de slag gegaan.

Bij deze foto in PS extra korrel toegevoegd en omgezet naar z/w met extra contrast, daarna hele lichte verscherping.

Hoi Luc, ik dacht even dat je een hele snelle zwart/wit film had gebruikt. Die snelle films hebben een forse korrel. Zwart/wit films scannen moeilijker in, je kunt dan de ICE van de scannersoftware niet gebruiken.

Heeft de ruis in jouw bestanden te maken met foutje bij het inscannen bij de fotograaf of hebben de negatieven een grove korrel doordat ze niet goed zijn belicht?

Het blijft een gave foto.

Frederix schreef:Heeft de ruis in jouw bestanden te maken met foutje bij het inscannen bij de fotograaf of hebben de negatieven een grove korrel doordat ze niet goed zijn belicht?

Ze hebben het allemaal dus foutje bij inscannen. In dit geval pakt het goed uit

Frederix schreef:Ik laat mijn film alleen maar ontwikkelen, niks geen afdrukken, niks geen CD, alleen ontwikkelen. Dan vallen de kosten toch wel mee?

Klopt maar dan moeten ze nog wel gedigitaliseerd worden en ik heb dus nog geen scanner

Arabia schreef:Wat ik ook merk is dat je digitaal anders "kiekte" dan analoog. Je maakt een grote sprong vooruit.

Dank je Lawrence, leuk om te lezen.

Het is voor een deel de "schuld" van Frederix, na een avondje meekijken en praten bij hem heb ik een extra zetje gekregen richting analoog en de mogelijkheden i.c.m. Photoshop

Ik merk dat ik na 2 jaar ontwikkeling op een kruispunt ben aangekomen en mijn richting aan het bepalen ben.

Dat is ook de reden dat ik de aanschaf van een andere digitale camera heb uitgesteld.

Ik wil eerst mijn eigen creativeit ontwikkelen en dan zien we wel weer.

Ach, ik heb een tijd geleden al eens geroepen dat ik wellicht uitkom op een eenvoudige meetzoekercamera

Wijs besluit Luc, altijd goed om eens kritisch te kijken wat je nu wilt, creatief gezien dan wel technisch gezien, ipv jezelf blind staren op nieuwe gear.

Vind je het goed als ik hier ook wat zw/w afdrukken uit de "oude doos" post?

mikemix schreef:Vind je het goed als ik hier ook wat zw/w afdrukken uit de "oude doos" post?

Maar natuurlijk, ga je gang. Ben benieuwd!