NCN Forum

Goedemorgen,

Momenteel fotografeer ik met mijn D5200 en stndaardkitlens (18-55 f/3.5-5.6G VR II en 55-200 f/4-5.6G)
Dit is allemaal best leuk en aardig maar echt heel goed met scherpte diepte spelen met weinig licht blijft toch lastig.
Vandaar dat ik overweeg om een vaste brandspuntsafstandlens erbij te kopen. Alleen ik twijfel
is het verstandig om te gaan voor een 50mm of een 35 mm?

een 85MM is een stuk duurder en is denk ik enkel gezicht om echt portretten te maken van mensen en niet om mensen in zijn geheel op de foto te krijgen, vandaar dat deze in mijn gedachte eigenlijk al afgevallen is. (wellicht komt deze er later nog een keer bij)

De vraag is dan dus kies ik het beste voor de:
AFS 50 1.8 G of de AFS 35 1.8 G DX

Of moet ik aan beide niet beginnen.

Graag hulp!

Beste Thomas,
Welkom.
Enkele puntjes van overweging
-de 35 1.8 DX is speciaal gemaakt voor DX kamera's, mocht je willen overstappen op FX is een DX lens niet lekker bruikbaar
-er is sinds kort een (duurdere) 35mm 1.8 FX lens.
-een 50mm is voor algemeen gebruik wat lang op een DX kamera.
-de 50mm af-s is op FX kamera's een veel gemaakte keuze, betaalbaar en prima op vele kamera's.
-beide lenzen 35 DX en 50 1.8 afs zijn regelmatig tweedehands te koop, let daarbij wel op dat jouw kamera het beste werkt met AF-S lenzen.
Groeten, Gijs

Detail overigens, over een paar maandjes wordt ik voor het eerst oom, dus ik wil hem ook gaan gebruiken om het kleine neefje/nichtje veelvuldig te gaan fotograferen

50mm vind ik persoonlijk vrij lang op DX. Dus ik zou dan zeker de 35mm adviseren. Beide DX varianten zijn vrij voordelig te koop dus wellicht over een tijdje de tweede gewoon voor erbij

Voor buiten zoals landschap en vakantie kiekjes is de 35 aan te bevelen. Voor portretjes zou ik dan de 50mm nemen.....moeilijk he. Ik heb ze allebei en de 50 voldoet prima als portretlens zonder vertekening. De 35mm heeft wat meer vertekening. Maar voor kiekjes algemeen is de 35 perfect

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk