NCN Forum

Wil een D-80 gaan kopen maar heb geen verstand van zaken voor wat betreft de objectieven. Ben in ieder geval de links die hans op het forum heeft staan aan het doorlezen, goede links Hans, maar misschien hebben juli een sugestie van hoe of wat.
Ik wil foto´s maken van gebouwen, landschappen( vacantie foto´s) .

alvast bedankt
Rik

Hey, Rik
ik zie dat het je eerst bericht is (je kunt je voorstellen op de topic (even Voorstellen))
Wat is je budget? dat helpt met de keuze
Ik denk dat de 18-200 MM Lens van Nikkon wel een goeie is maar die is 600 euro (Niew)

Gr Corné Goud
________________
Nikon D50 18-55/ SIGMA 50-500 MM Lens

Rik,

ik zou voor een Nikon AF-S 18-200mm F/3.5-5.6 G VR erbij gaan. Die lens wordt hier op het forum gemengd ontvangen maar als ik opnieuw de keuze zou moeten maken zou dat mijn start zijn. Ik weet niet of de link naar Ken Rockwell tussen de links van Hans staan, maar daar staat in ieder geval een lyrisch verhaal over die lens.

Ik ben zelf ook kritisch mbt. de adviezen van Ken (dus wees dat ook): ondanks het afkraken van mijn 70-300 VR wat Ken doet heb ik die tóch gekocht, omdat de betere kwaliteit én het stuk tele erbij voor mij doorslaggevend waren. Maar als je dat laatste stuk tele niet nodig hebt (en niet zoals ik de kit met 18-135 al gekocht had...) én je vind het uitzakken van de lens geen issue én je wil niet hoeven wisselen... juist.

Overigens zou ik ook hard twijfelen of ik zijn advies voor een D40 niet zou opvolgen... Niet dat ik niet tevreden ben over de D80, hoor! Maar het verschil tussen de D40-set en de D80-set bij Kamera-Express is bijna €300...

Arno

Ik zit een beetje met hetzelfde "probleem" maar met het grote verschil dat ik veel snelle sport (handbal)wil fotograferen in zalen die niet altijd goed belicht zijn.
Dus een snel stukkie glas met grote F. weet eigenlijk niet of ik veel zoom moet hebben...

Hoi Rik welkom op ons forum.
De 18-200mm VR van Nikkor zoals hierboven aanbevolen is een objectief voor alles.
Maar voor alles kan niet voor alles goed zijn, het is een groot compromis.
Maar de vraag is wil je topkwaliteit of mag het wat minder zijn.
Als je gebouwen gaat fotograferen is het de vraag of het in smalle straatjes is en/of je de ruimte heb om een stapje terug te doen.
Zelf heb ik als standaardobjectief de Tamron 17-50mm 2.8 een perfect objectief zeker als je de prijs in gedachten houd van 380 euro en in Duitsland 325 euro.
Maar in Deventer met smalle straatjes kwam ik toch wat groothoek te kort, dus ik overweeg serieus de Tokina 12-24mm f4 er bij te nemen.
Kost bij Arend op MP 415 euro, ook een perfect objectief welke ik binnenkort ook wil aanschaffen.
Voor het telewerk zou ik de 70-300mm VR van Nikkor nemen kost ongeveer 480 euro.
Dan heb je een perfecte set waar je alles mee kan en waar je voor het geld de hoogste kwaliteit in huis haalt.

Succes met je keus.

Groetjes George

Dag Rik, een superlens om mee te beginnen op een D80 is de Tamron 17-50/2.8. Ik heb 'm vanmiddag aangeschaft en ben helemaal lyrisch over de beeldkwaliteit . Toch een stukje beter als de nikkors die ik al heb. (Ik heb goed naar George geluisterd, die weet het wel).

Gr. Wim

Allemaal bedankt voor het schrijven , zal zeker de lenzen van Tamron gaan bekijken :mrgreen: .

rik

wel eerst even de bonus aan george overdragen voor het promotie werk :mrgreen:

Hoi Rik allereerst welkom.
Kijk eens bij Looman in Purmerend of in Alkmaar bij Cameraland dan kan je ook de camera met de lens erop in je hand houden.

Groet R.

Gaaf dat er nog meer Purmerenders met een D80 komen... In de Strada zit een fotowinkel waar je volgens mij alles goed kan proberen en die is in vergelijking met de traditionele shops nog vrij goedkoop ook. (ik weet niet of dat Looman is, zou best kunnen).

In de strada ga ik zeker kijken , dat is een goede zaak en je wordt er goed geholpen.
bedankt .

rik

Hah, grappig, bij looman heb ik ook toen mijn D80 met beginnerlens 18-70 gekocht.

Die man die daar werkt is professioneel bruiloftfotograaf geweest, en weet wel van wanten.

ArTe schreef:Rik,

ik zou voor een Nikon AF-S 18-200mm F/3.5-5.6 G VR erbij gaan. Die lens wordt hier op het forum gemengd ontvangen maar als ik opnieuw de keuze zou moeten maken zou dat mijn start zijn. Ik weet niet of de link naar Ken Rockwell tussen de links van Hans staan, maar daar staat in ieder geval een lyrisch verhaal over die lens.

Ik ben zelf ook kritisch mbt. de adviezen van Ken (dus wees dat ook): ondanks het afkraken van mijn 70-300 VR wat Ken doet heb ik die tóch gekocht, omdat de betere kwaliteit én het stuk tele erbij voor mij doorslaggevend waren. Maar als je dat laatste stuk tele niet nodig hebt (en niet zoals ik de kit met 18-135 al gekocht had...) én je vind het uitzakken van de lens geen issue én je wil niet hoeven wisselen... juist.

Overigens zou ik ook hard twijfelen of ik zijn advies voor een D40 niet zou opvolgen... Niet dat ik niet tevreden ben over de D80, hoor! Maar het verschil tussen de D40-set en de D80-set bij Kamera-Express is bijna €300...

Arno

Persoonlijk neem ik Ken Rockwells reviews met een korreltje zout.

Hij reviewt lenzen die hij nooit in zijn handen heeft gehad, en daarnaast is hij van mening dat een 18-200mm even goed is als, zeg, een 28-70mm f/2.8 of dergelijke lenzen. Als je dat vind is dat al genoeg bewijs dat je niet helemaal lekker bent hahaha

Persoonlijk kijk ik liever naar de reviews van Klaus Schroiff, Thom Hogan, bij Fred Miranda of Olev Novikov etc.

George Fennes schreef:
Maar in Deventer met smalle straatjes kwam ik toch wat groothoek te kort, dus ik overweeg serieus de Tokina 12-24mm f4 er bij te nemen.

Groetjes George

Daar ge je zeker geen spijt van krijgen, i echt een toppertje voor zen geld en zeer degelijk gebouwd.

Groeten Gino :mrgreen:

Ik heb die Tokina wel even geprobeerd maar ik vond het niks, heb de sigma 10-20 gekocht. Een paar kenissen van mij hebben die ook, tot volle tevredenheid.