NCN Forum

Geplaatst: **ma dec 07 2015 11:33 am**

Kan een Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asph [IF] Nikon overnemen voor €125,00 die dan in plaats van mijn 18-105mm Nikon.
Is dat een goed idee of gewoon mijn 18-105mm Nikon aanhouden.

Geplaatst: **ma dec 07 2015 11:49 am**

Je levert er wel mm voor in en krijgt er lichtsterkte voor terug, maar ik heb de NON-VC versie en ben er erg tevreden mee.

Geplaatst: **ma dec 07 2015 12:31 pm**

De Nikon 18-105mm ken ik niet, kan er ook niet over oordelen.
Ik heb al een aantal jaren de Tamron 17-50mm f2.8 zonder VC. Net als Igmar schrijft, ben ik er ook erg tevreden mee, ragscherpe beelden.

Geplaatst: **ma dec 07 2015 1:57 pm**

Ik heb zelf een tijdje een 18-105 mm gehad.
Leuke lens om mee te beginnen, maar ik denk dat je mooiere foto's uit de 17-50 haalt.
Je moet voor je zelf afwegen wat je belangrijker vind, het extra bereik van 55mm of scherpere beelden en een lichtsterke lens.
Persoonlijk zou ik dan voor de 17-50 gaan

Ben benieuwd naar je keuze!

Geplaatst: **ma dec 07 2015 2:03 pm**

Als je die 17-50 niet koopt, wil je me dan in PM het mailadres van de verkoper even geven? dan neem ik m wel....

Geplaatst: **ma dec 07 2015 2:34 pm**

Gezien de lage prijs (125 euro is een koopje) zou je kunnen overwegen ze misschien een tijdje langs elkaar aan te houden/gebruiken en kijken wat bevalt? De 17-50 is optisch wat beter maar ook niet zaligmakend. Soms had ik liever iets meer bereik met VR dan de extra lichtsterkte en vice versa. Ik ken zelfs meerdere fotografen die de 18-105 hebben aangehouden als lichtgewicht allround zoom, eentje had hem zelfs voor erbij naast een 24-70. Je kunt later altijd nog een andere wegdoen, met deze prijzen lijd je daar geen verlies op.

Geplaatst: **ma dec 07 2015 3:37 pm**

125 Euro is idd een koopje.....

Geplaatst: **ma dec 07 2015 6:07 pm**

No brainer.. go fast. get the quality. Heb hem ook.

Teasers

forest view at sunrise by richard evers, on Flickr

waterfall sonsbeekpark1 by richard evers, on Flickr

Geplaatst: **ma dec 07 2015 6:18 pm**

Prima objectief, doen! Zeker voor die prijs...

Geplaatst: **ma dec 07 2015 6:25 pm**

Niet laten schieten, heb zelf de 18-105 vr ook en de tokina 28-70 atxpro2.6 ,,,2.8 .
Dit is danwel een ander objectief maar hij zit er bij mij het meeste op de camera .
De 18-105 er gewoon bij houden verkopen kan altijd nog tamron is zeer goed.

Geplaatst: **ma dec 07 2015 9:49 pm**

Het was inderdaad een koopje, had hem willen kopen maar er was een kaper op de kust.
Volgende keer zal ik sneller moeten inslaan.

Wel bedankt allemaal voor het advies en voor de mooie voorbeeld foto's heel mooi, als ik er weer 1 tegen kom dan reserveer ik hem gelijk

Geplaatst: **di dec 08 2015 9:09 am**

Hou de Sigma 17-50 ook maar in de gaten, die is ook beregoed... volgens bepaalde reviewers zelfs beter dan de Tamron.

Geplaatst: **di dec 08 2015 10:18 am**

Oh mooi, bedankt voor je reactie ga ik de sigma ook in de gaten houden.

Geplaatst: **di dec 08 2015 5:50 pm**

Sigma is wel weer groter en logger dan de Tamron (67mm vs 77mm).
Ik ben superblij met het mooie compacte tamron lensje.

Geplaatst: **ma jan 25 2016 3:34 pm**

Zojuist naar een Tamron gaan kijken de AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF. Maar helaas de AF werkte niet op mijn Nikon D60 weet hier iemand raad mee of is de firmware verouderd.

NCN Forum

Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Re: Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Re: Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Re: Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Re: Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Re: Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Re: Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Re: Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Re: Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Re: Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Re: Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Re: Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Re: Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Re: Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

Re: Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105