NCN Forum

Ik fotografeer veelal in de studio met een D800 in FX formaat.
Inmiddels heb ik een aardige verzameling met studio-opnamen waarvan de bestandsgrootte per afbeelding 36MB is.

Standaard converteer ik mijn NEF afbeeldingen naar het DNG-formaat, tijdens de import in Lightroom.
De harddisk begint nu aardig vol te raken en voorlopig wil ik geen extra externe harddisk aanschaffen.

Nu mijn vraag:
Hoe kan ik de bestandsgrootte van veel van mijn 36MB (FX) opnamen in Lightroom verkleinen met behoud van
zoveel mogelijk oorspronkelijke DNG-informatie?

Waarom geen extra HD? Voor minder dan €100,- kun je weer tijden vooruit.

Beste S,
re: Hoe kan ik ... met behoud ...
Kort antwoord: niet.
Ca 36mb is de standaard grootte van een D8nn lossless 12-bits compressed NEF, zonder informatie te verlezen is daar niet veel vanaf te halen.
Groeten, Gijs

HD opslag kost ongeveer €0.001 per 36MB foto dus waarom moeilijk doen. Tel er nog 1x redundantie en 2x back-up bij op en je zit op €0.004 per foto. Alle foto's die dat niet waard zijn zou je kunnen deleten. (Dat zou bij mij lekker opruimen )

Wat ik wel doe is na het importeren een grondige eerste selectie maken en alles wat niet helemaal oké is deleten. Foto's opslaan waar je toch niets mee doet is jammer van de ruimte.

Je kunt ook bij het maken van de foto al een instelling kiezen die een lagere resolutie de foto maakt. Zo hoef je niet achteraf te verkleinen.

@a90
Dat kan bij NEF's niet; tenzij bij o.a. de D810 door sRAW te kiezen, maar dat raad ik ten stelligste af. De D800 beschikt niet over die optie.

En waarom raad je dat af?
Volgens een tijdschrift (volgens mij Zoom) is sRAW nog altijd erg goed. Alhoewel ik het zelf ook niet gebruik.
Mijn opslag van foto’s gaat op twee externe HD. Na een tijdje koop je er weer twee bij.

groet,

Rogier

sRAW is alleen beschikbaar in 12-bit mode uncompressed. Bestandsgrootte is ongeveer 27,9MB; buffergrootte is slechts 18 opn. vergeleken met 34 opn. voor een 36MP 12-bit uncompressed NEF. Een 36MP lossy compressed NEF is nauwelijks groter dan een sRAW NEF. De sRAW NEF's blijken in de praktijk slechts 11-bit te zijn en hebben beperktere correctie-mogelijkheden (o.a. sneller clipping) dan de "gewone" NEF's.

https://photographylife.com/sraw-format-explained
http://www.dslrbodies.com/accessories/s ... -myth.html

Hoi Jur,

Bedankt voor de link.
Duidelijk verhaal van photographylife. Zo zie je maar weer wat een verschil in interpretatie. Ik denk dat zoom het nikon verkooppraatje heeft overgenomen. Ik blijf gewoon in raw fotograferen

gr
Rogier