NCN Forum

Ik kon het toch niet laten om even langs de zeer zeldzame Witkopgors te gaan, hij zit toch bij mij in de buurt dus waarom niet?
Prachtig beestje, maar er waren meer mensen die er zo over dachten, volgens mij stonden we daar met z'n vijven te 'schieten'.




Nikon D300s
300mm F/2.8
F/7,1
1/400 sec.
ISO-320
+0.3 stap belichtingsafwijking
420mm
Vanuit de hand.

Alle soorten commentaren zijn welkom!

Ik zag hem op BP. Ietsje teveel verscherpt wellicht. Mooie waarneming.
Misschien kun je hem nog opknappen?
Rinus

Hartelijk dank Rinus!
Ik sprong bijna een rondje om mijn statief heen toen ik zag dat hij er zo op stond!

De verscherping is naar mijn mening niet te veel. Maar op BP denk ze daar anders over helaas.

Wat bedoel je precies met "opknappen", iets meer contrast?

Domme vraag wellicht, maar waarom heet dit vogeltje witkopgorsje? Afgezien van een smal oogringetje zie ik niets wits op de kop.

In zomerkleed mannetje meer wit op de kop. Vandaar witkopgors.
Kijk ook maar eens naar een mannetje Zwarte ruiter. In zomerkleed is hij zwart,
maar nu in winterkleed grijs/wit. Je zou hem niet herkennen.

Hallo Johan,

Dit is volgens mij een Witkopgors in winterkleding, en de laatste waarnemingen hiervan waren in 2008 - 2004 - 1996 ect. Maar toen was ik nog totaal niet bezig met vogels ( fotograferen). Ik heb hem dus ook niet in zomerkleed gezien, ik kan je dan ook niet vertellen hoe hij er met zomerkleed uitziet.
Het is overigens helemaal geen domme vraag (bestaan niet! )! Ik heb het zelf ook helemaal uit moeten zoeken en zelf moeten zien.

Heb je misschien ook nog fotografische tips? Op een andere site is hij namelijk al 2 keer afgekeurd.

Klopt helemaal Pfitskie!

Knap beeld.
Mvg.
Etienne

Matthijs schreef:Dit is volgens mij een Witkopgors in winterkleding ...

Dat vind ik ook het lastige van vogelgidsen. Die geven meestal alleen een foto van vogels in hun zomerkleed en veel minder vaak in hun winterkleed of als juveniel. Dan kan het lastig zijn om een vogel te herkennen.

Hebben ze een reden gegeven waarom deze foto is afgekeurd?

Ben wel benieuwd naar het origineel, dit lijkt mij een flinke crop die teveel verscherpt is met teveel contrast.
Wel leuk dat je hem hebt vast gelegd, begrijp wel dat ie niet door gelaten wordt overigens.

Etienne2 schreef:Knap beeld.
Mvg.
Etienne

Hartelijk dank Etienne!

Johan v. V. schreef:

Matthijs schreef:Dit is volgens mij een Witkopgors in winterkleding ...

Dat vind ik ook het lastige van vogelgidsen. Die geven meestal alleen een foto van vogels in hun zomerkleed en veel minder vaak in hun winterkleed of als juveniel. Dan kan het lastig zijn om een vogel te herkennen.

Hebben ze een reden gegeven waarom deze foto is afgekeurd?

Welke vogelgids gebruikt u? Ik ken mensen waar ik soms met mee ga die de ANWB vogelgids naar volle tevredenheid gebruiken. Ik heb hem zelf niet, dus kan er geen oordeel over geven.

Reden van afkeuring waren de eerste keer teveel verscherpt (oke, het was iets teveel) en de tweede keer teveel contrast (waar ik niets aan gedaan had) en nogmaals te veel verscherping. En dat terwijl ik hem juist nog wat had terug geschroefd.

De tweede is de foto die ik hier heb geplaatst.

Toch heeft het iets met persoonlijke voorkeur te maken, zo word hij op Birdpix 2x afgekeurd en hier hoor ik niet heel veel over de verscherping..

Maar ik hoop van de week nog een keertje terug te gaan voor een nieuwe poging!

ruud schreef:Ben wel benieuwd naar het origineel, dit lijkt mij een flinke crop die teveel verscherpt is met teveel contrast.
Wel leuk dat je hem hebt vast gelegd, begrijp wel dat ie niet door gelaten wordt overigens.

Ik zal morgen voor u even het origineel plaatsen!

Hartelijk dank voor de reacties!!!

Matthijs, ik ga toch wel mee met de birdpixers, ook ik vind de verscherping en het contrast te hoog, wel leuk om zo'n zeldzaam beestje te kunnen fotograferen natuurlijk.

Groet Stijn

Martijn
Als je wilt kun je je origineel (NEF uit de camera) naar mij mailen.
Dan kan ik kijken of ik er iets mooi'(er)s van kan maken.
Groet
Rinus

PS ik heb hem al uitgebreid op de foto ook.