NCN Forum

Tamron laat eindelijk merken dat ze niet om het succes van de D40 heen kunnen en zet een D40 vriendelijke 18-250 F3.5-6.3 op de markt.
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2007/a18n2.html
Ik weet niet of de D40 gebruikers nu echt zo blij moeten zijn met deze lens, maar het is logisch dat ze met een nieuwe lens beginnen. Ben benieuwd wanneer ze George z'n favoriet D40 vriendelijk maken...

Ik zal op de eerstvolgende directievergadering het fenomeen D40(x) aankaarten en wie weet dat als de aandeelhouders het ook zien zitten, binnenkort en een motortje in de 17-50mm 2.8 komt

Groetjes George

Roelof schreef:Tamron laat eindelijk merken dat ze niet om het succes van de D40 heen kunnen en zet een D40 vriendelijke 18-250 F3.5-6.3 op de markt.
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2007/a18n2.html
Ik weet niet of de D40 gebruikers nu echt zo blij moeten zijn met deze lens, maar het is logisch dat ze met een nieuwe lens beginnen. Ben benieuwd wanneer ze George z'n favoriet D40 vriendelijk maken...

Wat is er mis met de Nikon 18-200?

Bob42 schreef:Wat is er mis met de Nikon 18-200?

Het zal geen top performer zijn en met f6.3 op tele ook geen snelle.
Mijn verwachting is dat je in ieder geval over het hele bereik op de gehele foto een mooie onscherpte hebt
Hopelijk is de lengte in uitgeschoven toestand ronde de 1 meter 20 kan die iig als wandelstok dienst doen.

Maar ik loop iets vooruit op de feiten, maar ja ik ben dan ook een echte Tamron fan

De doelgroep voor dit objectief is niet de (semi) prof gebruiker of de prosumer. Wel voor al die genen die zich niet druk maken over chromatische aberatie, boque en andere 'rare' termen en gewoon leuke foto's wil maken.

Ik ken de prijs niet maar hij zal zeker een stuk onder de 18-200 VR gepositioneerd zijn. Met die lens op een D40 heb je zonder meer een prima set waarmee je leuke platen kan schieten onder de meeste omstandigheden zonder van lens te hoeven wisselen.

onno schreef: Ik ken de prijs niet maar hij zal zeker een stuk onder de 18-200 VR gepositioneerd zijn. Met die lens op een D40 heb je zonder meer een prima set waarmee je leuke platen kan schieten onder de meeste omstandigheden zonder van lens te hoeven wisselen.

Die prijs voor de oude, zonder motor, ligt al een stukje boven de 400 Euro bij de prijsvechters.
En dan heb je geen VR bij 250 mm met 6.3.

De Tamron 18-250mm lijkt mij meer een lokkertje voor de argeloze amateur.
Iemand die serieus met fotografie bezig is zal waarschijnlijk nooit zo'n objectief kopen.

Groetjes George

Quote from Thom Hogan,
Measurebators: Folk who are repeatedly measuring cameras and lenses in minute detail rather than from the taken pictures

Wijze woorden

ik heb de nikon 16-200 VR een paar dagen in gebruik
en ik moet zeggen hij is super vet gaaf
alleen jammer dat hij te duur is voor veel mensen
al met al een goede lens

18-200, neem ik aan

Nee Roelpf,"super vet gaaf"
dan moet het de 70 200 vr zijn

Waarom eigenlijk voor de D40?

Zie de tekst die ik van de Tamron site haalde:

"Compatibility with Nikon D-40
Please note that our current interchangeable lenses for Nikon AF cameras do not function in the AF mode when attached to the newly developed D-40 camera. Since our Nikon AF lenses do not have a built in AF motor we ask that you use the MF mode."

Volgens mij dus het betere handwerk, of heb ik ergens overheen gelezen?

Peter

Als je de link in mijn eerste bericht volgt, dan zie je: "Tamron Announces the Launch of the Popular AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II with
Built-In Motor for Nikon (Model A18N II)"
Dat is dus de eerste Tamron met een scherpstelmotor voor Nikon.

Roelof,

Ik had je link gevolgd, maar er totaal overheen gelezen .

Is makkeljk als je geen lenzen wilt wisselen, maar ik denk dat je hier en daar toch ook wat kwaliteit inlevert tenopzichte van zoomlenzen met een minder groot bereik. Edoch, zoals eerder aangehaald: laten we de apparatuur beoordelen op de plaatjes die eruit komen en niet op de specs.

In afwachting van de eerste beelden geven we het objectief het voordeel van de twjfel.

Peter