NCN Forum

Ik werk met LR 5.7 en krijg met regelmaat uit een batch de fout melding "Kan geen Jpeg-bestand maken dat voldoet aan uw limiet van 1000kB".

Ik wil dus de NEF's vanuit LR exporteren naar een JPEG en dan als bestandsgrootte beperken tot max. 1000kB.
Uit een batch van 181 gaan er (in dit geval) 29 in de fout.

Ik heb de limiet voor deze 29 eerst verhoogd naar 2000kB dan gaan er nog 14 in fout.
Deze resterende 14 heb ik de limiet verhoogd naar 4000kB en dan gaat het restant ook.

Dit is nu de 2e keer dat ik hier tegenaan loop maar wel vervelend.

Weet iemand de oorzaak en hoe te verhelpen?

Mogelijk helpt het als je de DPI ook iets verlaagt.

Als je ook de resolutie en afmeting van de foto aangeeft dan kan het natuurlijk zijn dat LR geen bestand kan maken op dat formaat en met die resolutie dat aan de betreffende filesize voldoet. Dan moet je dus de resoutie lager zetten, de afmetingen verlagen of de maximale bestandgrootte verhogen

Tuihanti schreef:Mogelijk helpt het als je de DPI ook iets verlaagt.

Dat is enkel een waarde in de EXIF. Je zou het aantal pixels kunnen verminderen als je echt stappen wil maken. En anders meer compressie toepassen.

Ik heb geen afmetingen ingegeven. Alleen de beperking van bestandsgrootte.
Bij ca. 5/6 van de batch is er geen probleem alleen met 1/6. Alle andere bestanden zijn niet anders qua instellingen c.q afhandeling. En zoals aangegeven tot op heden heb ik dit probleem nog nooit eerder gezien.
Ben ook al bij Adobe wezen zoeken maar kom het niet tegen.

Eenzelfde formaat jpg van een egaal gekleurd vlak is veel kleiner dan eentje met veel detail. De eerste past wel in een klein beperkt bestand, de tweede niet.

Het is alsof je een stapel blokken van verschillende grootte hebt die door een gat moeten. De kleine gaan er wel doorheen maar de grote niet. Hoe groter je het gat maakt hoe meer er doorheen kunnen.

klopt, ik heb het zo nu en dan ook; even aanpassen en hup... daar gaan ze.

Ik weet natuurlijk de rest van je instellingen niet, maar afbeeldingen met 'meer informatie' kunnen bij eenzelfde compressie inderdaad een grote filesize hebben.
Dus ik zou de algemene kwaliteit iets omlaag zetten (is compressie omhoog) dat zou het denk ik wel op moeten lossen.

Bij een batch zou ik niet beperken op grootte van de file, dan wordt bij foto's met veel detail de kwaliteit erg laag en zijn files met weinig detail onnodig groot. Als je de kwaliteit beperkt wordt elke byte aan het werk gezet waar het nodig is, meer bij foto's met veel detail, minder bij foto's met veel egale vlakken.

Verder zou ik tenzij het écht moet, niet beperken op kwaliteit of filegrootte. Hoe groot is een jpg file nou?

Ik zie inderdaad niet heel veel redenen om te limiteren op bestandsgrootte. Beter gewoon op pixels (hoogte en/of breedte) dan loopt de bestandsgrootte ook echt de spuigaten niet uit...

De reden van het limiteren ligt in het feit dat het om bestanden gaat welke naar FB worden gekopieerd. Het gaat nu eenmaal sneller met kleine bestandjes. En meerdere bestandjes tegelijk zijn eenvoudiger per e-mail te versturen dan 2 van 8 MB/stuk.

djunclesam schreef:Beter gewoon op pixels (hoogte en/of breedte) dan loopt de bestandsgrootte ook echt de spuigaten niet uit...

Wat is het verschil tussen betandsgrootte te beperken of te limiteren op pixels (hoogte/breedte)?

Facebook sowieso altijd op 2048px (langste zijde) uploaden anders gaan ze voor jou de boel herschalen en dan wordt het er sowieso niet mooier op!!

Kwaliteit boven snelheid!

jan schreef: Wat is het verschil tussen betandsgrootte te beperken of te limiteren op pixels (hoogte/breedte)?

Het verschil is dat de ene meer gecomprimeerd is en de andere daadwerkelijk minder pixels krijgt.