Zie http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/sharpness-1.htm
Qua scherpte lijken de D3 en de D300 wel heel erg op elkaar...
Scherpte D300 en D3
-
Jan Pieter
-
Bob42
- Forumlid
- Berichten: 1157
- Lid geworden op: ma nov 19 2007 2:46 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Wie weet?
Wie gaat hetzelfde proberen in RAW?
Overigens wint de D3 het bij Ken met straatlengtes van C als het om ruis en om kleur gaat.
Het verschil in scherpte bij extreme vergrotingen is daarbij minder belangrijk lijkt me.
Wie gaat hetzelfde proberen in RAW?
Overigens wint de D3 het bij Ken met straatlengtes van C als het om ruis en om kleur gaat.
Het verschil in scherpte bij extreme vergrotingen is daarbij minder belangrijk lijkt me.
Laatst gewijzigd door Bob42 op wo dec 05 2007 9:52 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
-
yoyo
Ja, dat krijg je er nu van: kruising tussen 5D en D3.-
Coen van Aken.nl
Ik vind die Ken Rockwell toch maar een raar mannetje.
Hij maakt comparisons die geeneens comparisons mogen heten.
Zo ook hier;
probeert hij scharpness vs. sharpness te testen.
Gebruikt hij sowieso al de in-camera image touch-up settings zoals +3 saturation voor de Canon, en VIVID voor de Nikon, wat ik opzich al raar vind. Bovendien staat er nergens gegeven dat +3 saturation van Canon gelijk staat aan VIVID van Nikon, waardoor de comparison al minder waarde heeft.
Ondertussen beweert hij ook nog dat niet scherpte image quality is, maar kleur, kleur, kleur. Ook zo'n vreemde opmerking. Kleur zijn simpel genoeg gefixed, mocht dat al nodig zijn, in Photoshop. Scherpte kun je niet meer fixen, hoeveel unsharp masks je er ook tegen aan gooit.
Wat hij ook voor de lol gewoon even niet erbij zegt is dat Canon body's per definitie meer contrast en saturatie over hun foto's heen gooien ten op zicht van Nikon. En iedereen weet natuurlijk dat door dit artificieel het contrast en saturatie omhoog gooien LIJKEN plaatjes net wat scherper.
Jammer dat alleen hij zich daar door om de tuin laat leiden.
En voor iemand die blijkbaar, zoals hij zelf zegt, color and tone zo belangrijk vind, vind ik het een beetje raar dat hij in jpg schiet en alle bewerking aan de camera overlaat.
Nee, al met al is Ken Rockwell misschien wel de lui-ste reviewer ooit, die ontzettend snel zich om de tuin laat leiden, heel snel conclusies trekt, en die jammer genoeg veel mensen met zich mee trekt die hem serieus nemen.
Ook leuk, dit stukje;
"Oh well, I've never seen real photographers worry about this - these articles are read mostly by armchair photographers and online experts who read this while they're supposed to be working another job. "
Waarom schrijf je die review dan, slimpie?
Hij maakt comparisons die geeneens comparisons mogen heten.
Zo ook hier;
probeert hij scharpness vs. sharpness te testen.
Gebruikt hij sowieso al de in-camera image touch-up settings zoals +3 saturation voor de Canon, en VIVID voor de Nikon, wat ik opzich al raar vind. Bovendien staat er nergens gegeven dat +3 saturation van Canon gelijk staat aan VIVID van Nikon, waardoor de comparison al minder waarde heeft.
Ondertussen beweert hij ook nog dat niet scherpte image quality is, maar kleur, kleur, kleur. Ook zo'n vreemde opmerking. Kleur zijn simpel genoeg gefixed, mocht dat al nodig zijn, in Photoshop. Scherpte kun je niet meer fixen, hoeveel unsharp masks je er ook tegen aan gooit.
Wat hij ook voor de lol gewoon even niet erbij zegt is dat Canon body's per definitie meer contrast en saturatie over hun foto's heen gooien ten op zicht van Nikon. En iedereen weet natuurlijk dat door dit artificieel het contrast en saturatie omhoog gooien LIJKEN plaatjes net wat scherper.
Jammer dat alleen hij zich daar door om de tuin laat leiden.
En voor iemand die blijkbaar, zoals hij zelf zegt, color and tone zo belangrijk vind, vind ik het een beetje raar dat hij in jpg schiet en alle bewerking aan de camera overlaat.
Nee, al met al is Ken Rockwell misschien wel de lui-ste reviewer ooit, die ontzettend snel zich om de tuin laat leiden, heel snel conclusies trekt, en die jammer genoeg veel mensen met zich mee trekt die hem serieus nemen.
Ook leuk, dit stukje;
"Oh well, I've never seen real photographers worry about this - these articles are read mostly by armchair photographers and online experts who read this while they're supposed to be working another job. "
Waarom schrijf je die review dan, slimpie?
-
yoyo
Voor jou...Coen van Aken.nl schreef:Ook leuk, dit stukje;
"Oh well, I've never seen real photographers worry about this - these articles are read mostly by armchair photographers and online experts who read this while they're supposed to be working another job. "
Waarom schrijf je die review dan, slimpie?
(inkoppertje)
-
Coen van Aken.nl
Ja, ik wachtte al op zoietsyoyo schreef:Voor jou...Coen van Aken.nl schreef:Ook leuk, dit stukje;
"Oh well, I've never seen real photographers worry about this - these articles are read mostly by armchair photographers and online experts who read this while they're supposed to be working another job. "
Waarom schrijf je die review dan, slimpie?
(inkoppertje)
Een punt proberen te maken in vragende vorm is vragen om dat soort reacties 
-
Coen van Aken.nl
Ok we trekken het even uit de babbelhoek 
Je zou ook kunnnen zeggen dat de 5D overscherpt is en daar lijkt het wel op. Maar vooral omdat er geen exif info op de foto's staat is het maar gokken.
Dit soort testen biedt voor mezelf geen enkele info.
Neem bijvoorbeeld de kleur van de foto. Die verschilt per camera. Maar hoe was het werkelijke licht? Welke camera neemt nou de goede kleur?
Bij de D3 wordt smart sharping en/of lens blur gebruikt (of wordt lensblur gebruikt ALS smart sharping?) en bij de 5D +9 sharpning.
Bij verschillende camera's verschillende manieren van verscherpen hanteren schiet niet echt op.
Ik wil niet zeggen dat de 5D slechter zou moeten zijn. Ook dat is een fraaie camera. Maar uit een test als dit is het het echt niet te halen.
Je zou ook kunnnen zeggen dat de 5D overscherpt is en daar lijkt het wel op. Maar vooral omdat er geen exif info op de foto's staat is het maar gokken.
Dit soort testen biedt voor mezelf geen enkele info.
Neem bijvoorbeeld de kleur van de foto. Die verschilt per camera. Maar hoe was het werkelijke licht? Welke camera neemt nou de goede kleur?
Bij de D3 wordt smart sharping en/of lens blur gebruikt (of wordt lensblur gebruikt ALS smart sharping?) en bij de 5D +9 sharpning.
Bij verschillende camera's verschillende manieren van verscherpen hanteren schiet niet echt op.
Ik wil niet zeggen dat de 5D slechter zou moeten zijn. Ook dat is een fraaie camera. Maar uit een test als dit is het het echt niet te halen.