NCN Forum

ik heb een D 7200 met een lens 18-200 VR2.en kan/wil niet meer lenzen meenemen.
Maar heb toch wel behoefte aan meer zoom.
Wat raden jullie mij aan ; een 18-300 of een converter aanschaffen bij de 18-200 ?
Ga ik veel in kwaliteit achteruit bij een 18-300 ?
Ben erg benieuwd naar jullie reacties.
met groet, Motorwybe.

Beste M,
De lens die je noemt is niet bedoeld om met enige tc te gebruiken.
Groeten, Gijs

Inderdaad wat Gijs zegt, er past geen converter op.
Blijft er dus maar een optie over

Koop er een Nikon 70-300 lens bij, redelijk geprijsd en prima lens voor het geld

w.wind schreef:Inderdaad wat Gijs zegt, er past geen converter op.
.....

Onzin past er wel op. Of je het wil is de volgende vraag.

Op die vraag kan ik dan weer, uit eigen ervaring, een antwoord geven: Dat wil je niet.

Minst "slechte" keuze uit deze beide opties is dus de 18-300mm.

Ik had ongeveer dezelfde vraag. Antwoord van Nikon helpdesk is dat alleen op full frame objectieven een converter past.
Je verliest trouwens ook licht door het gebruik ervan.

Jacky1 schreef:....... Antwoord van Nikon helpdesk is dat alleen op full frame objectieven een converter past.
.......

Er bestaan tussen hemel en aarde meer converters dan alleen van het merk Nikon. Dus ook dit antwoord van de Nikon helpdesk is onzin.

De 18-300 kan maar of de laatste 100mm meer dan 1000 euro moet kosten
Zou dan toch echt de 200-500 overwegen

Als je dan niet wilt wisselen, waarom dan niet zoiets:

http://www.nikon.nl/nl_NL/product/digit ... tech_specs €1019,-

of

http://www.nikon.nl/nl_NL/product/digit ... tech_specs €499,-

of

http://www.nikon.nl/nl_NL/product/digit ... tech_specs €307,-

pfitskie schreef:

w.wind schreef:Inderdaad wat Gijs zegt, er past geen converter op.
.....

Onzin past er wel op. Of je het wil is de volgende vraag.

Kom maar met een voorbeeld

De Kenko TELEPLUS MC4 AF 1.4 DGX past én werkte bij mij op een D90 i.c.m. een Nikon 18-200mm VR1
In eerste instantie aangeschaft voor gebruik met een Sigma 120-400mm maar dus ook geprobeerd met de Nikon.

Maar met passen en werken is dan ook alles gezegd: Niet iets wat je wilt of blij van wordt.

rgv schreef:Koop er een Nikon 70-300 lens bij, redelijk geprijsd en prima lens voor het geld

Zou persoonlijk dan eerder voor de Tamron gaan. Heb beide geprobeerd toen ik zelf voor een zoom ging kijken en de Tamron was scherper en (toen) €200,- goedkoper. Die keuze was voor mij daardoor snel gemaakt.

L.S.
Wat een geneuzel
re: Maar met passen en werken is dan ook alles gezegd ...
Eens met Jacob, daarom maakt Nikon er ook geen tc's voor, er blijft gewoon onvoldoende licht over.
re: onzin
Niet zo stellig svp, van Nikon's experts moet je geen opinie/advies over niet-Nikon producten verwachten.
Bovendien is het aan NIkon om adviezen te geven die onder vele omstandigheden hout snijden.
Ik geef toe: soms iets te voorzichtig, maar beslist geen onzin.
Back to subject ...
De genoemde optie (18-300 als vervanging) lijkt me een berg geld voor weinig meer bereik, bovendien willen velen niet met een dergelijke lens <censuur> gevonden worden.
Ik zou in voorkomende gevallen (meer bereik nodig) gewoon iets croppen.
Groeten, GIjs

Om in jouw stijl van reageren te blijven Gijs:

re: Er blijft gewoon onvoldoende licht over.
Er bleef (nog net) voldoende licht over maar de scherpte was ver te zoeken.