NCN Forum

Het grootste cruiseschip ter wereld passeerde vandaag Vlaardingen.
Foto's zijn van 's avonds rond half negen en bij dicht-bewolkte lucht, dus weinig licht

1: De Botlekbrug op de achtergrond


2:


3:


4: De glijbanen naar een van de 23 zwembaden:


5: Weg richting Hoek van Holland, begeleid door een politiehelikopter


Tony D

Imponerend van lelijkheid, het schip niet de foto's Ik ben een paar keer op cruise geweest op kleinere (maar toch ook al grote) schepen maar op een semi-containerschip als dit zou ik geen reis boeken.

Ik wilde ook nog foto's maken, het is voor mij vlakbij ook. Maar gezien de grouwe lucht toch maar van afgezien.
Er komen nog zoveel cruise schepen naar de havenstad!

Zo'n groot schip maakt voor een interessant onderwerp natuurlijk, maar het is jammer dat je de foto's hebt onderbelicht en de horizon niet hebt rechtgezet.

Wat een megading, in het eggie nog meer denk

Ik las in het nieuws dat dit schip een gigantische vervuiler is.
Op volle zee stookt het de meest zware en vervuilendste stookolie die je maar kan indenken.
Het hele Nederlandse wagenpark vervult nog niet zoveel in 1 jaar tijd als dit schip op 1 reis doet.
Je vraagt je af waarom zo'n schip nog toestemming krijgt om in de haven te komen.

@Tzigane: ik ben het niet met je eens wat betreft de onderbelichting: zo zag het er in werkelijkheid uit.
Over die horizon heb ik zelf ook zitten dubben: ik vond nergens een rechte lijn die echt horizontaal moest lopen. Ik heb op de pagagiersdekken gemikt, maar dat hoeft natuurlijk niet te kloppen. En een rechte vertikaal die groot genoeg was om te gebruiken zat er ook niet goed in.

Verder trekt een reis op zo'n ding me helemaal niet, mooi vind ik hem ook niet.

Tony D

mag ik de mijne ook in dit draadje zetten?
deze is 's morgens genomen, vanaf de Petroleumweg kijkend in de richting van Vlaardingen.
het licht was slecht, zonsopkomst om 06.45, maar zwaar bewolkt en het schip was een uur vroeger dan eerst aangekondigd.
de horizon was inderdaad een probleem (door de bocht in de rivier?); dit is een compromis; als ik de flat echt recht zet, vaart het schip naar rechtsbeneden....


en als toegift een mobiel-foto (@edrocket: met m'n nieuwe "model" )

Ik vind de eerste foto's nogal donker. Moet volgens mij beter kunnen.

Beetje nabewerken kan geen kwaad idd.

Tja, vervuiling.
Ik meen ergens gelezen zo'n slordige 5000 liter diesel per uur...Dan snap je gelijk dat de grootte ook voor een groot deel wordt bepaald
door de brandstoftank(s). Vind het een jaren 80 project. Past niet meer in deze tijd, dat je met het inwonertal van een provincie "gezellig"
met elkaar van de reuzenglijbaan gaat....

Lijkt ook net of ie al per kant 2 reddingssloepjes is verloren....

Sorry, het ging om de foto's.

Tony D schreef:@Tzigane: ik ben het niet met je eens wat betreft de onderbelichting: zo zag het er in werkelijkheid uit.
Over die horizon heb ik zelf ook zitten dubben: ik vond nergens een rechte lijn die echt horizontaal moest lopen. Ik heb op de pagagiersdekken gemikt, maar dat hoeft natuurlijk niet te kloppen. En een rechte vertikaal die groot genoeg was om te gebruiken zat er ook niet goed in.

Verder trekt een reis op zo'n ding me helemaal niet, mooi vind ik hem ook niet.

Tony D

Als het er in werkelijkheid zo uit zag moet je je afvragen of het überhaupt wel fotowaardig is. nu heb je grauwe onderbelichte en kleurloze foto's.
Voornamelijk 1 en 3 staan trouwens erg scheef, die zijn gemakkelijk recht te zetten.

menig containerschip ziet er imposanter uit dan dit gedrocht...

kleine toevoeging op hierboven: Inderdaad als de omstandigheden zodanig zijn, en het onderwerp zelf vind je ook maar zozo, waarom dan toch vastleggen?

Tzigane schreef:Als het er in werkelijkheid zo uit zag moet je je afvragen of het überhaupt wel fotowaardig is. nu heb je grauwe onderbelichte en kleurloze foto's.

Alles is fotowaardig als de fotograaf het de moeite vindt om af te drukken... Zelfs als anderen het niet mooi vinden.

Los daarvan een interessante draai van dit topic. Er is de tegenstelling tussen de fotografen die proberen zo goed mogelijk vast te leggen hoe iets er uit zag toen men de foto maakte en de fotografen die het zo goed mogelijk vast leggen als ze zelf mooi vinden.

George Fennes schreef:Ik las in het nieuws dat dit schip een gigantische vervuiler is.
Op volle zee stookt het de meest zware en vervuilendste stookolie die je maar kan indenken.
Het hele Nederlandse wagenpark vervult nog niet zoveel in 1 jaar tijd als dit schip op 1 reis doet.
Je vraagt je af waarom zo'n schip nog toestemming krijgt om in de haven te komen.

Wat mij interesseert is je mening over de getoonde foto's!
Je verdere mening over dit schip hoort naar mijn mening niet thuis op dit Nikonforum.

djunclesam schreef:Er is de tegenstelling tussen de fotografen die proberen zo goed mogelijk vast te leggen hoe iets er uit zag toen men de foto maakte en de fotografen die het zo goed mogelijk vast leggen als ze zelf mooi vinden.

Gevoel technisch zie ik het zo:

Dat laatste laat zich anders omschrijven: Je maakt ergens een foto van omdat het beeld je aanspreekt.

het eerste wat je noemt valt voor mij eerder tussen journalistiek/documentatie.