NCN Forum

Hallo allemaal,

ik ben Ami, nieuw hier en nog een compleet leek als het om objectieven gaat. Ik heb sinds een jaar een Nikon D3300 met bijbehorende kitlens 18-55 mm, zelf daarna een telezoom bijgekocht Tamron 70-300mm. Ik ben me aan het inlezen mbt macro objectieven maar ik zie door de bomen het bos niet meer, veel wordt te moeilijk uitgelegd zodat ik mijn keuze niet kan maken over een macro objectief. Ik vind de foto's die ik nu dichtbij wil maken niet dichtbij genoeg en ook niet scherp genoeg.De Tamron 70-300 pretendeert ook een macro te zijn maar daar merk ik maar weinig van(verder een hele fijne lens). Ik zoek dus een objectief oid waarmee ik foto's kan maken van vlinders, insecten, bloemen die dan ook nog scherp afgebeeld worden. Ik dacht zelf aan een 40 mm maar lees hier al dat die veelal afgeraden wordt. 90 mm dan, maar kom ik dan nog dicht genoeg op het onderwerp? Tamron 90mm f/2.8 SP Di Macro Nikon F, Nikon Nikkor 55mm f/2.8 Micro AIS?
Mijn budget is helaas niet groter dan dit, rond de 350 euro is echt de max.

Ik wil de knoop doorhakken, ben nu zover dat ik denk dat het de 90 mm moet worden, maar hoop wel dat ik daarmee een goede keuze maak.
Kan iemand me helpen met mijn keuze dan ben ik je daarvoor alvast heel dankbaar

Groetjes, Ami

Het ligt er helemaal aan wat je wilt fotograferen. Voor alleen statische objecten zoals bloemen kan je goed wegkomen met 40 a 60mm objectieven. Wil je ook insecten, etc. dan minimaal de 90mm. Dit omdat je anders er te dicht boven op komt te zitten en dan nemen ze over het algemeen de benen De Tamron 90mm macro is een geweldig objectief met dieto resultaten. Een goed objectief dus om mee te beginnen. Macro fotograferen vergt echter wel wat oefening en vooruit denken (fotograferen in je eigen schaduw omdat je de zon in de rug hebt) maar dat komt allemaal vanzelf goed als je eenmaal aan de slag bent. Veel succes met je keuze en veel plezier

Edit: probeer de Tamron met VC (vibration reduction) te kopen. Dat maakt het leven iets makkelijker als je uit de hand wilt fotograferen. Voor resultaten van de Tamron 90mm f2.8 Di VC USD kan je in dit draadje kijken http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 91&t=64930

Dankjewel Jochem voor je snelle reactie.
Ik heb even je Flikr aangeklikt en zie daar de foto's die jij met de 90 mm hebt gemaakt. Erg mooi en het geeft mij beeld wat er met dat objectief mogelijk is(na veel oefening ). Of maakt het nog veel uit welke body je gebruikt en zegt de foto met 90 mm dan niet veel als voorbeeld?

In veel gevallen is een statief of flitser bij macro wel aan te raden. Uit de hand kan wel, maar met statief en/of flitser is het toch wel wat makkelijker...

Ik ben het helemaal eens met Jochem. Ik gebruik deze lens zelf ook en ben er nog steeds heel blij mee. Ik fotografeer er ook vooral bloemetjes vlinders en insecten mee. Hij is niet groot en zwaar dus makkelijk mee te nemen. Door veel te oefenen gaat het steeds beter. Ik doe juist het meeste uit de hand , vind een statief vaak in de weg zitten. Maar dat met je zelf ervaren.

Groetjes Belinda

Ami,
Volgens velen is de Nikon 55 2.8 de beste die je noemt, een klassieker die ruim verkrijgbaar is.
Helaas werkt die niet lekker op jouw kamera, geen af, geen lichtmeting.
Mogelijk kan je een tweedehands Nikon micro 60mm 2.8 AF-S- scoren, die moet wel lekker werken.
Voor wat wel en niet werkt op jouw kamera: zie de sectie compatible oblectieven, achterin het handboek.
re: zoom en macro
Meestal gaan die termen niet samen, afgezien van de zeldzame/dure Nikon 70-180 lens.
re: betaalbaar
Als je niet echt macro wilt hebben, maar wel soepel-dichtbij: kijk naar de micro-nikkor 40mm speciaal voor DX kamera's.
Groeten, Gijs.

Gijs, die 40mm is 1:1

Dus gewoon Macro
Insecten benaderen is een kunst en vereist enige oefening. Brandpuntsafstand zegt zo weinig in de praktijk De huidige merken zijn allemaal prima

Peter,
re: 40mm is 1:1
Eens, maar wat blijft er van de werkafstand over ?
Vandaar de opmerking, bedoeld is: niet echt bruikbaar tot 1:2 of 1:1 maar op DX best handig voor dichtbij.
Groeten, Gijs

Bedankt voor de reacties.

Een statief wilde ik er toch bij kopen, nooit gehad maar ik wil het nu toch eens gaan proberen ivm de aanschaf van het macro objectief. Die extra flitsers, jee zeg, wat zijn die duur! Dat wordt nog even op het verlanglijstje(net zoals een dure lens om vogels en verre dieren dichtbij te kunnen fotograferen )

Verschillende voorkeuren gaan hier toch ook uit naar de 90 mm lees ik wel, dus die gaat hetdenk ik worden. Fijn dat ik even dat duwtje in de rug kreeg. Maar nu: Jochem spreekt over de Tamron met VC. Dat is deze dus:
http://www.camerashop.nl/product/706163 ... 0wodb2sAzA

Die is veel(!) te duur helaas, dat kan echt niet.

Waarom kom ik voor die Tamron Vc voor Sony hele andere prijzen tegen? Of is dat een andere dingetje wat ik over het hoofd zie wat anders is?
https://www.bol.com/nl/p/tamron-sp-af-9 ... 010321954/


Dus deze is het dan waar ik naar moet kijken voor mijn Nikon D3300 neem ik aan:
[url]lhttp://www.cameranu.nl/nl/p1864/tamron-af-sp-90mm-f-2-8-di-macro-nikon-objectief?utm_source=googleshopping&utm_medium=site&utm_campaign=affiliates&utm_content=objectieven,macro&gclid=CNSd-euUvM0CFSQW0wod_KYCYw][/url]

Gijs, Van de 40 mm begrijp ik dat dat toch een beperking oplevert, nl dat je wel heel dicht bij het object moet zijn om het nog leuk op te foto te kunnen zetten met als risico dat het dan wegvliegt/loopt.

Groetjes, Ami

http://www.cameranu.nl/nl/p1864/tamron- ... -objectief

De laatste link deed het niet, dus nogmaals

Ami,
re: dichtbij...
Goed begrepen, dat is een minpunt van iedere kortere macro-lens.
Helaas gaan de prijzen voor macro lenzen meestal lineair met de brandpuntsafstand omhoog.
re: met als risico
Hangt er vanaf hoe levend(ig) het diertje is.
Overigens die 40mm micro-nikkor voor DX kamera's lijkt me de enige/goedkoopste echt-Nikon dichtbij lens .
Groeten, Gijs

of is de 85mm micro nikkor voor DX een optie. evt 2e hands

Hier ook een tevreden gebruiker van de Tamron 90mm (zonder vc)

Er zijn tegenwoordig 2 versies met vc van de Tamron 90mm. De nieuwste versie kost 749 euro en is van dit jaar (paar maanden uit) en je hebt zijn voorloper voor 499 euro. Wellicht dus nog even door sparen? Als je veel uit de hand doet (en bij bewegende insecten is dat al snel gewoon omdat een statief niet flexibel is) dan is het hebben van VC toch wel lekker. Scheelt je zo 2 a 3 stops.

Ami schreef:Bedankt voor de reacties.

Een statief wilde ik er toch bij kopen, nooit gehad maar ik wil het nu toch eens gaan proberen ivm de aanschaf van het macro objectief. Die extra flitsers, jee zeg, wat zijn die duur! Dat wordt nog even op het verlanglijstje(net zoals een dure lens om vogels en verre dieren dichtbij te kunnen fotograferen )

Verschillende voorkeuren gaan hier toch ook uit naar de 90 mm lees ik wel, dus die gaat hetdenk ik worden. Fijn dat ik even dat duwtje in de rug kreeg. Maar nu: Jochem spreekt over de Tamron met VC. Dat is deze dus:
http://www.camerashop.nl/product/706163 ... 0wodb2sAzA

Hoi Emi, als je voor deze lens gaat, probeer de versie te vinden voor deze.
Ik kan het zelf niet staven, maar deze lens is vrij nieuw en de eerste berichten uit het veld zijn dat deze stof in de lens trekt via het front element.
Blijkbaar gaat het om versie 017

Zelf heb ik de eerdere versie van deze tamron (het verschil zie je bij de vatting) model F004


Ik gebruik deze lens niet hoofdzakelijk voor macro, maar voor sport.
En in stoffige omgevingen.
2e hands zie ik ze langs komen voor +/- 300€

nieuw voor: (even google, links worden hier verwijderd)
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD 1:1 Macro Lens F004 (Nikon Mount)
Prijs:€ 474,99
Voor slechts:€ 399,99