NCN Forum

Hallo

Ik heb geprobeerd om stromend water vast te leggen.
Is dat een beetje gelukt?

Eerlijk gezegd; nee.

Tenminste, het stromende effect is er niet omdat je een hele snelle sluitertijd hebt genomen, waarbij het water dus 'bevriest'.

Wil je een foto van water waarbij de snelheid ook een beetje te zien is, dan moet je langere sluitertijden nemen waardoor het net lijkt dat het een beetje beweegt, tot sluitertijden waarbij het net lijkt dat het allemaal mist is.

Uitproberen dus.

Zoals coen al uitoverig besproken heeft, dit is een statische plaat... geen beweging in. En bij zulk soort foto's wil je beweging hebben, dus een langere sluitertijd nemen.

Bij overdag teveel licht kun je je pola of zelfs grijsfilters gebruiken om de boel niet overbelicht te krijgen en het gewenste resultaat.

Het is lastig, ik kan het ook nog steeds niet goed, bij mij wordt de lucht fel uitgebeten, zie: http://i193.photobucket.com/albums/z283 ... C_0117.jpg

(ik zal geen foto's plaatsen in je topic dus een linkje).

Hallo Coen,

Was al bang dat het niet gelukt was.

Langere sluitertijd kun je toch bereiken door het diafragme helemaal te knijpen? Als dat niet genoeg is kun je dan alleen maar met filters gaan werken of zijn er andere mogelijkheden?


Cor

Recept voor langere sluitertijd;

1. laagste ISO waarde (bij D80 - 100)
2. Diafragma zo dicht mogelijk (hoog f/ getal)
3. Mocht bovenstaande niet genoeg zijn, het liefst een ND filter (grijsfilter - verlaagt de hoeveelheid binnenkomende licht met een bepaalde hoeveelheid)
4. EVENTUEEL kun je je camera ook nog op -1 EV of iets dergelijks zetten (belichtingscorrectie).

Hoop dat dit helpt

Bedankt Coen

Ga ik proberen

En ik zou een statief gebruiken... ik heb het ook zonder geprobeerd maar uit de hand levert nogal wat onscherpte op.

groeten sander.

Vind dit een mooie plaat hoor, van idd stromend water.
Lange sluitertijd is een manier, deze ook.

Zit genoeg rimpeling in het water wat de suggestie wekt dat het "beweegt".
Misschien technisch geslaagder als linksonder en rechtsonder ook scherp is.

Cor,

is dit een foto uit de serie van deze week met dat rimpelige strand? Vind deze er goed bijpassen. Ik had -denk ik- wat meer van die 'zandeilandjes' op de compositie gezet, zoals bijv. rechtsboven. Geeft wat meer afwisseling en structuur en wellicht wat meer spanning.

Jolanda

Deze is inderdaad van deze week Jolanda.

Ieder bedankt voor het commentaar

Als je stromend water wil laten bewegen moet je filmen!
Fotograferen is het bevriezen van het moment. Ik zie liever een plaatje zoals die van CorH dan die bij de Chinees om de hoek (je weet wel 'stromende' watervallen) foei lelijk! ... maar ieder zijn smaak). De rimpels zoals mikemix schrijft zeggen mij genoeg.
Natuurlijk kan je de indruk wekken van snelheid/beweging door wat onscherpte of een veeg, b.v. bij een sporter/auto enz. Maar bij stromend water, dat gaat mij te ver. Maar zoals eerder genoemd ieder zijn smaak!

Gelukkig is het ook; ieder zijn smaak, Nikonijn

Is er nu een ander/bewerkt beeld???

Ik zal eerst nog met de camera naar het strand moeten.
Dan kan nog wel even duren.

mikemix schreef:Is er nu een ander/bewerkt beeld???

??????????????

Wat is dit nu voor een over opgescherpt beeld????