NCN Forum

Ik zit met het probleem van perspectief en dus met wijkende lijnen; hier het origineel

<a href="http://www.flickr.com/photos/77846450@N00/2112599009/" title="Hippolytus kerk Middelstum 1 by k.hendrik, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2095/2112599009_a5ac7f4b94_o.jpg" width="1024" height="685" alt="Hippolytus kerk Middelstum 1"></a


en hier een door mij bewerkte met PS2 en Lightroom, over de kleuren ben ik tevreden maar de lijnen zijn bagger


<a href="http://www.flickr.com/photos/77846450@N00/2112599049/" title="Hippolytus kerk Middelstum 2 by k.hendrik, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2132/2112599049_117e4ded9c_o.jpg" width="1024" height="742" alt="Hippolytus kerk Middelstum 2"></a>

>

Na veel gehannes krijg ik het niet voorelkaar; of boven is goed en beneden niet of in het midden bolling of holling.
Graag advies.

vrgr

Misschien dat je met Capture NX meer kunt corrigeren.
Helaas kun je met Capture alleen de tonvormige vertekening corrigeren.
Heb ook even zitten stoeien met PHshop. Je verliest dan wel beeldmateriaal.

Als je schuin naar boven fotografeert in zo'n gebouw is het normaal perspectief dat de lijnen van verticale objecten taps toelopen naar boven.

Ik heb onderstaande variant met perspectief 'correctie' (en een beetje het 'kussen' effect gecorrigeerd) gemaakt in Photoshop. Bedoel je zoiets?

Evert en ik hadden hetzelfde idee...

Dank voor jullie reakties; 'kussen effect' kende ik niet.
Maar als je een loodlijn trekt vanaf het hoogste punt van het ovaal(spitsboog) van het dwarsschip( L & R) zie je dat de lijn binnen of buiten de grondlijn valt. maw de vertekening zit in het midden van de foto.
Hoe krijg je zoiets goed ? ( een Linhof is geen optie :-} )

vrgr

k.hendrik schreef: Maar als je een loodlijn trekt vanaf het hoogste punt van het ovaal(spitsboog) van het dwarsschip( L & R) zie je dat de lijn binnen of buiten de grondlijn valt. maw de vertekening zit in het midden van de foto.
Hoe krijg je zoiets goed ? ( een Linhof is geen optie :-} )

vrgr

Ik denk dat dit nooit helemaal te corrigeren is.

Als ik de bogen volg en het midden ervan, dan lijkt het erop dat je daar niet recht onder hebt gestaan. Verder heb je je camera niet horizontaal gehouden, maar omhoog gericht en van links naar rechts scheef (zie altaar).
Kortom, trek je de muren vooraan recht, dan vallen ze aan de achterkant naar buiten.

Misschien kan het gratis programma ShiftN er nog wat van maken.

Als deze kerk in de buurt staat, zou ik de foto nog eens opnieuw nemen en goed naar het beste standpunt zoeken.

groet,
Marco

Probeer inderdaad ShiftN eens, dat doet het automatisch. Bijna altijd goed. Heb je deze plaat genomen met je 18-70 lens. Precies de reden waarom ik die lens heb weggedaan. Baggerlens voor architectuur. Maar misschien is een en ander nog te redden met PTlens, dat lensspecifiek vertekening corrigeert. Volgens mij zit de 18-70 er ook bij. In dat geval de foto eerst door PTlens (trouwens als stand alone programma en als plug in in PS te gebruiken) en vervolgens het perspectief corrigeren in PS of ShiftN.

Overigens mooi plaatsje hé, Middelstum, met die prachtige Sint Hypolituskerk.

bedankt voor jullie tips; inmiddels ShiftN geinstalleerd en kreeg een redelijke bewerking. Maar zoals jullie al melden; betere lens & beter standpunt !
Welke lens is mn geschikt voor architectuur ?
Ik ben in de gelukkige omstandigheid dat al deze mooie Romano Gotiek( Lopppersum, Siddeburen, Noordbroek, Schildwolde, Appingedam etc.) op fietsafstand ligt; tijd is even wat anders
vrgr

Ik heb 'm zelf niet, maar de 12-24 wordt geroemd voor architectuur. Zal nu dus wel de 14-24 worden.

Groet, Cees

Jos schreef: Maar misschien is een en ander nog te redden met PTlens, dat lensspecifiek vertekening corrigeert. Volgens mij zit de 18-70 er ook bij. In dat geval de foto eerst door PTlens (trouwens als stand alone programma en als plug in in PS te gebruiken) en vervolgens het perspectief corrigeren in PS of ShiftN.

Da's dubbel op. 2 programa's gebruiken, terwijl het met één kan.
PTlens heeft niet alleen de mogelijkheid ton- of kussenvormige vertekening te corrigeren, maar tevens perspectief. Dus gebruik enkel PTlens. Die doet dat ontzettend goed.
Voorbeeld, met daarbij nog een minimale tot op de "pixel" na-correctie in Photoshop voor het perspectief.

Bijv.:
http://www.fotograaf.cc/ftp/pshop/_DSC0092.jpg
gecorrigeerd naar:
http://www.fotograaf.cc/ftp/pshop/_DSC0092_2b.jpg
en "anders"
http://www.fotograaf.cc/simp_vw_Mijn_Be ... ijn_03.jpg

Léon Obers schreef:

Jos schreef: Maar misschien is een en ander nog te redden met PTlens, dat lensspecifiek vertekening corrigeert. Volgens mij zit de 18-70 er ook bij. In dat geval de foto eerst door PTlens (trouwens als stand alone programma en als plug in in PS te gebruiken) en vervolgens het perspectief corrigeren in PS of ShiftN.

Da's dubbel op. 2 programa's gebruiken, terwijl het met één kan.
PTlens heeft niet alleen de mogelijkheid ton- of kussenvormige vertekening te corrigeren, maar tevens perspectief. Dus gebruik enkel PTlens. Die doet dat ontzettend goed.
Voorbeeld, met daarbij nog een minimale tot op de "pixel" na-correctie in Photoshop voor het perspectief.

Bijv.:
http://www.fotograaf.cc/ftp/pshop/_DSC0092.jpg
gecorrigeerd naar:
http://www.fotograaf.cc/ftp/pshop/_DSC0092_2b.jpg
en "anders"
http://www.fotograaf.cc/simp_vw_Mijn_Be ... ijn_03.jpg

Hoi Léon, waar staat dat oude gebouw? Weet je nog óf het er nog staat of is het gesloopt?

"Da's dubbel op. 2 programa's gebruiken, terwijl het met één kan. "

zit PTlens standaard in PS2 ?
Het probleem zat wat ingewikkelder: voor is de vertekening anders dan achter; kijk maar bij het 'koor', daar lopen de muren nog steeds naar buiten. Wat ik zoek is: een raster over de foto die je per rastervak(1x1cm bv)kunt 'trekken' of 'duwen'.
"Een betere foto maken" is een optie die ik zelf al bedacht had

vrgr