NCN Forum

Beste fotokenners,

Ik fotografeer vrij regelmatig bruiloften. Wanneer ik op zoek ga naar een lens ter vervanging van de kitlens (18-105) waar moet ik dan op letten en welk advies geven jullie me?

Er zijn veel opties uiteraard afhankelijk van jouw budget maar ik zou je van harte aan willen raden te kijken naar een Nikon 17-55 2.8. Die zit bij mij standaard op de D7100 en ik ben er erg blij mee. Je kunt 'm 2e hands vinden omdat 'ie veel ingeruild wordt wanneer iemand de overstap maakt van DX naar FX. Het is de "standaard" 24-70 voor DX.
CameraNu heeft er nu eentje: http://www.cameranu.nl/nl/p9828/nikon-a ... f-occasion maar Kamera Express heeft ze ook. Moet je misschien wel even bellen want ze staan nu niet op de site. En je kunt ook in de NCN vragen of iemand 'm nog heeft liggen, niet meer gebruikt en er vanaf wil.
Je kunt dit objectief prima combineren met een tweede body (evt. gehuurd) met b.v. de 70-200 erop. De 4.0 versie is ook een prima betaalbaar objectief.
Zeker tijdens de trouwplechtigheid kun je dan overzichtsshots maken met de 17-55 en close-ups met de 70-200. Zet de tijd op beide body's tot op de seconde gelijken je kunt in LR makkelijk alles sorteren.
Wil je nieuw en heb je budget genoeg, ga dan volgende week naar Keulen naar de Photokina, twee uurtje rijden. Daar staan alle merken, neem een setje geheugenkaarten mee, probeer de objectieven (ook gelijk die van Tamron en Sigma) op je gemak uit en bekijk thuis alle foto's.
Succes met de zoektocht!

Dank je wel voor je uitgebreide toelichting JW. Ik heb een tweede body en ik heb daar een 70-300 op zitten (en inderdaad lopen de tijden op de seconde gelijk). Naast de kitlens (18-105mm) heb ik ook een Nikon AF-S 50mm maar ik merk dat het 'zoomen met enkel je voeten, dus lopen' bij een huwelijk niet heel handig is.

Ik ga zeker eens oriënteren welke 17-55 opties er (tweedehands) zijn. Ik ben benieuwd of jouw advies onderschreven gaat worden of dat er hele andere tips volgen.

Beste Servaas,
re: eens oriënteren welke 17-55 opties
Er is maar één versie van de Nikon 17-55 2.8 DX lens.
Het is niet een recent ontwerp (ca 2003), maar ontworpen als professionele lens op DX kamra's als de D300.
Bij diverse Nikon dealers is die lens regelmatig tweedehands te koop.
Groeten, Gijs

Servaas Raedts schreef:maar ik merk dat het 'zoomen met enkel je voeten, dus lopen' bij een huwelijk niet heel handig is.

Dat is heel persoonlijk uiteraard. Ik schiet bruiloften vrijwel alleen met primes. De laatste keren ging alleen de 14-24mm mee als zoom.


'Beperkingen' van het gebrek aan zoom worden, voor mij, ruimschoots gecompenseerd door de extra creatieve mogelijkheden van de lichtsterkte (isoleren van je onderwerp)...

Daarnaast haal je met 1.4 en 1.8 glas 8x zoveel licht binnen tov f/4 zooms. Laat staan als je naar 5.6 gaat! Dan moet je flink hoger in je iso (4 stops) kunnen op sommige locaties... Dan loopt een D7100 afsnel richting zijn limieten.

Ik heb jouw introductie gelezen dus ik snap in welke markt jij werkt. Toch denk ik dat je met een 35mm 1.8, 50mm 1.8 en 85mm 1.8 een betaalbare topcombinatie hebt waar je echt een stuk meer mee geholpen bent.

Bij bruiloften heb je zelden meer lengte nodig. Het kan soms gebeuren, het geeft je ook meer creatieve mogelijkheden, maar de fotograaf mag, gedoseerd, vrijwel overal voor lopen en staan. Dan is 85mm vaak al te lang...

gijs sandberg schreef: Er is maar één versie van de Nikon 17-55 2.8 DX lens.

Ik heb er 1 gevonden voor 500,-
Is dat een goede deal?

Servaas,
re: Is dat een ...
Ik heb mijn twijfels, bedenk dat een nieuw exemplaar ca E 1700 kost.
Ik zou zo'n lens tweedehands niet zonder dealer-grantie willen kopen.
Groeten, Gijs

tekst van de verkoper:

Een professionele lens voor DX camera's. Heb hem op mijn D3300 gebruikt en daar maakt hij prachtige foto's. Nu heb ik een fullframe dus verkoop ik hem.
De zoomring loopt wat stroef maar deze lens gaat nog jaren mee. Onverwoestbaar gebouwd.

Incl. zonnekap en 77mm UV filter (altijd erop gehad)

Nou, dat stroeve zou mij tegenhouden geloof ik...

een stroeve zoom bij de 24 70mm kost al vlug 500 om te maken.
laten liggen die lens. hij heeft waarschijnlijk ergens een stootje gehad en is intern iets niet 100 %

andere optie is een nieuwe sigma 17 50mm 2.8 met stabilisatie. kost minder als de nikker en is nieuw met garantie

Tamron heeft ook een goede 17-50 f/2.8, en heel stuk goedkoper dan de Nikon. Wel de versie zonder VC (VR), die is scherper.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

Servaas Raedts schreef:tekst van de verkoper: ... De zoomring loopt wat stroef maar deze lens gaat nog jaren mee. ...

Deze lens staat bekend om een weerstand in de zoomring (rond de 35)
De beste oplossing is dan Nikon vragen dit op te heffen
Kost zomaar 480 euro (mijne is ook gedaan) maar dan heb je feitelijk een nieuwe

Tip is dus kopen met garantie en zelf goed vooraf uitproberen.
En zelfs dan, de mijne gaf na aankoop ook geen problemen en ik ben er uiterst voorzichtig mee

A500 euro is op zich helemaal geen gek bedrag voor die lens (heb hem daar meermaals voor gezien en zelf één gekocht). Enige weerstand rond de 35mm is idd. normaal maar 'stroef lopen' niet. Reparatie (weet ik ook uit ervaring) kost zo'n 250 euro of 450 euro, afhankelijk van wat het probleem is. Dat is dus het risico dat je loopt.

Ik durf zo'n lens best zonder garantie te kopen, want dat is maar 3 of 6 maanden, maar alleen als hij wel zonder problemen functioneert.

Op de D7100 fotografeer ik (ook) (trouw)reportages met de 16-85VR en de Sigma 50-150 OS. Niet te verslaan kwa bereik en scherpte (vind ik). Die 16-85 schroef ik ook wel op de D3200 van onze dochter als ik teveel moet wisselen op een krappe binnenlokatie. En binnen bijna alles met invulflits.