NCN Forum

Goedemiddag!

Ik ben het fotograferen weer wat serieuzer aan het oppakken. Ik heb er een tijd niets mee gedaan nadat ik gestopt was met de opleiding maar vind het zonde om mijn camera in de kast te laten staan. Ik heb dus wat rondgevraagd en zal aanstaande donderdag voor het eerst iemand anders zijn hond op de foto gaan zetten. Er was veel vraag naar dus ik ben heel benieuwd. En ja, echt, een hond. Ook die zijn heel fotogeniek!
Ik zit dus nu wat dingen te bedenken... Natuurlijk is materiaal niet alles, maar toch vraag ik me af of jullie een favoriete lens hebben voor (outdoor) portretten waarvan je zegt: dit is 'm!

Op dit moment heb ik de Nikon D7000 en gebruik ik voor bijna alles de Nikon 50mm f/1.4G. Verder heb ik o.a. staan: Nikon 24-120mm, Nikon 300mm f/4.0 en een Sigma50-200mm f/3.5-4.5 APO (1984).

Ik vraag me toch af welke men hier het liefst gebruikt voor het maken van portretten. De 50mm is een uitstekend objectief maar ik vraag me toch af of er iets bestaat wat nog idealer is en wat jullie ervaringen zijn. Ik heb zelf interesse in een 70-200mm 2.8 maar dat laat mijn portemonnee natuurlijk weer niet toe...
Zoals ik jullie wel merken heb ik er de ballen verstand van en heb ik geen idee hoe ik shoots etc. moet aanpakken

Hannah,
re: nog idealer ....
Natuurlijk een originele Nikon lens
FX gebruikers kijken vooral naar lenzen als 85 en 105mm, bovendien is iedere vaste (non-zoom) lens handzamer en veelal lichtsterker.
... waarmee ik niet zil zeggen dat je naar de winkel moet rennen voor de recente AF-S 105mm f 1.4 lens, een tweedehands 85 1.8 AF=D kan ook handig en handzaam blijken.
Groeten, Gijs

Ik zou zeggen: Nikon 85mm 1.8D. Betaalbaar tweedehands, en een prachtige portretlens.
Voor meer geld: Nikon 105 2.0 DC. Duurder, en eigenlijk wat lang voor een DX camera, maar wel een heerlijk objectief.
Ik zou een 70-200 niet snel gebruiken voor portretten. Kwalitatief gezien prima, maar het schrikt mensen wel af, zo'n enorm kanon. En dat zie je terug in het portret.

Op een FX wordt 85 en 105mm gebruikt. Met een cropfactor van 1,5 op een DX-camera D7000 heeft een 50mm het FX brandpunt van 75mm. Die 2e-hands 85mm FX wordt op de D7000 dan 128mm en een 105mm zou zelfs op 155mm uitkomen. Voor FX formaat 85 en 105mm heb je op een DX dus respectievelijk 55 en 70mm nodig. Dat brandpunt heb je met de 50mm al bijna in huis. Afgezien van de veel lagere lichtsterkte geldt dat ook voor de 70mm.

Voor hoofd-schouders portret vind ik op FX 135mm ook een mooie afstand.
Dat maakt de 85mm op DX een mooie lengte voor portretten.

Jaap,
re: zie je terug in
Wat dacht je van het gewicht (als ik goed keek is het een vrouwelijke vraagsteller, mogelijk niet van het model gewichthefster ... )
Een D7000 met 85 mm blijft makkelijk onder de twee kilo, een 70-200 2.8 weegt alleen al 3/2 kilo)
Groeten,Gijs

"Natuurlijk is materiaal niet alles, maar toch vraag ik me af of jullie een favoriete lens hebben voor (outdoor) portretten waarvan je zegt: dit is 'm! "

Nou dat is nu voor mij wel heel gemakkelijk te beantwoorden: https://goo.gl/photos/Nwt5gNGLW3LK1u1k9

105mm vind ik een mooie afstand voor buitenportretten. Je zit niet direct het model op de lip zonder te ver weg te zijn. Maar met een 85mm 1.4 of 1.8 maak je buiten ook de aller mooiste plaatjes. Tamron en Samyang
maken deze prima objectieven voor een zeer redelijke prijs.

85mm f/1.8G (of D als je op het budget let). Zeker de G is een prachtige lens. Je kunt er met beide sensors m.i. voor portretfotografie mee uit de voeten, al moet je er met de ene sensor iets dichter op zitten dan bij de ander. Meestal niet zo'n probleem tenzij je heel weinig werkruimte hebt.

Persoonlijk doet mijn 85mm het overigens een stuk beter (zowel qua scherpte, bokeh en AF accuraatheid) als de 50mm's die ik heb gehad.

Gewoon een 85mm f1.8 kopen. Ik vind persoonlijk de AFS versie prettiger dan de AF-D, maar beide zijn uitstekend.

85mm af-d is een fijne lens voor een mooie prijs.

Ahh top, bedankt voor jullie reacties!!


Ik ga zeker kijken naar de 85mm. En inderdaad, die 70-200 is wel gruwelijk zwaar. Dat het mensen afschrikt, daar had ik nog helemaal geen rekening mee gehouden.
@Nikkormaat: oja, cropfactors! Jemig. Wat je allemaal niet vergeet. Zeker iets om rekening mee te houden. Ik ga maar eens verder met reviews lezen!

Is een 70-200mm zwaar in vergelijking met jouw geweer? De zo zichtbare lengte lijkt mij inderdaad eerder bezwaarlijk

Voor portret op crop kan je ook eens kijken naar de Sigma 50-100 1.8 art. Een mooi compromis tussen verschillende brandpunten en erg lichtsterk.

Nikkormaat schreef:Is een 70-200mm zwaar in vergelijking met jouw geweer? De zo zichtbare lengte lijkt mij inderdaad eerder bezwaarlijk

Dat geweer is ongeveer 5 kilo (heb net een nieuwe gekocht en ben nog bezig met balanceren dus hij is nog niet gewogen hahaha).
Maar om nou de hele tijd met een zware lens rond te zeulen.. ik weet niet hoe vaak ik hem zal gebruiken dan. Ik hoor er een hoop goede dingen over, maar was toch benieuwd of deze geschikt is voor portret. Zonde om het te kopen en nooit te gebruiken.
Of het echt wat wordt met fotograferen voor andere mensen weet ik ook nog niet, ben aan het rondkijken voor portretlenzen maar ben toch bang dat ik slecht werk aflever dus om dan een nieuwe lens te kopen...

Sinds het kopen van de nieuwe Anschütz 9015 ONE ben ik best een beetje blut

Voor portretten kan ik je de 85mm f/1.8 G zeker aanraden, Hannah !
Ik heb 'm onlangs als occasion gekocht en gebruik 'm op mijn D7100: heb 'm een dagje
getest op Elfia, een evenement waar je naar hartelust portretten kunt schieten...
Heerlijk scherpe plaatjes, en hoewel ik voorheen tevreden was met de AF 28-70 f/2.8D
die ik voor dat doel gebruikte, laat de 85mm 'm ver achter zich.
Als budgetoptie zou je voor de f/1.8 D versie kunnen kiezen, de verschillen met de moderne
G versie zijn (voor zover ik begrepen heb) te verwaarlozen...