NCN Forum

Zoals ik mij onlangs liet ontvallen heb ik foto's gemaakt bij een turntournooi. Eerste echte test voor mijn D300, in twee weken tijd was ik niet verder gekomen dan 296 clicks, nog niet eens allemaal van mij.

Nu kwam ik van 10:10 tot 17:20 op 2740 clicks erbij. (En een lamme vinger.)
Alles op ISO1600 geschoten (er mocht tijdens de wedstrijden niet geflitst worden) voornamelijk in bursts op snelvuren. Gebruikte glas de 17-55 en de 70-200. Geschoten in P en A, A is toch beter voor turnen en dan F2.8 zetten, ik was bang voor te weinig scherptediepte, maar als de camera F5 en 1/100 bedenkt, dan krijg je toch wat bewegingsonscherpte.
Hier wat voorbeelden, verkleind en verscherpt met IrfanView, sommigen rechtgezet met Capture NX.

1: Over de kop


2: Goed stil blijven staan


3: Doe het maar na


4: Waarom mochten zij wel flitsen?


5: Een geplande afsprong


6: Grijp 'm


7: Transcedente meditatie?


8: Saltootje


9: Over de kop, maar nu van opzij


10: I wanna fly


De andere 2700 zal ik jullie besparen, zijn ook niet allemaal gelukt, maar deze vond ik wel redelijk (min of meer willekeurig er tussenuit gepikt)

Vooral de laatste vind ik mooi. Maar 2700 foto's? Als dat allemaal RAW's zijn komt dat niet neer op bijna 30 GB?

Alles in JPG fine, dat is goed anderhalf 8GB kaartje (ik had er twee bij me)

Had je ook nog tijd om wat te eten en te drinken?

Groet, Cees

Ziet er gelikt uit voor ISO1600. Mooi camera(s) heb je in je bezit Roelof. Bedankt voor het delen van deze beelden,


ALE

2740 foto's omg wat ga je daar allemaal mee doen? Schiet je voor de krant oid? Ondanks dat je zelf al aangaf dat ze onscherp/ bewogen zijn, had je ze misschien met een iets lagere JPG compressie moeten opslaan dus een hoger kwaliteit, zo benadruk je nog meer dat sommige bewogen of onscherp zijn door de artifacts die ontstaan.

2740 foto's omg wat ga je daar allemaal mee doen?

Meest weggooien, denk ik.

met een iets lagere JPG compressie moeten opslaan dus een hoger kwaliteit

Tenzij ik mij vergis betekent JPG fine dat je de hoogste kwaliteit JPG gebruikt, is volgens mij bij de D50 ook zo. Dat ik ze hier kleiner plaats is in lijn met de conventie op fora dat je aan andermans monitorruimte en bandbreedte denkt.

De foto's die ik hier geplaatst heb, zijn volgens mij scherp op de plek waar ik dat bedoeld had.

Roelof, hoe verklein je ze? Ik bedoelde dat de foto's na verkleining voor het web te veel compressie hebben. Zou je mij eens een origineel kunnen sturen (of als link hier op het forum), dan zal ik je laten zien hoe je de max. kwaliteit uit je verkleinde JPG haalt. Die 2e bijv.

Roelof schreef:........in twee weken tijd was ik niet verder gekomen dan 296 clicks, nog niet eens allemaal van mij.

Nu kwam ik van 10:10 tot 17:20 op 2740 clicks erbij. (En een lamme vinger.)

Is dat een prestatie, 2750 clicks van 10:10 tot 17:20? Had je niet beter kunnen filmen (25 beelden per seconde, geen lamme vinger :mrgreen: ) Je was dan in 110 seconden, dus binnen 2 minuten klaar geweest!

Sorry Roelof, dit heeft volgens mij niets meer met fotografie te maken, dit lijkt gewoon op afdrukken om af te drukken.

pfffffffff 2750 clicks, werden ze niet helemaal gek van je?

He Roelof, gebruik maar een flits maar stop met filmen!

Alle gekheid op een stokje maar ik vind de resultaten van zoveel clicks tegenvallen, ik snap best dat er K licht is daar en met de bewegingen snel onscherpte ontstaat.

Maar ik mis dus veel scherpte en bij sommige staan er vingers, handen of tenen niet op terwijl anderen weer heel ruim zijn in compositie.

Jammer van zo veel clickarbeid.

Groeten Raymond

Lekker bezig geweest.... Ik weet dat het licht in dit soort zalen kl***n is. Qua kleur vind ik ze dan ook wel redelijk gelukt. Zeker als je weet dat je ze als *.jpg geschoten hebt. Qua scherpte vind ik ze niet sterk. Bijna allemaal lijken ze onscherp te zijn.

Mooie camera die D300. Je hebt in elk geval minder last van ruis op 1600ISO als ik met mijn D200!

Groetjes,

Edje

De D300 heeft een 3" (900000pix) scherm...daar zou je perfect op moeten kunnen zien waar de scherptediepte ligt...

Auto WB zou toch zodanig verbetert moeten zijn dat dit kunstlicht toch weinig problemen zou moeten opleveren!

En je hebt een 51 punts autofocus....

Je zou toch verwachten dat dit peanuts is voor de D300...+ 70-200mm...

Ipv zeuren kan je hem beter tips geven, heeft ie meer aan...

[Edit]
Qua compositie misschien een tipje, ik denk zelf dat de personen die turnen closer interessanter is.
Voorbeeld:
deze:

mike, tips genoeg lijkt me. Volgende keer toch iets kritischer zijn en op het juiste moment afdrukken. Een D300 is toch niet een camera voor beginners, dus kennis zou hij wel moeten hebben. Dan lijkt het me toch niet zo moeilijk om je camera goed in te stellen om iig scherpe platen te krijgen.

mikemix schreef:Ipv zeuren kan je hem beter tips geven, heeft ie meer aan...

Hoi Mike, wat is zeuren??? Tussen de regels door kun je opmaken dat de tip is wat kritischer te zijn met het bepalen van compositie ipv domweg 2750 foto in 7 uur te maken. Ik hoop dat Roelof dat zo ervaart . . . .