NCN Forum

De wekker ging om 0715u vanochtend om op tijd te zijn de mist vast te leggen.

Eindelijk ook eens serieus mijn Mamiya M645 kunnen testen na de servicebeurt in Uden. En wat is het toch heerlijk fotograferen met middenformaat. Vergeleken met kleinbeeld toch wat langer nadenken over je composities etc. Ik was het bijna weer vergeten omdat het al weer even geleden was dat ik met de M645 op pad was geweest.

Tri X
Hc110 b

1
Mist-6 by Jelmer Gremmen, on Flickr

2
Mist-4 by Jelmer Gremmen, on Flickr

3
Mist-3 by Jelmer Gremmen, on Flickr

4
Mist-9 by Jelmer Gremmen, on Flickr

5
Mist-5 by Jelmer Gremmen, on Flickr

6
Mist-11 by Jelmer Gremmen, on Flickr

7
Mist-8 by Jelmer Gremmen, on Flickr

8
Mist-7 by Jelmer Gremmen, on Flickr

Lekker zulke vroege acties, hou ik zelf ook wel van.
Zeer mooie foto's zijn het geworden.

Bij foto 4 is het net of er krasjes op de foto zitten.

Dat zijn hele mooie foto's geworden! Nummers 1 en 3 zijn mijn favoriet. Sowieso vind ik de onscherpte echt prachtig! Is dat inherent aan middenformaat?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Geslaagde serie Jelmer!
Krasjes op foto 4 zouden zomaar 's herfstdraden kunnen zijn.
Het prikkeldraad en de runderen in de mist spreken mij het meeste aan.
De paar stofjes zijn je vergeven.

Mooie serie! Foto 4 vind ik echt top!

Dank allen voor de reacties!

RichardBremer schreef:Dat zijn hele mooie foto's geworden! Nummers 1 en 3 zijn mijn favoriet. Sowieso vind ik de onscherpte echt prachtig! Is dat inherent aan middenformaat?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dat laatste durf ik niet te zeggen om eerlijk te zijn, met kleinbeeld zou dit ook moeten lukken? Ik denk dat het eerder aan het materiaal ligt. Met m'n Yashica Mat 124G krijg ik een hele andere onscherpte. Meer een soort 'swirl/draai/slag' erin. Dat was in dit geval denk ik minder mooi geweest.

signxpress schreef:
Bij foto 4 is het net of er krasjes op de foto zitten.

Ik denk idd een herfstdraad zoals EdvandeZilver ook aangeeft.

Mooie dromerige serie.

JJG schreef:Vergeleken met kleinbeeld toch wat langer nadenken over je composities etc.

Ik snap het gevoel van analoog werken dat je bedoelt, terug naar de basis maar vooral de 'kostbaarheid' van een click. Je gaat er kritischer van kijken, langer nadenken. Soms misschien zelfs iets te lang.

Maar ik zie dat helaas niet echt terug in het beeld dat je hier presenteert. Sowieso heb ik al betere series van jou gezien, soms vraag ik mij ook oprecht af (en dat is een vraag en absoluut geen verwijt) of mensen foto's 'automatisc' mooier vinden als je er bij zegt dat een foto analoog geschoten is.

Voor mijn smaak zitter er sowieso net iets te veel oneffenheden op je beeld. Tevens kunnen de composities mij niet echt boeien, ik vind ze iets 'te gemakkelijk'. Bijvoorbeeld die foto van het prikkeldraad krijg ik niet echt de indruk dat je echt gepoogd hebt er een interessant beeld van te maken. Behalve een prikkerldraad dat wegloopt in de diepte met een kleine dof. Een foto als foto 6 had ik dan bijvoorbeeld helemaal onderin gekaderd waardoor de mist het grootste deel van het beeld beslaat. Dan was het (in mijn optiek) een veel interessanter beeld geweest.

Uiteraard hoeft niet elke foto en elke serie een meesterwerk te zijn, wilde toch mijn (opbouwend bedoelde) kritiek even kwijt

Mooie foto's, de combinatie van de mist en zwart/wit doen het goed naar mijn mening.

Aha, nu pas dringt het bij mij pas door dat dit analoge foto's zijn.
De foto's zijn daarna natuurlijk ingescand, dit verklaar de vlekjes en of krasjes welke ik ziet.

RichardBremer schreef:... Sowieso vind ik de onscherpte echt prachtig! Is dat inherent aan middenformaat?...

De mate van onscherpte wel.
Hoe groter de beelddiagonaal, hoe kleiner scheptediepte. Met middeformaat kan je dus beter met de scherptediepte spelen dan met FX.
De kwaliteit van de onscherpte (scherp, "onrustig", "romig") is echter afhanleijk van het objectief.

@UncleSam ;

kritiek altijd prima om te horen! Zolang het maar onderbouwd is vind ik dat helemaal geen probleem. En deels wel met je eens hoor. Ondanks dat 1 t/m 3 niet origineel zijn qua compositie en zeker nummer 4 niet ben ik persoonlijk erg blij met de eerste drie. 7 en 8 achteraf wat minder. 4 had ook anders of misschien wel weggelaten kunnen worden. Maar dank voor je opmerking! Helpt me om een volgende keer nog wat kritischer te kijken.

@Brutus ; ja, de bokeh/onscherpte vind ik van de Mamiya objectieven die ik heb ( 55 en 80mm 2.8 Sekor C ) erg mooi! In tegenstelling tot die van de Yashica Mat 124g. Daar zit een soort 'swirl' in, wat ik toch minder mooi en prettig vind kijken.

EDIT Oh, ik herhaal mezelf zie ik nu wat betreft de bokeh...