NCN Forum

Beste forum lezers

Op dit forum wordt veel gediscussieerd over de beeldkwaliteit van lenzen en camera’s.
Samen met testen en meningen van ander forums is het (misschien) mogelijk om een beeld te krijgen van de prestaties van apparatuur maar heb je daar zelf wel wat aan ?

Wat mij opvalt is dat er soms over details gesproken wordt die in de praktijk misschien weinig of geen invloed zullen hebben op het eindresultaat. Wat ik bedoel is dat bv. het kopen van een dure, perfecte lens nog niet hoeft te betekenen dat er een goede foto verkregen wordt en dat altijd opslaan in Raw weinig brengt als je alleen vakantie kiekjes wil hebben.

Nu is een eigen vergelijkende test van bv lenzen moeilijk omdat je meestal niet in het bezit bent van die lenzen ( lenen helpt) maar verder zijn er met digitale fotografie veel eigen tests uit te voeren.

Als voorbeeld heb ik hier een test betreffende het aantal pixels die je gemakkelijk zelf kan doen.

Camera Coolpix 5000,
foto 1 2560 x 1920 pixels, 100 Asa Jpeg fine.
foto 2 2560 x 1920 pixels, 800 Asa Jpeg fine
foto 3 640 x 480 pixels, 800 Asa Jpeg basic



Foto 1



Foto 2



Foto 3

Dit toont dus het verschil tussen de uiterste van de camera, en compleet met alle tussenliggende stappen, kun je, je eigen conclusie trekken en bepalen welke instelling voor jezelf bruikbaar is.

Zo zijn er nog veel meer andere tests zelf te doen, bv. meermalen opslaan in Jpeg, zelf 12-16x doen en dan in PS vergelijken.
Standaard set (moeilijke) panorama foto’s maken en door meerdere stitch programma’s laten bewerken. (veel programma’s kunnen gratis gedownload worden voor testen).
Verschillende HDR reeksen maken en vergelijken. ( 10 x 1 stop of +2,0,-2)
Etc.
Op veel van de sites van deskundigen wordt nog al eens een mening, als de waarheid gepresenteerd, die bol staat van de vooroordelen.
Dus waarom niet zelf experimenteren en je eigen conclusies trekken.
Misschien zijn er nog meer forumlezers die zelf testen doen en daar de resultaten van willen delen. Tenslotte is een van de voordelen van dit forum dat er veel kennis en ervaring aanwezig is.

RVK.

PS. De foto’s zijn geplaatst in Photobucket die er van alles mee uithaalt, de originelen laten nog meer details zien.

Je hebt een uitstekende test gedaan en weet nu voor jezelf welke ISO en formaat instelling je in het vervolg zult gaan gebruiken.

Maar er is nog meer aan de camera te testen.
Hang een oude krant op, buiten, half bewolkt (komt weinig voor deze tijd) Camera in het midden van de krant op een statief zetten en dan het statief achteruit tot je de volledige krant in beeld ziet.

Dan met verschillende diafragma's de kwaliteit van je objectieven controleren. Een goed objectief is het objectief waarmee je met volle opening de krant weer kunt lezen. Juist in de hoeken, en met name als daar bv de beursnoteringen staan. Een weinig diafragmeren naar f4 of 5,6 moet echt verbetering geven. Bij f8 zullen de meeste objectieven wel scherpte van het midden naar een hoek te zien geven. Bij nog kleinere diafragma's zal je onscherpte door diffractie te zien krijgen.
Ook hier een klein briefje oplakken met het gebruikte diafragma.

Vergelijk een vast 50 mm objectief eens met je zoom objectieven, en gebruik bij het zoom objectief de grootste, de middelste en en de kleinste hoek. Bv bij een 17-55 mm, opnamen op 17, 35 en 55 mm, en dan de verschillende diafragma's.
En kijk ook eens naar de vertekening van de rand van de krant, recht, of hol of bol?

Dit najaar houdt de Nikon Club een objectievendag. Kunnen we allemaal (leden) onze objectieven controleren.

Hans

Hans Braakhuis schreef:Je hebt een uitstekende test gedaan en weet nu voor jezelf welke ISO en formaat instelling je in het vervolg zult gaan gebruiken.

Maar er is nog meer aan de camera te testen.
Hang een oude krant op, buiten, half bewolkt (komt weinig voor deze tijd) Camera in het midden van de krant op een statief zetten en dan het statief achteruit tot je de volledige krant in beeld ziet.

Dan met verschillende diafragma's de kwaliteit van je objectieven controleren. Een goed objectief is het objectief waarmee je met volle opening de krant weer kunt lezen. Juist in de hoeken, en met name als daar bv de beursnoteringen staan. Een weinig diafragmeren naar f4 of 5,6 moet echt verbetering geven. Bij f8 zullen de meeste objectieven wel scherpte van het midden naar een hoek te zien geven. Bij nog kleinere diafragma's zal je onscherpte door diffractie te zien krijgen.
Ook hier een klein briefje oplakken met het gebruikte diafragma.

Vergelijk een vast 50 mm objectief eens met je zoom objectieven, en gebruik bij het zoom objectief de grootste, de middelste en en de kleinste hoek. Bv bij een 17-55 mm, opnamen op 17, 35 en 55 mm, en dan de verschillende diafragma's.
En kijk ook eens naar de vertekening van de rand van de krant, recht, of hol of bol?

Dit najaar houdt de Nikon Club een objectievendag. Kunnen we allemaal (leden) onze objectieven controleren.

Hans

Dat zijn idd uitstekende tests, maar hij heeft een coolpix 5000 en daar kan je geen andere objectieven op zetten!

Je kunt inderdaad geen andere objectieven op een Coolpix 5000 zetten zoals je dat kunt met een spiegelreflexcamera. Ik denk overigens niet dat dit Hans ontgaan is. Zijn punt is dat je ook nog een andere test kunt doen, en dat je deze ook met verschillende lenzen zou kunnen uitvoeren om de onderlinge verschillen te bekijken, mits je deze uitvoert met een spiegelreflexcamera.

Op een Coolpix camera kun je natuurlijk wel verscheidene 'voorzetlenzen' plaatsen (een fisheye, een groothoek, een tele), dus dat punt van 'opgezetfan' gaat niet helemaal op...

Je kan b.v. ook testen of je spiegel vaker dan 8000 maal kan opklappen.

Maar dit topic gaat over "zelf testen" en ik denk dat de voorgenoemde testen zeker niet slecht zijn en voor sommigen wel een uitdaging.
Hoe meer testmogelijkheden, hoe beter.
En ja, daarna kunnen we dan overleggen welke test het beste is....

Kroko schreef:Je kan b.v. ook testen of je spiegel vaker dan 8000 maal kan opklappen.

Deze vond ik wel leuk er zo tussendoor.

Ik heb van testen als die van RVK veel geleerd over fotografie en m’n camera’s. Leren uit boeken lukt mij zelfs niet zonder testen als deze.

Kroko

ik kom er wel om lachen.
Ik zit nu zelf op de 4005 keer.
Nog 1 dagje verder klikken en ik heb de 8000 te pakken.


Groeten

Wel een leuk onderwerp. Heb je twijfel over de kwaliteit van je objectief, dan is eenvoudig vast te stellen in welke diafragmastand hij optimaal apresseert.

Gerrit