NCN Forum

Natuurlijk zit er veel verschil tussen de D500 en de D5 maar ik kwam deze video tegen en aan het eind van de video had ik zoiets van: "Is hij nu aan het beweren dat de D500 scherpere beelden maakt dan de D5 op het moment dat je de beelden uit de D5 cropt?".

Dat je kwaliteitsverlies krijgt op het moment dat je gaat croppen en er pixels bij gaat creëren is me wel duidelijk, maar voor zover ik de video begrijp beweert deze man dat de D500 ook betere resultaten geeft wanneer je een beeld uit de D5 cropt zonder dat je er pixels bij laat creëren. Begrijp ik de video verkeerd?

https://www.youtube.com/watch?v=o6rZ4p1d56A

Dat is precies wat deze video beweert en wat ook klopt. De D500 heeft kleinere pixels, meer pixels per mm2 dus een hogere resolutie dan de D5 en zal meer detail per oppervlakte weergeven.

Het punt van deze video is denk ik dat pixels (van hetzelfde technisch niveau) gewoon pixels zijn en dat fullframe pixels niet magisch beter zijn dan DX pixels. Met kleinere pixels heb je meer detail, met grotere pixels vang je meer licht. Die pixel zelf interesseert het niet hoe groot de sensor is.

Bij dezelfde pixelgrootte kun je op een fullframe sensor 2.25 maal zo veel pixels kwijt als op een DX sensor. Een 20MP DX camera heeft dezelfde grootte pixels als een 20x2.25=45MP fullframe camera. Als je die 45MP fullframe camera cropt naar 20MP DX formaat dan krijg je identieke beelden want je gebruikt dezelfde pixels.


Voor normale, niet croppende, gebruikers is dit scenario niet zo heel boeiend.