NCN Forum

Hoi allemaal,
Keuze "stress" hier tussen een tweedehands d7000 of D300s.(6000 kliks)

Ik heb een d80, uit 2008 die naar zoon gaat.
Ik wil er toch graag een cropcamera bij houden.

De ruis zal bij de D7000 gunstiger uitpakken denk ik.
Bij de 7100 nog meer verwacht ik.
De D300s zal weer beter presteren dan mijn D80.
Een filmfunctie gebruik ik niet.

Ook nog naar een D7100 gekeken maar 2e hands toch nog prijzig.....

Heb discussies gelezen van even geleden, daarin zijn de meningen verdeeld. Dus toch maar even een verse discussie.

Mag ik jullie mening?

Gr.
Noor

Ik heb geen ervaring met de D7000, wel met de D7100 en de D300s.
D300s gebruik ik tot ISO-1000, maar ik moet zeggen dat ik de D7100 zeker niet hoger gebruik (nog nooit gedaan overigens). ISO-prestaties vind ik niet geweldig. Ik verwacht dat de D7000 hier zeker niet beter in zal presteren.

Mijn advies is een D300s, al is die wel erg oud geworden ondertussen...

OK. Dat is een snelle reactie. Dank!

Ik heb met name ervaring met de D7000, en een klein beetje met de D300. Ik vond de ruisprestaties van de 7000 toch beter. Ik wist het wel, voor wat het waard is.

Zat er nog verschil in ruis tussen D300 en D300s Johan?
In mijn geval gaat het om de D300s.
Ik zal hem trouwens voornamelijk overdag gebruiken.

Verschil tussen de d300 en d300s is een filmfunctie
Dit was de eerste generatie body's met deze optie.
Vrij primitief voor toen en nu helemaal.

Voor mij is meer de vraag wat wil je er mee gaan fotograferen?
Voordeel van de d7000: 2 generaties jonger, meer pixels, betere iso en ligt in de lijn van de d80
2 sd kaarten, U1 en U2 instellingen

Voordeel van de d300 is de grote buffer en betere focus.
Nadeel totaal andere body met andere bediening en cf kaart, ook is hij maar 1 generatie jonger als je huidige d80.

Ps de d300 heeft een zelfde sensor als de d90, de d90 is op gevolgd door d7000 > d7100 > d7200

Hoi Willem, hij is bedoeld voor mijn macrofotografie en soms vogelfotografie. Ik ga soms met maatje van club op stap. Mag ik van hem de 70-200 met teleconverter 2.0 er extra op.
Ik heb de D800, gaat het ook allemaal mee maar de crop waardeer ik wel.
Maar hij dient ook als body voor mijn man, die wil ook weleens wat fotograferen.
Gewoon voor de lol.
Maar zoon heeft ineens door dat de D80 toch wel mooiere foto's geeft dan zijn compactje

voor vogelfotografie ..., de D300s
snellere autofocus en een snellere buffer

vogel fotografie doe je toch overdag, dus met iso waarden zit dat wel snor.

Ik heb beide toestellen
de buffer van de D7000 is een aanfluiting

en ik lees dat de D300s primitief is...
ik denk dat de autofocus en buffer van de D300s menig nieuwe body nog een tik over vingers zal geven
de iso prestatie is zeer zeker verouderd, ik kom niet boven de 1600

Wat bedoel je met: "de crop waardeer ik wel"? De D800 heeft namelijk kleinere pixels dan de D300s en daardoor meer 'crop' bereik. Je hebt pas 'meer bereik' voordeel als je naast de D800 een DX camera van meer dan 16MP neemt.

Onduidelijk geschreven van mij:
Cropcamera bedoel ik Ator.
Als niet geroutineerde vogelfotograaf is het handig de vogeltjes iets dichterbij te zien.

Je was niet onduidelijk hoor, ik bedoel wat waardeer je aan een cropcamera als de D300s boven je D800? De D800 heeft een ingebouwde 16MP cropcamera waarmee je vogels met meer detail vastlegt en ze dus op de foto met extra croppen 'dichterbij' kunt halen dan met een 12MP (D300s) cropcamera. Hetzelfde geldt voor macro, met de D800 heb je door de kleinere pixels een grotere vergroting.

Misschien leg ik het niet helemaal helder uit maar als je denkt dat je met D300s cropcamera een voordeel hebt van een 1.5x groter bereik dan met een D800 fullframe camera dan gaat dat in dit geval niet op.

Voor de vogels iets dichterbij .?
., wellicht dan een telelens

Oooo, zo!
Nu snap ik het geloof ik.

Ik gebruik mijn dx functie op de D800 inderdaad ook wel met de Tokina 12-24, maar ik zal je zeggen, ik heb eerlijk gezegd nooit gemerkt dat die functie instelling ervoor zorgt dat ik dat optisch "dichterbij" waarneem.

Omdat wel te krijgen met die 70-200 en 2x converter zeggen jullie dus: zet hem op DX functie.
Houd ik toch nog meer over en kwalitatief betere foto's.

Jeetje dat ik daar zelf nou niet op kwam
Sorryyyyyyyy!!!!

Snap ik jullie nu?
Anders zeggen hoor.

Als je een D800 hebt zou ik geen van beide nemen. Als je bereik tekort komt, dan crop je toch gewoon achteraf een stuk weg? Of je zet de camera op DX mode en hebt nog steeds iets van 15mpix over.

Deels gelijk Patrick, maar mijn DOF bij macrofotografie ervaarde ik als mooier bij de D80.
Dat hoor ik nu nog steeds van macrofotografen.
Met de D800 croppen achteraf kan, maar je dof kun je dan toch niks meer aan doen? Of kan ik dan ook beter in DX-functie schieten met als gevolg dezelfde mooie DOF?
Of vertel ik nu sprookjes