NCN Forum

Ik heb 3 objectieven verkocht (20-35, 35-70 en 80-200) allen Nikon en 2.8. Ik heb er al een 70-200/2.8 VR voor teruggekocht. Het bereik tussen de 20 en 50 mm is voor mij niet echt nodig, behalve dan een echte groothoek, waarmee ik bedoel onder de 18 mm. Nu ben ik al driftig aan het zoeken op Internet op de Irix 15mm/2.4 en de Samyang 14mm/2.8, ik heb ook gekeken naar de Nikon-objectieven in hetzelfde bereik, maar die liggen boven mijn budget, ook tweedehands. Ik heb 2 full-frame camera's, dus de DX-objectieven vallen al af.

Alleen het is best wel een stap om een niet Nikon-objectief te kopen. Wat zouden jullie doen in mijn geval?

Ad,
Korter dan 20mm wordt inderdaad kostbaar bij Nikon.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... html#13_18
De 18mm af versies zijn zeldzaam, en niet meer nieuw te koop.
Heb je de (recente) Nikon 20mm 1.8 af-s bekeken ?
(die wordt alom gewaardeerd, en moet goed passen bij de DSLR kamera's die je vermeldt)
re: tweedehands en budget
Ik zie de laatste tijd regelmatig de bekende 14-24 FX zoom van Nikon tweedehands te koop, maar bedenk dat die veelal professioneel gebruikt zijn.
Groeten, Gijs

De 20 mm is niet echt wat ik zoek, de 5 of 6 mm die ik win bij de Irix of Samyang maken dan echt een verschil. Ik ga binnenkort een rondreis maken in Marokko en daar kan ik op de markten met de 14 of 15 mm prima mee uit de voeten. Ik wil dan voor de details de 85/1.4 meenemen. En de 20 mm van Nikon is dan toch weer een stukje duurder.

Er komt een Sigma 14mm 1.8 aan:
Nikon Rumors
Maarja, dan ben je misschien al terug uit Marokko.

En die gaat ook niet goedkoop worden en budget was een belangrijk punt in de openingspost.

Betaalbare Fx groothoek onder 20mm dan kom je eigenlijk automatisch op manuele focus lenzen als de Samyang, Irix, etc uit die TS zelf al noemt.

Prima objectieven, als je kunt leven met afwezigheid van autofocus.

Ik ga toch met Gijs mee, de 14-24 is goed verkrijgbaar, en staat ondanks zijn leeftijd toch nog altijd éénzaam aan de top.

Maar goed, Samyang maakt tegenwoordig ook mooi spul clublid Jochem had laatst de 20mm mee naar Deventer, en daar komen toch verrassend mooie plaatjes uit.
En het ziet er ook degelijk uit.

Chris,
re: toch met Gijs
Gezellig,...
De onderliggende waarschuwing in mijn opmerking zal ik toch maar uitspellen.
Een tweedehands14-24 lens (die veelal professioneel gebruikt is) is een risico: als er iets stuk gaat, kan dat kostbaar worden.
Aan de andere kant: als een erkende Nederandse Nikon dealer een redelijke garantie wil geven...
Een MF Nikon 15mm 3.5 of 5.6 is natuurlijk onverwoestbaar, maar een redleijk exemplaar kan toch E1000 ksoten.
Nieuw aanschaffen van een 14-24 ijkt me voor de budget-minded vraagsteller geen optie.
Groeten, Gijs

Een nette tweedehands 14-24mm gaat momenteel ook niet voor onder de €1000 euro...

De 14-24 mm Nikon is inderdaad boven mijn budget. Vandaar dat ik nog twijfel tussen de Irix en de Samyang. Alleen op het uiterlijk afgaande, kies ik voor de Irix. Een halve stop meer dan de Samsung maar ook 1 mm langer dan de Samyang. En als laatste is de Irix €10 goedkoper. Dat zijn dus 3 plusjes voor de Irix.

Ik probeer je onderschrift en praten over een prijsverschil van 10 Euro te koppelen. Lukt me niet...

Patrick toch,
Niet opgelet bij de les Economie ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Prijselasticiteit
ik geef toe, een lensdop is al duurder dan het genoemde tientje...
en dan heb ik het niet over de voorlensdop voor de 14-24 of de 13mm Nikon lens
Vandaar mijn suggestie voor de Nikon 20mm 1.8
Groeten, Gijs

Klok en klepel.
De prijselasticiteit geeft aan hoe vraag naar (of aanbod van) een product verandert als gevolg van een verandering in de prijs.
Wat Patrick zich afvraagt is waarom een prijsverschil van € 10 een rol speelt bij de aankoop van een objectief als door de betreffende persoon al voor duizenden aan dure apparatuur is geïnvesteerd.
Dat heeft niets te maken met het begrip prijselasticiteit.

Patrick heeft daar wel een punt, maar er zijn maar 2 dingen nieuw gekocht. De D800 en de 50 mm, de rest allemaal lang naar gezocht en lang voor gespaard. De 2 andere plusjes voor de Irix zijn ook belangrijker voor mij. Ik laat nog wel weten hoe het afloopt, deze keuze.

De Sigma 12-24 DG (laatste versie met II in de type aanduiding). Rond de 700 euries. Niet erg lichtsterk (4.5 - 5.6) maar wel een goed objectief. En voor FX 12 mm.groothoek. Verder voor FX weet ik alleen nog de Tokina 16-28. Daarnaast is met handmatige bediening veel keuze in objectieven.

Volgens mij gaat de vraag over de Irix 15mm/2.4 en de Samyang 14mm/2.8. En of het een goede keuze is.
Van de Irix weet ik niets. Niet eens of die wel bestaat, maar dat zal dus wel.
Over de Samyang 14mm f2,8 kan ik zeggen dat het een topper is. Scherp van hoek tot hoek.
Vertekening is goed te corrigeren met DxO of Photoshop. Diafragma is bij de Nikon uitvoering ook automatisch.
Vergelijkbaar wat betreft scherpte en degelijke constructie met de duurste van Nikon.
Heeft alleen geen AF maar dat is bij deze brandpuntafstand ook nergens voor nodig.
Je zet hem op pakweg 1,5 meter en bij diafragma 5,6 of 8 is dan alles scherp is mijn ervaring.
Ik zou zeggen doen, als je niet drie keer zoveel voor Nikon wil betalen. Ik heb er nooit spijt van gehad en gebruik hem regelmatig
naast mijn twee Nikon primes 28 en 50 mm.