NCN Forum

Is het mogelijk om met een converter het telebereik van de Nikon 200-500 te vergroten en welke converter is dan toepasbaar, zonder teveel verlies?

Ja. De Nikon f/1.4 TCII/TCIII werken, maar je zit dan op f/8. De AF is dan merkbaar langzamer maar hij werkt vrij goed op de moderne DSLRs met scherpstelpunten die f/8 aankunnen. Op oudere camera's zal hij bij vol daglicht ook wel scherpstellen maar het is beduidend langzamer dan op de modernere camera's.

Qua kwaliteit, je legt altijd iets toe met de TC. In mijn ervaring valt het op korte afstanden ook erg mee, maar op langere afstanden wordt het vrij kritisch, zeker wanneer er veel rommel in de lucht zit. Persoonlijk kies ik dan ook bijna altijd voor gebruik zonder TC; ik crop achteraf.

Of koop een DX camera.

Patrick schreef:Of koop een DX camera.

heb ik gedaan, ben nog steeds niet overtuigd van de kwaliteit. (D7200 vs D610)

verder sluit ik me bij Rene aan, maar ik zou wel voor de 1.4III gaan.

Mannen bedankt voor jullie input. Wat betreft de body's, die heb ik beide ter beschikking. Zowel een d300 als een d800. Mijn ervaringen met de teleconverter zijn niet zo geweldig. Ik gebruik de TC 20 E op de 70-200 (eerste generatie)en die geeft mijns inziens teveel ruis bij een hogere iso waarde. Vandaar dus mijn bezorgdheid bij de keuze voor dat objectief in combinatie met een eventuele converter. Maar heren de info is geweldig, dus ik denk wel dat ik weet wat ik nu moet doen.

Met een D800 heb je toch wel ruimte om wat weg te snijden? In DX mode heb je nog steeds iets van 16mpix over!

Objectieven zijn nooit lang genoeg hè?

er zit een groot verschil tussen een 2.0 of een 1.4 converter (persoonlijk zou ik nooit een 2.0 gebruiken, heb tot 2x toe de 1.7 gehad en weer verkocht omdat de kwaliteit te veel afnam)

Ik heb de 200-500 en de TC-14 III. Een enkele keer probeer ik daar eens wat mee. Zie b.v. deze twee foto's:

D500 AF-s 200-500 + TC-14 III, op 550mm, ISO 800, f/10, 1/1000e


D500 AF-s 200-500 + TC-14 III op 550mm, ISO 800, f/10, 1/5000e.

Wow, dat ziet er gesneden uit. Dat wordt dus mijn voorland. Bedankt!!

Niet om af te kraken hoor. Maar dit zijn nu typisch foto's waarbij je geen converter moet gebruiken en al helemaal niet met de 200-500 ( heb hem zelf ook) 1 je hebt er niet echt lekker licht op 2 het is een grote vogel dus best een behoorlijke afstand.
3 je Af is behoorlijk traag met tc voor vlot bewegende onderwerpen ook al kan je hem er voor je gevoel goed op houden.
Mijn ervaring met ook de 500 4.0 is. Vogels en onderwerpen binnen de 15-20 meter ongeveer gaat nog behoorlijk goed met tc 1.4. Maar op grotere afstanden voor bijv wild vind ik de scherpte niet echt geweldig meer ook als is de set gekalibreerd.
Met de 200-500 zal dat zeker nog minder zijn. maar zoals gezegd de hoeveelheid en het soort licht zijn ook behoorlijk van invloed

@ Tom:

Franklin schreef:........Een enkele keer probeer ik daar eens wat mee............

Ja ik ook maar het pakt af en toe goed uit maar meestal niet. Is een onderwerp te ver weg naar je zin dan probeer je wel eens wat.

Beste Alfons,
re: zonder teveel...
Ik denk dat dat een persoonlijke inschatting/beoordeling moet zijn.
Bovendien (voor de zuinige hollanders) wil je ca 1/3 van de prijs van de lens uitgeven aan een converter van Nikon ?
Verise 2 van de genoemde TC-14E is soms tweedehands te koop, dat verandert de verhouding in kosten lens/tc.
Ik bezit de 200-500 niet (maar vond het wel een hele hand vol, ongeacht de kamera)
Ik zou enige TC eerst zelf proberen , eventueel geduldig wachten op de eerstvolgende glasdag.
re: teveel ruis bij
Ruis komt niet uit een converter, maar door de ISO-knop een slinger te geven.
Groeten, Gijs

Beetje late reactie, zie dit draaitje nu pas. Ik ben tevreden met de 200-500 i.c.m. de TC14II, als er voldoende licht is.
D7200+200-500VR+TC14II, F10, 1/500, 700mm ISO500:
Koekoek / Cuckoo by Rob de Wit, on Flickr

Tot een meter of 20-25 krijg ik dit ook voor elkaar. Maar het wordt al snel minder als ik de TC erop heb en het onderwerp verder weg zit. Zal vast een verklaring voor zijn die ik niet ken, dit is puur proefondervindelijk vastgesteld.