NCN Forum

Hallo,

Wij gaan deze zomer naar Zweden, het land van de vele (kraakheldere) meren. Nu leek mij het handig om niet zonder polarisatiefilter op vakantie te gaan maar is zo'n filter goed te gebruiken op een Nikkor 12 - 24mm?

Groet,

Arend

Arend,
Welkom.
re: goed te...
Bedenk dat je bij gebruik van een groothoek kans hebt op verlopend hemel-blauw.
Groeten, Gijs

Ik kan je een polarisatiefilter, uit ervaring, niet aanraden op een groothoek. Bij blauwe luchten gebruik ik hem niet, met (zware) bewolking wel.

Ik heb de Nikkor 12-24 ook gehad en zonder problemen een slim Polarisatiefilter gebruikt. Je moer er gewoon mee leren omgaan.

Dat is niet helemaal waar Avado. Als je extreme grootboeken gaat gebruiken verandert de hoek tot de zon dusdanig in het beeld dat het effect echt niet overal even sterk is.

Ik zou er zeker een meenemen. Ook voor het water, om schitteringen weg te kunnen halen. Maar koop wel een goede; goedkoop is hier zeker duurkoop!

Dat klopt en daarom zei ik ook dat je er mee om moet leren gaan. Op 12 mm zou ik hem niet gebruiken maar vanaf 15 a 16 op DX is geen probleem.

Kwaliteit speelt hierin zeker een grote rol. Ik gebruikte een B+W MRC slim filter en die doet zijn werk goed.

Bedankt voor jullie reacties.

Ben bang dat ik de voor en nadelen toch zelf moet gaan ervaren alleen twijfel ik of het nieuwe kwalitatief dure filter wordt of een goede tweedehands.
In de rubriek te koop aangeboden wordt een B+W slim versie aangeboden (ik meen door Albert).
Zou dat een goede optie zijn?

Groet,

Arend.

Dan ben ik

Ik heb je al een PB gestuurd.

Nu wordt ik toch ff nieuwsgierig en wil ff inhaken op dit draadje. Ik ben al een poos aan het dubben over een polarisatiefilter, mijn 17-50 heeft een 77mm filtermaat en heb daarom heel bewust de 10-20 4.5-5.6 gekocht omdat deze ook een filtermaat heeft van 77mm Maar begrijp ik het goed dat het gebruik van het polarisatiefilter niet is aan te raden onder de 17mm? Of tewel, het filter zal dan niet vaak op de 10-20 gaan komen.

Jan,
re: niet is aan te raden
Dat schrijven/bedoelen we niet, maar er wordt wel gewaarschuwd dat het effect soms niet uniform is bij grote beeldhoeken.
Groeten, Gijs

Bedankt voor je reactie Gijs, Voor de 17-50 kan ik het filter zowieso wel kopen en dan wordt het gewoon proefondervindelijk vast stellen hoe het gaat bij de extreme groothoeken

Avado schreef:Dat klopt en daarom zei ik ook dat je er mee om moet leren gaan. Op 12 mm zou ik hem niet gebruiken maar vanaf 15 a 16 op DX is geen probleem.

Kwaliteit speelt hierin zeker een grote rol. Ik gebruikte een B+W MRC slim filter en die doet zijn werk goed.

Idem voor mij. Die gebruik ik ook op mijn 10-22 (op crop). En ik gebruik 'm regelmatig. Alleen bij grote stukken volledig blauwe luchten heb je natuurlijk kleurverschil in je luchten, maar met wolkendekken of andere zaken in beeld kan je daar alweer prima mee spelen.

Gewoon kopen, eventueel tweedehands, en desnoods kan je 'm altijd weer verkopen. Doe je ook aan auto- of architectuurfotografie? Dan kan je 'm ook prima gebruiken namelijk.

Ik heb voor mijn 15mm objectief met 95mm doorsnede een polarisatie filter van B+W
Deze was niet goedkoop, maar ik heb er wel vaak schik mee, maar soms pakt het iets anders uit dan gewenst.
Het is proefondervindelijk kijken waar de grenzen liggen.
Geen spijt van dus, ik denk dat ik eerder spijt had gehad als ik de filter niet had gekocht, maar ja, dan had ik het natuurlijk ook niet geweten

Bedankt voor jullie reacties. Ik hoop de filter van André over te nemen en mocht het gewenste resultaat op bijvoorbeeld 12 mm tegen vallen kun je altijd een beetje inzoomen voor een beter resultaat toch?

Hierover in het afgelopen 1/2 jaar ook al een keer een draadje over geweest. http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 32&t=65832
Onder andere een foto met het verloop van het effect bij een groothoekobjectief. Mogelijk vindt je daarin nog meer informatie.