NCN Forum

Citaat van de aankondigingen:


"AF-S FISHEYE NIKKOR 8–15mm f/3.5–4.5E ED: twee fisheye-effecten in één objectief. Wissel in een handomdraai van een circulaire fisheye van 8mm naar een beeldvullende fisheye van 15mm. Verwacht prachtige beelden van hoge resolutie die van hoek tot hoek scherp zijn, zelfs bij de maximale diafragma-instelling van f/3.5, en profiteer van de kortste scherpstelafstand van 0,16m. Het objectief heeft een robuuste stofbestendige en druipwaterdichte constructie en een gecombineerde zonnekap-objectiefdop.


AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED: volg je visie en vertel je verhaal. Leg elk detail vast met nóg meer detail. Profiteer van de buitengewone esthetische zeggenschap bij elk soort licht en van het uitmuntende oplossend vermogen, zelfs als je fotografeert met het grootste diafragma. De kortste scherpstelafstand van slechts 0,28 m biedt extra veelzijdigheid. Het objectief is stofbestendig en druipwaterdicht en kan daarom betrouwbaar worden ingezet bij zwaar weer.


AF-P DX NIKKOR 10–20mm f/4.5-5.6G VR: dwaaltocht door dramatische perspectieven. Met zijn brandpuntsafstand van 10-20mm en kortste scherpstelafstand van 0,22m maak je eenvoudig prachtige opnamen van grootse luchten tot beeldvullende close-ups. De vibratiereductie (VR) van dit gloednieuwe NIKKOR-objectief voorkomt vage beelden en zorgt voor scherpere foto's bij weinig licht. De AF-P-stappenmotor zorgt voor een soepele, snelle en bijna geluidloze autofocus, wat een extra voordeel is wanneer je films opneemt.

Prijzen en beschikbaarheid. De AF-S FISHEYE NIKKOR 8–15mm f/3.5–4.5E ED is verkrijgbaar vanaf midden juni en de consumentenadviesprijs bedraagt €1539. De AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED en AF-P DX NIKKOR 10–20mm f/4.5-5.6G VR zijn verkrijgbaar vanaf eind juni voor een consumentenadviesprijs van respectievelijk €2469 en €399."

Vooral de 10-20 ben ik erg nieuwsgierig naar. Hoe zal die het gaan doen t.o.v. mijn Sigma... Die fisheye lijkt me ook wel gaaf maar is me ff wat te duur (duur is natuurlijk relatief maar het is meer geld dan wat ik er voor over heb)

Weet iemand wat de letter 'E' betekent bij FX-lenzen? En 'G' bij de DX-lens?

Die 10-20mm is wel erg minimalistisch uitgevoerd zonder zelfs een afstandsschaal!

Mooie 'slag' van Nikon! Dat zijn drie mooie stukken glaswerk!

De 28mm staat gelijk hoog op mijn lijstje. De 24mm verkocht want te wijd voor mij, de 35mm verkocht want te krap voor mij. De 28mm 1.8 kon geen indruk op mij maken... ik denk dat we hier een winnaar hebben!!

Nieuwe fisheye werd tijd. Zoom had van mij niet gehoeven en al helemaal niet het verlopende diafragma. Deze wordt dan toch voornamelijk gebruikt op 15mm, jammer dat je dan ruim een stop inlevert tov de 16mm. Prijs wel mooi en conform de prijs van de canon variant.

De 10-20mm kan een topper worden onder DX schieters!

@ bcvthul, Nikon heeft een Objectievenwoordenlijst waar dit allemaal mooi uitgelegd wordt.

De 10-20mm zou interessant kunnen zijn als opvolger van mijn 10-24mm. Ik ben benieuwd of hij de optische prestaties van de andere budget AF-P Nikkors evenaart. Bouwkwaliteit is minder, maar wel lekker licht en VR included !

djunclesam schreef: Nieuwe fisheye werd tijd. Zoom had van mij niet gehoeven en al helemaal niet het verlopende diafragma. Deze wordt dan toch voornamelijk gebruikt op 15mm, jammer dat je dan ruim een stop inlevert tov de 16mm. Prijs wel mooi en conform de prijs van de canon variant.

Door het zoom bereik zou het natuurlijk wel een mooie lens kunnen zijn voor mensen die nu nog DX schieten maar op termijn willen overstappen naar FX. Volgens mij heb je nu alleen maar de 10.5 voor DX en langere brandpunten voor FX. Alleen is voor de gemiddelde DX schieter de prijs denk ik wel wat aan de hoge kant. Niet dat ik zag dat het duur is, maar wel veel geld.

djunclesam schreef: De 28mm staat gelijk hoog op mijn lijstje. De 24mm verkocht want te wijd voor mij, de 35mm verkocht want te krap voor mij. De 28mm 1.8 kon geen indruk op mij maken... ik denk dat we hier een winnaar hebben!!

Dan zou je eens de ART van Sigma moeten proberen.
Ik denk dat deze je uitstekend zal bevallen.
Zelf heb ik de 20, 35 en 50mm van deze reeks. En mijn Nikon 85mm gaat de deur uit, daar komt ook een sigma voor in de plaats.

Jur,
re: zonder zelfs een ...
Dat komt wel vaker voor, en maakt de lage prijs mogelijk.
De eerdere DX 10-24 en 12-24 hadden een ander prijskaartje.
Voor landschappen etc lijkt het me hinderlijk, daarbij is een schaal en hard oneindig-punt erg handig.
Groeten, Gijs

PS re: ... die van hoek tot hoek scherp ...
De marketing prietpraat gaat wel erg uit de bocht, hoekscherpte bij een circulaire fish-eye

rbfoto.nl schreef: Dan zou je eens de ART van Sigma moeten proberen.

Heb beiden gehad. Geen vrienden mee geworden...

€ 2.469 voor een 28mm prime

De fisheye is ook stevig geprijsd trouwens... zeker als je het verlopende diafragma in aanmerking neemt.

Edwin,
re: voor een 28mm prime
Dat valt wel mee, gelet op de 24 en 35mm varianten.
De oudere 28 1.4 AF-D van 1993-2005 was ook niet goedkoop.
Groeten, Gijs

Ik vraag me af wat er zo bijzonder aan de 28 is als je ziet dat de Nikon 24 en 35mm f/1.4s allebei rond de €1850 zijn. Zelfs de 105 f/1.4 is goedkoper. Bij de f/1.8 versies zijn de 28 en 35mm ongeveer gelijk geprijsd en is de 24 iets duurder.

Gelukkig werd ik wel vrienden met de Sigma 24&35 Art. Dat je trouwens een Sigma 24, 35 & 50mm Art aanschaft voor de prijs van deze Nikon 28mm geeft wel te denken.

Cyrus schreef:€ 2.469 voor een 28mm prime :shock: :shock: :shock:

Waar staat dat?

Ik zie een heel andere prijs in de VS: $ 1997 dus € 1778
Amazon

Of is het weer het oude liedje....

En weer komt Nikon net te laat. een maandje geleden de Tamron 10-24 aangeschaft. Die mij overigens bijzonder bevalt. Is ook wel een andere prijsklasse t.o.v. de nieuwe Nikkor.
Zelfde als met de 200-500, die kwam net op de markt nadat ik de sigma 150-600 gekocht had.