NCN Forum

"WinterWelVaart brengt licht en vrolijkheid

Van 20 tot en met 23 december 2007 is er in de stad Groningen WinterWelVaart. WinterWelVaart is een uniek evenement dat wordt georganiseerd door de Stichting Groninger Welvaart, het Noordelijk Scheepvaartmuseum en de vereniging Historische Zeilvaart Groningen. Tijdens deze dagen voor kerstmis wordt er met allerlei activiteiten stilgestaan bij de bijzondere historische band die stad en provincie Groningen hebben met de scheepvaart. Speciaal voor deze dagen liggen ongeveer 20 charterschepen afgemeerd aan de kades van de Hoge en Lage der A in Groningen."

Ik ben er gisteren aan het eind van de middag, toen het net donker was even wezen schieten.

Ik hoor graag feedback, ik heb nog niet zo veel ervaring met in het donker fotoraferen. Ik ben zelf best blij met het resultaat. Alles is geschoten met m'n D40 en 18-55 kitlens.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

Ik denk dat je zeker blij mag zijn met het resultaat. Ik mis hier en daar scherpte en vind sommige foto's te krap gekaderd. Heb je een statief gebruikt? Kan nl je exif info niet lezen.
Cheers,


ALE

Sfeervolle foto's hoor. Ze zouden alleen iets minder krap mogen uitgesneden.

Ik vind eigenlijk alleen 1 en 8 eruit springen. 1 is nog wat te donker in de schaduwvlakken en de compositie is niet helemaal optimaal. 2-3-5-6-7 hebben een hoog kiekjes gehalte, te veel mensen erop die afbreuk doen aan mooie schepen. 4 heeft wat, maar vraagt om iets als HDR..... teveel donkere partijen dus.

ajuus
emiel

Hey bedankt allemaal! Ik heb geen statief gebruikt. Hoe krijg ik de exif data erbij? Ik heb ze van NEF omgezet in photoshop. De iso was iig 1600.

Qua compositie zie ik dat nu ook idd, een beetje druk zijn ze zo. En ik vond de kleuren er wel erg mooi uitkomen, heb me daar ook het meest op geconcentreerd. Wel lastig om te bepalen hoe donker foto's in het donker moeten zijn. Dus in deze situatie zou een statief een pre zijn? Of een lichtsterkere lens?

Ik sluit me aan bij bovenstaande commentaren, maar ik vind ze ook wat te donker.

Geef mij die eersten maar....

GdP schreef:Ik sluit me aan bij bovenstaande commentaren, maar ik vind ze ook wat te donker.
Bij deze heb ik de schaduwen wat 'opgelicht'.

Niet goed, dan haal ik hem gelijk weer weg!

Hoi Gerrit, deze bewerking lijkt m.i. nergens op. De originele opnamen lijken ook nergens op, ze zijn volgens mij volkomen verkeerd belicht. Je kunt met fotobewerking veel bereiken, maar niet alles. Gerrit bewijst dat met zijn bewerking.

Ikzelf zou later op de avond zijn gegaan. De lucht was dan donkerder geweest, het contrast tussen de nu nog relatief lichte lucht en de donkere partijen in b.v. de schepen zou m.i. kleiner zijn geweest. Vervolgens kiezen voor een langere sluiterstijd en werken vanaf het statief. Je heb dan wat meer in de melk te brokkelen bij fotobewerking.

Ook is de kleur van de straatverlichting niet prettig, het lijkt een soort van natriumlampen. Bij het analoog werken zou er denk best wel iets moois van te maken zijn. Bij het scannen van negatieven kun je ROC (Restauration Of Color = herstel kleuren bij zwaar verkleurde negatieven) inschakelen. Hiermee zijn sterke kleurzwemen goed te "behandelen". Ik heb soortgelijke problemen gehad bij de foto's van mijn benzinestation in Bilthoven. Hier werd de straat met met natriumlampen, kop- en achterlichten van auto's verlicht. Op de hierboven genoemde manier heb ik de kleur voor mijn gevoel nog redelijk kunnen weergeven. Zie onderstaande foto.



Foto 1 : Vervallen benzinepomp in Bilthoven

Boldey schreef: Dus in deze situatie zou een statief een pre zijn? Of een lichtsterkere lens?

nee, geen pré maar een must iso zo laag mogelijk (ivm ruis, zie bewerkte plaaten) proberen te houden (max 400-600?) en dan zorgen dat er weinig bewegende elementen door het beeld lopen en schieten maar op 1-8 sec.

Ik heb op mijn website een serie over Lumineus Amersfoort op die manier geschoten met de standaard kitlens (3.5-5.6) en stiekem af en toe een lichtsterke 20mm. Natuurlijk is lichtsterk makkelijker (kortere belichtingstijden) maar of je nou 4 of 8 sec schiet maakt ook niet heel veel meer uit.

ajuus
emiel

emiel schreef:

Boldey schreef: Dus in deze situatie zou een statief een pre zijn? Of een lichtsterkere lens?

nee, geen pré maar een must iso zo laag mogelijk (ivm ruis, zie bewerkte plaaten) proberen te houden (max 400-600?) en dan zorgen dat er weinig bewegende elementen door het beeld lopen en schieten maar op 1-8 sec.

Ik heb op mijn website een serie over Lumineus Amersfoort op die manier geschoten met de standaard kitlens (3.5-5.6) en stiekem af en toe een lichtsterke 20mm. Natuurlijk is lichtsterk makkelijker (kortere belichtingstijden) maar of je nou 4 of 8 sec schiet maakt ook niet heel veel meer uit.

ajuus
emiel

Ik fotografeer analoog. Ik heb een serie geschoten van LumineusAmersfoort op Fuji-film van 400 asa. Gefotografeerd vanaf een statief, diafragma 8, belichtingstijd 10-15 seconden. Voordeel van langere tijden is dat als er mensen in het beeld lopen, deze niet worden gefotografeerd. Op drukkere plaatsen ziet het er vrij leeg uit. Mijn foto's van LumineusAmersfoort kun je op mijn website www.fotosvanfred.nl vinden.

Ik vind de foto's helemaal niet verkeerd belicht. Geeft goed de sfeer weer.
beetje offtopic maar in voorbeeldfoto van benzinestation wordt ik afgeleid door overbelichting in raam van de auto rechterzijde foto.

Frederix schreef:

GdP schreef:Ik sluit me aan bij bovenstaande commentaren, maar ik vind ze ook wat te donker.
Bij deze heb ik de schaduwen wat 'opgelicht'.

Niet goed, dan haal ik hem gelijk weer weg!

Hoi Gerrit, deze bewerking lijkt m.i. nergens op. De originele opnamen lijken ook nergens op, ze zijn volgens mij volkomen verkeerd belicht. Je kunt met fotobewerking veel bereiken, maar niet alles. Gerrit bewijst dat met zijn bewerking.

Ikzelf zou later op de avond zijn gegaan. De lucht was dan donkerder geweest, het contrast tussen de nu nog relatief lichte lucht en de donkere partijen in b.v. de schepen zou m.i. kleiner zijn geweest. Vervolgens kiezen voor een langere sluiterstijd en werken vanaf het statief. Je heb dan wat meer in de melk te brokkelen bij fotobewerking.

Ook is de kleur van de straatverlichting niet prettig, het lijkt een soort van natriumlampen. Bij het analoog werken zou er denk best wel iets moois van te maken zijn. Bij het scannen van negatieven kun je ROC (Restauration Of Color = herstel kleuren bij zwaar verkleurde negatieven) inschakelen. Hiermee zijn sterke kleurzwemen goed te "behandelen". Ik heb soortgelijke problemen gehad bij de foto's van mijn benzinestation in Bilthoven. Hier werd de straat met met natriumlampen, kop- en achterlichten van auto's verlicht. Op de hierboven genoemde manier heb ik de kleur voor mijn gevoel nog redelijk kunnen weergeven. Zie onderstaande foto.



Foto 1 : Vervallen benzinepomp in Bilthoven

Het valt ook niet mee om er nog iets goeds van te maken.

Maar jouw benzinepompstation lijkt ook nergens naar. Onderwerp boeit niet, en de belichting is ook prut!

wil schreef:Ik vind de foto's helemaal niet verkeerd belicht. Geeft goed de sfeer weer.
beetje offtopic maar in voorbeeldfoto van benzinestation wordt ik afgeleid door overbelichting in raam van de auto rechterzijde foto.

Ik vind "sfeer goed weergeven" en "goed belichten" verschillende dingen. Als de opnamen goed zouden zijn belicht, was er nog doortekening in de nu zwarte partijen aanwezig. Bij het maken van de afdruk kun je altijd nog zien hoe donker je zaken wilt weergeven en waar je (nog) wel en geen doortekening (meer) wilt hebben. Nu heb je geen keuze omdat er domweg geen info in de donkere partijen aanwezig is. Je hebt dan in mijn beleving te kort belicht.

Ten aanzien van mijn voorbeeldfoto het volgende. De lichte partij in de achterruit van de auto rechts wordt veroorzaakt door een lange rij wachtende auto's waarvan de koplampen feitelijk door deze auto heen schijnen. Het vele licht in die hoek is medebepalend voor de sfeer daar ter plekke. Daarom heb ik er bewust gekozen dit zo weer te geven om mijn interpretatie van die sfeer goed op papier / scherm te krijgen.

GdP schreef:Onderwerp boeit niet, en de belichting is ook prut!

Hoi Gerrit, je bent niet volledig:

Onderwerp boeit jou niet, en de belichting is ook prut. Onderwerp boeit mij juist heel erg, vandaar deze fotoserie.

Waarom vind jij mijn belichting prut? Als jij nu eens aangeeft waar het niet goed is, kan ik daar ongetwijfeld iets van leren. Alleen roepen dat iets prut is, is makkelijk en levert niets op.