NCN Forum

Bij Kamera Express hebben ze Nikon Pro spullen in de aanbieding. Het betreft D3 en D4 in verschillende types. Daarnaast ook een aantal tele objectieven en tele zooms.
Kijk bij outlet

Vraag me af waar dat spul vandaan komt? Van een of ander verhuurbedrijf wellicht?

Ze hebben de hele boedel van Foto kleine en Foka overgenomen, daar komt nog heel veel weg.

Dat is niet veel, een 200-400 voor € 1.999,00 dat is wel een fijn objectief. Tenminste als je er niets mee krijgt dan.

Ik heb wel eens zo eentje aan een niet nader te noemen forummer verkocht, een aardige kerel wel die er achteraf nog problemen mee heeft gekregen. Zo erg zelfs dat het objectief ter reparatie aangeboden moest worden. Ik hoorde dat pas veel later en vond het wel zuur.

Naar naar ik begrijp is alles goedgekomen en is hij nu vooral veel op pad met zijn camper...

a90 schreef:een 200-400 voor € 1.999,00 dat is wel een fijn objectief.

De 200-400 is verre van perfect. Zo erg zelfs het de enige 'grote' telelens is waar ik tegenwoordig eerder het alternatief zou adviseren: de (veel nieuwere) 200-500mm, die in veel opzichten (maar niet alle) een betere keuze kan zijn.

Highlander schreef:Ze hebben de hele boedel van Foto kleine en Foka overgenomen, daar komt nog heel veel weg.

Ze hebben heel Foka overgenomen, niet alleen de inboedel maar zowel de winkel als de webshop ( Helaas )

djunclesam schreef:

a90 schreef:een 200-400 voor € 1.999,00 dat is wel een fijn objectief.

De 200-400 is verre van perfect. Zo erg zelfs het de enige 'grote' telelens is waar ik tegenwoordig eerder het alternatief zou adviseren: de (veel nieuwere) 200-500mm, die in veel opzichten (maar niet alle) een betere keuze kan zijn.

De oude versie is niet scherp wijd open, maar de nieuwe versie daarentegen wel. Geen verkeerd objectief.

rbfoto.nl schreef: De oude versie is niet scherp wijd open, maar de nieuwe versie daarentegen wel. Geen verkeerd objectief.

Niet verkeerd, verre van optimaal. Op lange afstanden is de nieuwe ook niet heel denderend. Als jij dan een plaatje aan de overkant van het veld schiet dan is het resultaat niet echt om over naar huis te schrijven.

Bij sportfotografie heb je de snellere AF van de 200-400 vaak wel nodig. Voor vogeltjes of andere wildlife zou ik deze niet (meer) adviseren omdat er inmiddels echt al betere alternatieven zijn. Niet met een f/4 diafragma, verder op veel vlakken beter

En die 200-400 werd/wordt (?) vaak als 'de beste tele-zoom ever' betiteld..??

Best gek, Vincent, want ik heb ze beiden uitvoerig getest en bij de nieuwe versie zag ik een prima scherpte en contrast wijd open. De oude versie was wat softer.

Dat is ook best gek want op de nano coating en VR na zijn ze optisch identiek aan elkaar... Wellicht een exemplarisch verschil bij jou.

Wellicht een bijkomstigheid van de toepassing van de nano-coating en/of een softwarematige verbetering misschien?
De scherpte wordt overal geroemd en ik kan dat alleen maar beamen.

De 200-400 een brol ? Ik heb er een jaar of 5 foto's mee gemaakt en dat is mij prima bevallen.

Deze foto is 9 jaar geleden (!) gemaakt met een D2x max diafragma f4, erg soft inderdaad kijk maar naar die 100% crop daaronder. Eigenlijk niet bruikbaar deze foto..

Je leest mijn bericht niet goed en wilt nu een punt maken...

Niet zo snibbig, ik reageer op RBfoto die aangeeft dat het objectief soft zou zijn als wijd open gebruikt.