NCN Forum

Ik heb voor de macro fotografie een lens van Tamron de USD DI SP 90mm F2.8 1:1 macro .
Maar als ik op 2.8 een foto wil maken gaat dat niet want met het scherpstellen veranderd het diafragma [groter getal]
Maar als ik hem op de stand oneindig zet gaat het wel van af een bepaalde afstand en dan blijft hij wel op 2.8 staan .
Is dit iets wat zo hoort en waarom dan?
Of is de lens stuk want hij moet altijd op 2.8 kunnen staan?
Waarschijnlijk moet ik weer naar Hazes Woude.

Ja, dat 'hoort' zo, of eigenlijk: dat is de effectieve diafragmawaarde. Die verandert als je heel dichtbij moet scherpstellen en de lenzen intern verder uit elkaar worden getrokken. Wordt wel meer wat over geschreven op dit forum zie ook

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =29&t=5662

Ik heb het gelezen , het klinkt geloofwaardig maar een kennis van mij heeft een Cannon ik dacht 100 mm 2.8 en die blijft gewoon op 2.8 staan , en ook heb ik Camtech aan geschreven dat is de reperateur voor Tamron en die zegt dat de lens dan stuk is en ik de lens moet opsturen voor reparatie. Dus wat moet ik nou?

Mijn Tamron 90mm heeft dat ook, toen ik dat zag heb ik dat ook opgezocht en kwam uit op het verhaal zoals hierboven omschreven. Verder (uit mijn hoofd) meen ik gelezen te hebben dat dit bij Canon niet zo op het display komt te staan, maar dat het in praktijk ook daar is. Software matig aangepast zodat het op het display 2.8 blijft.

Het is al een hele tijd geleden dat ik het opgezocht heb, ik heb vast niet alles onthouden.

Zou mijzelf geen zorgen maken, ook niet voor een defect.

Ik zie dit (blijkbaar normale) verschijnsel ook met mijn Nikon 105mm. Ik stoor mij er niet aan, omdat ik bij macro doorgaans voor nog een beetje scherptediepte het diafragma al gauw wat wil knijpen.

Dus als ik het goed begrijp is er de mogelijkheid dat er in de exif gegevens wel staat dat de foto is gemaakt op 2.8 bij Nikon en Tamron en bij Canon zal er waarschijnlijk f4 staan of als het in een derde stapjes gaat 3.2 ?
Of zie ik dat helemaal fout?

Maar de lens is dus niet stuk?

Ik heb het net met mijn Nikon 105 macro uitgeprobeerd. Dichtbij kreeg ik via het oculair F 3,5 te zien en in de gegevens in de weergave op de monitor eveneens. Ik neem aan dat dit laatste gelijk is aan de exif gegevens.

Ok maar het had mogelijk geweest denk ik maar het maakt nu niet uit want ik dacht dat ik een stukkende lens had maar als ik dit lees is het niet zo maar dan moet ik nog wel even contact op nemen met de firma Camtech uit Hazes Woude om te vragen of de lens wel aan een reparatie toe is?

Ronald Jan schreef:Maar de lens is dus niet stuk?

Is niet stuk, mijn 90mm had dit ook.

Bij de importeur heb je waarschijnlijk een stagiaire aan de telefoon gehad. We maken allemaal wel foutjes.