NCN Forum

Beste Nikon-leden,

Op zoek naar een goede groothoeklens voor op mijn D7100, dus DX (!).

Kwam boven omschreven lens tegen, maar hoe groothoek is deze groothoek?
Moet ik denken aan foto's richting fisheye, dus met een flauwe bolling, of....?

Ik hoor graag van jullie, ook als er goede alternatieven zijn, let op, f2.8 is de max!

Beste G,
re: hoe groothoek
Dat wordt gewoon bepaald doro de brandpuntafstand en het formaat van de sensor (DX/FX)
re: goed groothoek
Volgens sommigen is er geen groothoek zoom te maken (voor een schappelijk bedrag) ...
re: alternatieven
Nikon heeft enkele lenzen in die range, waaronder een recente budget zoom; oudere versies zijn soms tweedehands te koop.
re: een flauwe bolling
Ik zou me eerst inlezen, een sterke groothoek is principieel anders dan een fish-eye.
(sommige matige groothoeklenzen hebben zoveel vertekening dat men aan een fish-eye gaat denken).
Groeten, Gijs

In groothoek heb je onderscheid in rectilineair en curvilinieair (fisheye).

Ik heb zelf de Sigma 10-20 f 4-5.6 op de D7100. Deze is net als de Tokina rectilinieair. Deze groothoek is in principe zonder (tonvormige) vervorming. In de praktijk is er wel vervorming, maar lang zo veel niet als bij een fisheye natuurlijk.

Destijds heb ik voor de Sigma gekozen ivm de prijs, maar volgens mij is de Tokina een prima lens.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

Voordelen Tokina : gemaakt voor het leven, vaste opening van 2.8, veel groothoek maar minder 'zoom', prijs.
Nadelen Tokina : vaak last van cromatische aberatie, weinig zoombereik, gewichtig (maar gebouwd als een tank).
Als je alleen voor groothoek gaat is het een prima ding, wil je wat meer variatie in je groothoek van wellicht de 12-24 of 12-28 van hetzelfde merk. Wel f4 (vast). Maar da's voor een groothoek minder interessant, denk ik.

Met de 11-20 heb je ook al meer bereik en wat overlap met je 17/50, maar hou je wel die f/2.8 van de 11-16.