NCN Forum

Hoi Allemaal,

ik heb vanavond voor het eerst buiten in de avond gefotografeerd. Dit is het resultaat. Ben benieuwd of het wat is en wat er anders/beter kan.

Alvast bedankt,

Mvgr
Peter

1.


2.


3.


4.


5.

Foto 2 en 5 zijn mooi (die spreken mij aan)
Ik maak zelf nooit zulk soort foto`s
Dus kan ik je niet verder helpen, Mischien andere leden

Gr Corné Goud

peterb schreef:Hoi Allemaal,

ik heb vanavond voor het eerst buiten in de avond gefotografeerd. Dit is het resultaat. Ben benieuwd of het wat is en wat er anders/beter kan.

Alvast bedankt,

Mvgr
Peter

1.

Ik vind de eerste foto erg apart, met die in het water weerspiegelende lampjes. De rest is op zich wel goed, maar qua onderwerp en compositie vind ik ze niet boeiend.

Foto 1 is veruit mijn favoriet, het contrast had misschien wat pittiger gekund, bijvoorbeeld :

Persoonlijk hou ik niet van bruine luchten en zie ik liever donkere bijna zwarte luchten waarbij het de kunst is nog net de gebouwen af te laten steken.

Zoiets als bij deze, als je goed kijkt zie je nog net het relief van de gebouwen tegen de donkere lucht.

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2111527792/" title="DSC_8321_bewerkt-1 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2202/2111527792_0012d6cfe3.jpg" width="500" height="332" alt="DSC_8321_bewerkt-1"></a>

Deze is gemaakt met een sluitertijd van 4 sec. en een diafragma f11 op iso 200, een statief is hiervoor dus noodzakelijk.

Nacht en licht is een mooie combinatie, ga er lekker mee door!

Bij nachtopnames standaard een stop onderbelichten.
Als regel kun je wel aanhouden dat wat jij als zwart door de zoeker ziet eigenlijk ook als zwart op de foto moet komen. Verder je WB op Tungsten (gloeilamp) instellen bij opnames met bijv. halogeen verlichting en niet verder diafragmeren dan f8 of je moet de scherptediepte echt nodig hebben.

Skippy schreef:Persoonlijk hou ik niet van bruine luchten en zie ik liever donkere bijna zwarte luchten waarbij het de kunst is nog net de gebouwen af te laten steken.

Zoiets als bij deze, als je goed kijkt zie je nog net het relief van de gebouwen tegen de donkere lucht.

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2111527792/" title="DSC_8321_bewerkt-1 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2202/2111527792_0012d6cfe3.jpg" width="500" height="332" alt="DSC_8321_bewerkt-1"></a>

Deze is gemaakt met een sluitertijd van 4 sec. en een diafragma f11 op iso 200, een statief is hiervoor dus noodzakelijk.

Nacht en licht is een mooie combinatie, ga er lekker mee door!

Ik ken deze locatie, als ik deze opname zo zie moet ik eigenlijk zeggen dat er wat meer doortekening in de donkere partijen op zijn plaats zou zijn. Dat zou de sfeer ter plekke beter weergegeven. Hieronder een drietal voorbeelden uit eigen doos.


Foto 1, deze foto is van dezelfde locatie, alleen een stukje verder op gemaakt.


Foto 2, Luchten hoeven niet altijd zwart te zijn. Deze foto is gemaakt bij nevelig weer. De straatverlichting lichtte de nevel op en kleurde dus de lucht gelig/oranje. De Koppelpoort stak scherp af tegen deze verlichte nevel, dat was de reden dat ik deze foto heb gemaakt.


Foto 3, het gaat er volgens mij om dat je sfeer goed pakt. Een goede doortekening van het tafreel is dan belangrijk.

luc schreef:Bij nachtopnames standaard een stop onderbelichten.
Als regel kun je wel aanhouden dat wat jij als zwart door de zoeker ziet eigenlijk ook als zwart op de foto moet komen. Verder je WB op Tungsten (gloeilamp) instellen bij opnames met bijv. halogeen verlichting en niet verder diafragmeren dan f8 of je moet de scherptediepte echt nodig hebben.

In principe heb je gelijk, het punt is alleen wat is de juiste belichting. Je moet de juiste belichting kennen om 1 stop onder te kunnen belichten. Eén of meerdere felle lichtbronnen in beeld drukken de belichting en zijn juist een reden om te gaan overbelichten. Het is maar net hoe je licht meet en op welke punten.

Ik meet geen licht meer bij avondopnamen. Ik stel mijn camera in op "M", f:8, en belicht vervolgens 15 seconden. Bij goed verlichte onderwerpen zou dit 8 seconden kunnen zijn, bij erg slecht verlichte onderwerpen 30 seconden. Ik gebruik een film van 400 asa (jazeker, ze zijn er nog, mensen die fotograferen op film!) Het komt eigenlijk neer op natte vingerwerk, ik heb goede ervaringen met deze wijze van werken. Soms maak ik meerdere opnamen met verschillende belichtingen van het zelfde onderwerp als het wat lastig is, bv de stuatie van foto 2 hieronder. Ik corrigeer de foto in de PC.



Foto 1 : Camera (Nikon F100) op "M", diafragma f:8, 15 seconden op 400 asa film






Foto 2 : Camera (Nikon F100) op "M", diafragma f:5.6, 4 seconden op 400 asa film. Deze keuze vanwege de steeds wisselende videobeelden in de etalage van de winkel

hier zie je ook het voordeel van nog op negatieffilm werken. De belichtingsspeelruimte is groter. Met dit soort fotografie op negatief werken en dan scannen om digitaal verder te werken is zo gek nog niet.

luc schreef:Bij nachtopnames standaard een stop onderbelichten.
Als regel kun je wel aanhouden dat wat jij als zwart door de zoeker ziet eigenlijk ook als zwart op de foto moet komen. Verder je WB op Tungsten (gloeilamp) instellen bij opnames met bijv. halogeen verlichting en niet verder diafragmeren dan f8 of je moet de scherptediepte echt nodig hebben.

Luc,

Is dit de truc om die bruine luchten meteen in je camera in het zwart te krijgen ? Of moet je daarna nog steeds alles bijwerken in bijv. PS ?
Thanks,


ALE

Nou ja de truc, de meeste nacht opnames vragen om ongeveer een stop onderbelichting en het is natuurlijk sterk afhankelijk van allerlei bijkomende omstandigheden. Bij erg sterke lichtvervuiling krijg je het bruine bijna niet weg. Als je echt mooie nacht opnames wil maken kun je het beste fotograferen als er nog net wat daglicht in de lucht zit. Je krijgt dan donkerblauw zwarte luchten die nagenoeg weinig last hebben van over straling door lichtvervuiling. Een volle maan levert daardoor vaak ook veel mooiere luchten op.

Hier een paar voorbeeldjes:
<a href="http://www.flickr.com/photos/klashback/1181419420/" title="View on BASF Antwerp by Lucas*, on Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1328/1181419420_0594aaba2e.jpg" width="500" height="313" alt="View on BASF Antwerp"></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/klashback/652759535/" title="View on BASF Antwerp by Lucas*, on Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1404/652759535_24aed70da9.jpg" width="500" height="334" alt="View on BASF Antwerp"></a>

Hoi,

Bedankt voor jullie reacties! Hier kan ik wat mee. Als ik jullie foto's zo zie denk ik dat ik nog maar is wat ga oefenen

Mvgr

Peter