NCN Forum

Kan iemand mij vertellen wat er met Camera Magazine is gebeurd?

In het laatste nummer (editie 96 - 5/2004) meldde hoofdredacteur en eigenaar Fred Jansz. dat hij 'door problemen van organisatorische aard zijn we dit keer wel erg uitgelopen, waarvoor excusues. Het laatste nummer van dit jaar zal hopelijk nog voor de kerst het licht zien'. Voor de zoveelste keer komt het blad te laat uit; nu breekt hij alle records, want nummer 6 van 2004 verschijnt (als het ooit nog verschijnt) in februari 2005.
IK heb voorts vernomen dat de vaste medewerker Gerjan van Oosten eruit is en dat Fred jansz. allerlei freelancers zoekt.
Het blad, dat ooit voor verzamelaars en cameraliefhebbers bedoeld was, is veranderd in een opsomming van persberichten over de massa digitaaltjes, die er elke dag op de markt gesmeten worden, naast veel fotowerk. In een gesprek met Jansz. bleek dat hij in de verzamelaar niets meer ziet, omdat die uitsterft. De wereld gaat digitaal, dus moet hij ook wel, mede om adverteerders en jongere lezers te houden.
Ikzelf heb het abonnement opgezegd, omdat de man volstrekt op het verkeerde spoor zit. Het 'oude' Camerabeurs alias Camera Magazine was een broodnodige aanvulling tussen al die andere Nederlandstalige fotobladen. Waarschijnlijk is men 'opgedroogd', zowel geestelijk als financieel.
Jammer.
Nico

Begin februari lag er toch nog een uitgave van Uitgeverij Jansz. De uitgever en hoofdredacteur verontschuldigt zich nergens voor de late verschijning. Wel meent hij dat de nieuwe nummering 'de uitgever de nodige flexibiliteit geeft' en dat een abo-jaar niet meer van 1/1 - 31/12 hoeft te lopen. Ergo: degene die een vol jaar 2004 heeft betaald kan naar nummer 6 van dat jaar, dat in december 2004 had moeten verschijnen, fluiten, omdat het pas in februari 2005 verschijnt. Op deze manier houdt de man een aardig centje in zijn zak. In het 'editorial' klaagt hij over de ineenstorting van de fotovakhandel en zelfs van de cameraproducenten, maar met de bladenmakers gaat het volgens mij (op die manier) ook bergafwaarts. Gert-Jan van O., die 10 jaar voor het blad schreef, wordt in een cursief regeltje per 1-1-2005 uitgezwaaid. En dat terwijl hij in het laatste nummer wel in het colofon genoemd wordt. Maar ja, dat kwam natuurlijk nog in 2004 uit, alhoewel het in februari pas in de kiosk lag.
Zo lust ik'm niet meer meneer Jansz.
nikon-nl

...en dan is het toch een Gebeurtenis dat CM nr. 99 is uitgekomen. In het strijdvaardige voorwoord belooft de hoofdredacteur ons dat CM alle muggen in cameraland in elk geval voor ons gaat vangen (een bewonderenswaardige intentie), ze nog net niet tot olifanten gaat opblazen, maar wel onafhankelijke camera-journalistiek gaat bedrijven. Nikon is de eerste die het moet 'ongelden': de software van de D2X leidt ertoe dat de JPG-beelden niet zo scherp zijn als de RAW/NEF-opnames, en al zeker niet in vergelijking met de Canon 1DS. Misschien dat Nikon met het oog op het 'professionele gebruik' van de D2X eigenlijk alleen maar de mogelijkheid van RAW/NEF in de D2X heeft willen stopppen, en daarom de JPG-software wat afgevlakt heeft...?
Over de verdere klaagzang over kosten en onwillige adverteerders moeten jullie zelf maar een oordeel vormen. In een professioneel blad hoort zoiets niet thuis denk ik.

Het Hart zit wel op de goede plaats, want voortvloeiend uit de belofte te stoppen met "..het eindeloze testen van weer een nieuwe digitale compactcamera.", lijkt CM nr. 99 van kaft tot kaft gevuld met (redelijk) nieuwe Nikon producten. De D50, D70s, en D2x krijgen een snelle beurt, de Coolpix S1 ontstijgt vanwege zijn design de classificatie 'nog een nieuwe digitale compactcamera'. De 300mm/f2.8 AFS VR Nikkor wordt als laatste getest, en nog net niet de hemel ingeschreven.

Alsof dat niet genoeg is, zijn er twee verslagen van/over (natuur)fotografen die een digitale SLR hebben geadopteerd en laten zien waar het uiteindelijk om draait: het Beeld. En dan komt die D2X ineens toch helemaal niet zo slecht uit de test-bus.

Kopen, lezen dat nummer !

Dag Marco,

Dank voor jouw aanbeveling. Staat er ook nog iets analoogs in.
Ik zal het CM nummer aandachtig bij de kiosk gaan bestuderen
Daarna lijkt het me gepast om met een reactie komen op hun D2X jpg verhaal (zoals bekend is JPG er in allerlei compressies en bestandsgrootte...).

AG

AG,

het is voor het eerst dat ik hoor van de 'mindere scherpte' van de JPG's op een D2X. Ik ken een aantal mensen die inmiddels de D2X hebben aangeschaft, naar volle tevredenheid lijkt het. Aan de andere kant zou ik ook niet meteen mijn nieuwe dure camera gaan afkraken...

De heer Jansz heeft zelf ook een D2X, en is volgens mij een groot Nikon liefhebber, dus het getuigt wel ergens van (gezochte) objectiviteit om zoiets dergelijks aan de kaak te stellen. Volgens CM is zowel Nikon Europe als Nikon Japan bezig de software van de D2X te evalueren.

Natuurlijk (...) staat er ook analoog nieuws in de CM: de nieuwe Zeiss-Ikon meetzoeker, met schijnbaar heel mooie lenzen in Leica M-bajonet, de leica APO-Summicron-M 75mm/f2 (met asferisch lenselement), en tenlsotte twee 'classic' verhalen over de Olympus OM-3 en de Foca meetzoekers.
Eerlijk gezegd vind ik het niet eens zo'n hele slechte uitgave. Nu hopen dat nr. 100 even goed gevuld is, met meer advertenties ook...

NB: Wij kregen het blad afgelopen zaterdag in bus (30 juli) terwijl de deadline voor ingezonden stukken voor het aankomende jubileumnummer 20 juli is...

Dag Marco,

Het is zeker goed nieuws dat er ook analoog instaat.

Mooi dat Zeiss met een nieuwe meetzoeker uitkomt...al is de naam wel een beetje misleidend omdat ie wel erg veel op Nikon lijkt. Wellicht kan Nikon stappen ondernemen om Zeiss te bewegen een andere naam dan Ikon te kiezen.....

Dat van de vroege inleverdata voor copy komt wel vaker voor. Ik heb dit ook van andere tijdschriften gehoord.

AG

Inmiddels heb ik dan toch maar CM no. 99 gekocht. Heel veel digitaal, een ook wat analoog. De reportages van de twee natuur fotografen (werkende met Nikon) is inderdaad de moeite waard..gewoon top.

Vergelijking Nikon D2x en Canon D1s ook gelezen.
Vreemd vind ik dat je opnamen met diafragma 22 gaat vergelijken...bij kleinbeeld speelt diffractie dan een grote rol.
Tja, dat verhaal over jpg. De ene jpg is de andere niet (compressie betekent ook verlies van kwaliteit). En waarom zou je een jpg willen die dicht tegen een NEF aanligt (en niet een wezenlijk kleiner bestand oplevert)....mogelijk heeft Nikon gekozen voor een sterkere jpg compressie.
Het rare bij dit alles is wel, dat ik de voorkeur geef aan de natuurfoto en zeeffoto gemaakt met de Nikon. Deze hebben voor mij een natuurlijke scherpte.

AG

vanson schreef:NB: Wij kregen het blad afgelopen zaterdag in bus (30 juli) terwijl de deadline voor ingezonden stukken voor het aankomende jubileumnummer 20 juli is...

Erg vreemd, ik heb mijn exemplaar (ja, inderdaad editie 99, jrg20/nr2) al een paar weken geleden ontvangen via de post.....

Voor wat betreft de discussie over Camera Magazine: ik ben al zeker 15 jaar of langer abonnee. Het is zeker waar dat het blad bijna altijd later verschijnt dan je zou mogen verwachten, waar men zich ook altijd voor verontschuldigt.
Het is ook waar dat het blad, zeker in de beginjaren, gewoon slecht was opgemaakt. Als typograaf geschoold zakte regelmatig mijn broek er van af!
Maar: het blad ontleent haar grootste kracht aan haar kritische instelling. Heel vroeger had ik wisselend abonnementen op Focus, Foto, Modern Photography (VS), Foto Magazin (Du) en las ik Color Photo en Zoom. Het leek wel of vooral de eerstgenoemde bladen soms aan de leiband van Leica liepen. Zo niet Camera Magazine: dat signaleerde rustig dat Leica een redelijk voldoend Sigma zoomlensje in een Leica-jasje stak en onder eigen naam verkocht. (U begrijpt: voor een grof veelvoud van de Sigma-prijs!) Dat had ik de andere bladen echt niet zien doen.
Te suggereren dat Camera Magazine niet Nikon-minded zou zijn, raakt kant noch wal, en dat hoeven ze echt niet meer te bewijzen.
Als CM zelfs maar denkt een tekortkoming aan een Nikon-product te constateren, ben ik alleen maar blij dat ze het publiceren.
Kritiek op het vinden door CM van een mogelijk foutje in de logaritmen voor JPEG in de D2? Wees blij dat het tenminste iemand is opgevallen! Daar hebben we uiteindelijk allemaal voordeel bij, en Nikon niet in het minst. Laten we vooral niet net gaan doen alsof ALLES van Nikon ALTIJD perfect is.
Wij fotograferen allemaal met Nikon, omdat we gemerkt hebben, dat een Nikon-product minder tekortkomingen heeft dan de concurrentie.
Ik zou ook willen dat ik minder hoef te priegelen om het matglas van mijn F90 na schoonblazen weer te monteren, en ik zou ook willen dat mijn F2 gewoon een losse lichtmeterschakelaar had, zodat niet steeds mijn rechteroog met die transporthendel in de clinch ligt. (Mijn foto-oog is het linker.) Ik noem maar wat.
Enne... dat welk fotoblad dan ook veel aan digitaal doet, is toch gewoon een gevolg van de veranderde fotomarkt? Ik hoop ook dat ik over tien jaar nog gewoon Kodak Professional Elite Chrome diafilm kan kopen en laten ontwikkelen, maar ik begin het sterk te betwijfelen... Per slot van rekening heb ik ook Kodachrome al praktisch zien verdwijnen!
emdeklerk

emdeklerk schreef: Zo niet Camera Magazine: dat signaleerde rustig dat Leica een redelijk voldoend Sigma zoomlensje in een Leica-jasje stak en onder eigen naam verkocht. (U begrijpt: voor een grof veelvoud van de Sigma-prijs!)

Dat Sigma-lensje heb ik nog vroeger in mijn pré-Nikontijd op mijn Olympus OM1 gehad.
Was echt wel een prima lensje voor een prima prijs, de Leitz-versie was ongeveer 7x duurder.....

V.w.b. hierboven over CM is geschreven kan ook ik als vele jaren abonnee volledig onderschrijven.

Dag Nikon-vrienden

Wellicht een aardig stukje is dit over sharpening (en wellicht ook een antwoord op Camera Magazine):
klik hier

Er is blijkbaar een mogelijkheid om de hoeveelheid sharpening op te geven in de camera....

A JPEG or TIFF file has a sharpening amount embedded at capture. This is set via the Shooting Menu at None, Normal, Low, Medium-low, Medium-high or High levels.

Verder wordt er in het artikel gezegd, dat je sharpening het beste zo laat mogelijk in het fotografisch proces kunt toepassen (bijv. nadat je de grootte voor de afdruk hebt aangegeven, andere correcties hebt gebruikt etc.):

Sharpening in camera is ideal when a client requires images quickly, with little or no post-production time, or to lessen your workflow later. Conversely, there are sound technical reasons why sharpening should be left as late as possible in post-production, to maximise quality.

En over NEF:

A Nikon Electronic File (NEF) is designed to accommodate sharpening as set in-camera or changed later, ensuring maximum flexibility for the immediate and long term. With Capture sharpening-as-shot is applied when the file is opened, but can be adjusted to other Shooting Menu settings.

Het lijkt mij dat deze sharpening stand iets anders is dan jpg fine/large instellingen.
Lijkt er volgens mij op dat Nikon extra reden heeft gehad om de jpgs niet de maximale scherpte mee te geven (in auto stand bij jpg?).

Afgezien daarvan vond ik de jpg Nikons een natuurlijke scherpte hebben vergeleken met de Canon jpg, maar dat heb ik al gezegd

AG