NCN Forum

Deze was ik hier nog niet tegengekomen

Hoi Wentje,

Deze hadden we hier inderdaad nog niet gezien.

Ik mis in je foto scherpte, diepte en ik vind de compostie rommelig.

Het idee vind ik leuk maar de uitvoering kan volgens mij beter.

Groeten Raymond

Dit was een testfoto weer van m'n Nikkor 50mm 1.8. Op een of andere manier lukt het me niet om m'n beeld goed scherp te krijgen
Waar iedereen zo vol lof is over deze lens, blijft mijn enthousiasme ver achterwege Dit was voor mijn gevoel voor deze lens vrij scherp...

Wentje schreef:Dit was een testfoto weer van m'n Nikkor 50mm 1.8. Op een of andere manier lukt het me niet om m'n beeld goed scherp te krijgen
Waar iedereen zo vol lof is over deze lens, blijft mijn enthousiasme ver achterwege Dit was voor mijn gevoel voor deze lens vrij scherp...

Hoi Wentje,

Ik heb de 50 mm 1.4, ook met deze lens merk ik dat je goed moet focussen, en als je dicht op je object komt wordt dit helemaal moeilijk.

Ik ben techinisch niet genoeg onderlegd om precies te vertellen waar dit door komt.

Bij deze foto zou je een grotere f waarde kunnen proberen om wat meer scherpdiepte erin te krijgen. En als je de focus op het voorste blad zou leggen zou je al een heel ander effect krijgen

Verder bevalt deze lens me prima!

Graag hoor ik van de technische meer onderlegden hier wat zij er van vinden.

Groeten Raymond

Ehm Wentje, als je je camera eens in de A-stand zet en een wat met je diafragma gaat spelen.
Probeer eens wat, zet 'm eens op f8 en ga dan eens omhoog met het diafragmagetal..

probeer maar eens

Groetjes Monique & Eelco

de 50mm heeft op zulke korte scherpstelafstanden en kleine diafragmagetallen een scherptediepte van 1 a 4 cm! (d'r is wel wat scherp op de foto hoor).
Het scherpstelpunt luister bij deze lens dus erg nauw!

Probeer eens wat verder van plant af te staan dan zul je zien dat bij gelijkblijvende diafragma waarde je scherptediepte gelijk wat groter wordt.
En zet de cam lekker op A...

Wentje,

Volgens mij is de foto wel scherp, maar gezien de uitsnede zit je zo'n 30 cm (of minder) van de kerstster af. Met een 50mm lens en een diafragma van 3.2 zit je dan met een gebied van nog geen 4 mm waar de foto scherp oogt. (Kun je uitrekenen op http://www.dofmaster.com/dofjs.html )

Zoals de rest al zei, diafragma wat kleiner maken.

Ik weet niet wat het diafragma hier was, maar vast niet zo klein (grote waarde). Er zijn stukken scherp, maar niet zoveel. Zoals Sweder al zei: even wat andere instellingen proberen. Probeer desnoods eens iets dat (bijna) plat is met veel details. Eerst met je kitlens, en dan met deze. Beide met een diafragma 5.6 of 8 of zo. En ga dan maar eens vergelijken! Je zal waarschijnlijk versteld staan!

Of je focuspunt nauwkeurig kiezen, dat ligt in deze foto gewoon verkeerd voor een lekkere plaat. Bovendien behoeven bijna alle platen na verkleining wat verscherping in bijv. Photoshop. Misschien kan je je foto ook ff verkleinen naar 800 pix aan de langste zijde, zo blijft het forum netjes in de goede breedte.

Bedankt voor alle reacties.

Diafragma was 3.2. Ik heb hier een tijd geleden een draadje aan besteed. Ik dacht nu juist iets verder van m'n object af te gaan staan, maar waarschijnlijk heb ik er dus nog te dicht op gestaan, ook al geeft hij wel signaal dat hij scherpstelt.

@Roelof...het scherpstelpunt was dus idd erg klein. Bedankt voor de link!

Nog een vraag...wanneer gebruiken jullie deze lens allemaal? Landschap, portret, avondfotografie??

Deze lens is voor mij situatieonafhankelijk.
Gebruik hem wanneer ik een onderwerp met een hele geringe scherptediepte wil vastleggen en/of een extreme scherpte.
Met de kitlensen (18-55 en 18-70 e.d) haal ik dit niet.

Portret kan heel goed, al vinden sommigen dat je daarvoor meer richting de 85 mm moet zitten. Als ik naar je lenzen kijk, dan zou ik 'm daar zeker voor gebruiken. Verder is hij heel lichtsterk, dus als het donker is kan je er vaak nog een stuk langer mee doorschieten dan met je kitlens. Voor landschappen is ie meestal teveel tele (75mm omgerekend naar FF).

Ik gebruik de mijne niet zo vaak omdat m'n Tamron 17-50 het ook heel aardig doet, maar als ik echt het onderste uit de kan wil hebben en ik kom uit met 50mm, dan gebruik ik deze...

Je meldde nog dat je diafragma 3.2 hebt gebruikt. Probeer met zo'n instelling maar eens een portretje van iemands gezicht. Je zal zien hoe belangrijk het is om goed op de ogen scherp te stellen, omdat je anders al heel snel uit de scherpte loopt en de ogen dan niet scherp zijn; meestal is dat een heel slecht idee bij portretten. Weinig scherptediepte is veelal trouwens niet erg, dat is meestal juist prettig en mooi!