Pagina 1 van 1
Slow shutter
Geplaatst: zo dec 30 2007 2:40 pm
door Geofgraphic
Gisterenavond ff een rondje gemaakt.
Hier en daar nog link ook om te fotograferen ivm kerbomen jacht/opslag.
Opmerkingen zijn welkom.
1) m'n camera verticaal op m'n statief vastgehouden.
Ben niet zo'n statief man maar is er ook een mogelijkheid om je camera verticaal te bevestigen?
Orientation: Rotate 270
Flash Used: No
Focal Length: 18.0mm (35mm equivalent: 27mm)
Exposure Time: 1.000 s
Aperture: f/3.5
ISO equiv: 100
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
2)
Flash Used: No
Focal Length: 38.0mm (35mm equivalent: 57mm)
Exposure Time: 10.000 s
Aperture: f/11.0
ISO equiv: 200
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
3)
Flash Used: No
Focal Length: 31.0mm (35mm equivalent: 46mm)
Exposure Time: 10.000 s
Aperture: f/11.0
ISO equiv: 200
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
4)Ben gek op blauw licht by night (sommige mensen van red light).
Flash Used: No
Focal Length: 38.0mm (35mm equivalent: 57mm)
Exposure Time: 10.000 s
Aperture: f/9.0
ISO equiv: 200
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
5)Beetje jammer van de flare
Flash Used: No
Focal Length: 44.0mm (35mm equivalent: 66mm)
Exposure Time: 5.000 s
Aperture: f/8.0
ISO equiv: 200
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
Geplaatst: zo dec 30 2007 3:57 pm
door Kostunrix
3 en 4, mijn voorkeur.
Verder mooie foto's.
balhoofd
Geplaatst: zo dec 30 2007 6:17 pm
door George Fennes
Hoi Geofgraphic,
Ik heb een balhoofd op mijn statief staan van Manfrotto 488RC4 en daar kan je verticaal mee fotograferen.
Maar leuke plaatjes no. 1 trekt mij het meest.
Groetjes George
Geplaatst: zo dec 30 2007 6:33 pm
door ALE
Mooi dat je de lucht ook daadwerkelijk zwart hebt. Kan helaas niet zien hoe je dat hebt gedaan (EV -1 ??) Je exif ontbreekt jammer genoeg. Buiten een iets stand van je camera, wat is het verschil tussen nr. 2 en 3 ?
1 en 3 hebben mijn voorkeur.
Cheers,
ALE
Geplaatst: zo dec 30 2007 6:50 pm
door dirk-jan boon
met een goed statief wel , die van mij is eigenlijk voor camcorders (zware bakken) en daar past de d70 (s) prima op
Geplaatst: zo dec 30 2007 7:09 pm
door luc
Mooie plaatjes 4 en 1 spreken mij het meest aan ....
Luc.
Geplaatst: zo dec 30 2007 7:34 pm
door Arend-ho
mooi....1 is voor mij de beste....maar waarom 2 en 3 ?
Arend
Geplaatst: zo dec 30 2007 8:34 pm
door Geofgraphic
ALE schreef:Mooi dat je de lucht ook daadwerkelijk zwart hebt. Kan helaas niet zien hoe je dat hebt gedaan (EV -1 ??) Je exif ontbreekt jammer genoeg. Buiten een iets stand van je camera, wat is het verschil tussen nr. 2 en 3 ?
1 en 3 hebben mijn voorkeur.
Cheers,
ALE
Heb de exif bij de foto's geplaatst.
Het enige verschil tussen 2 en 3 is een stukje zoom.
Geplaatst: zo dec 30 2007 8:35 pm
door Geofgraphic
Arend-ho schreef:mooi....1 is voor mij de beste....maar waarom 2 en 3 ?
Arend
Het verschil is alleen een stukje zoom.
Ik dacht dat ik het diafragma ook anders had ingesteld...niet dus
Geplaatst: zo dec 30 2007 8:38 pm
door Geofgraphic
dirk-jan boon schreef:met een goed statief wel , die van mij is eigenlijk voor camcorders (zware bakken) en daar past de d70 (s) prima op
Het statief wat ik gebruik is ook voor een zware camcorder.
Zal me is een beetje gaan verdiepen in die dingen.
Geplaatst: zo dec 30 2007 10:09 pm
door Pindar01
Ik vind de foto's mooi, maar waarom je avatar in je foto's plaatsen
Ik vind niet dat het de foto's te goede komt
Gr: Michel
Geplaatst: zo dec 30 2007 10:27 pm
door Geofgraphic
Pindar01 schreef:Ik vind de foto's mooi, maar waarom je avatar in je foto's plaatsen
Ik vind niet dat het de foto's te goede komt
Gr: Michel
Omdat ik niet wil dat mijn foto's zonder mijn toestemming ergens gebruikt worden.
Ik ben geen top fotograaf maar een leuk plaatje is altijd wel ergens te gebruiken.
Geplaatst: zo dec 30 2007 10:50 pm
door M.Oorthuis
Ondanks dat je ze op statief hebt genomen waarom heb je dan niet even de moeite genomen om ze waterpas te zetten? Als je de foto's na verkleining wat verscherp zien ze er al stukken beter uit.
Ps.: Ik wist niet dat jij hier in de buurt woonde? Ik zie namelijk op de eerste het gebouw van de RABObank in bedrijventerrein 5-sluizen in Schiedam en bij 2 en 3 de NOLET molen van Ketel 1
Geplaatst: zo dec 30 2007 11:10 pm
door Geofgraphic
Opgezetfan schreef:Ondanks dat je ze op statief hebt genomen waarom heb je dan niet even de moeite genomen om ze waterpas te zetten? Als je de foto's na verkleining wat verscherp zien ze er al stukken beter uit.
Ps.: Ik wist niet dat jij hier in de buurt woonde? Ik zie namelijk op de eerste het gebouw van de RABObank in bedrijventerrein 5-sluizen in Schiedam en bij 2 en 3 de NOLET molen van Ketel 1
1 - omdat ik geen waterpas op mijn statief heb (= een oldtimer)
2 - zal de pix wel ff door PS halen.
3- ik heb ooit eens een out-off the window shot gepost en je de vraag gesteld of je het herkende....weet je nog??
In S'dam kwam er een vent van de security helemaal uit z'n auto naar me toen en stelde de vraag of ik van iemand opdracht had gekregen het gebouw te fotograferen.
Ik gaf hem aan dat ik mezelf opdracht had gegeven dit te doen.
Het enige wat ie toen zei was....uuh ok....dan weet ik dat
Geplaatst: ma dec 31 2007 12:51 pm
door Pindar01
Geofgraphic schreef:Pindar01 schreef:Ik vind de foto's mooi, maar waarom je avatar in je foto's plaatsen
Ik vind niet dat het de foto's te goede komt
Gr: Michel
Omdat ik niet wil dat mijn foto's zonder mijn toestemming ergens gebruikt worden.
Ik ben geen top fotograaf maar een leuk plaatje is altijd wel ergens te gebruiken.
Dat begrijp ik!
Maar misschien iets genuanceerder je naam in een hoek van de foto? Maakt het wel professioneler om te zien (in mijn optiek)
Mvgr: Michel