NCN Forum

Gisteravond rond zonsondergang maar even een rondje zuid/ noordereiland/ boompjes gedaan in ca. 1,5 uur. Prachtig weer met nog mooier licht.

Hier alvast een voorproefje, de rest volgt in de komende week het zijn er nogal wat en die 14bits NEFs van de D300 zijn erg pittig voor mijn pc

*klik voor groter*

Deze 2 komen uit 1 panorama, ik vond hem echter krachtiger door hem in deze verhouding te knippen. Voor de liefhebbers staat onder de foto's de link naar de gehele versie.
1.: Nikon D300 + 28-75 mm f/2,8 @ 50 mm. | ISO 100 (L1.0) | f/9 | 1/30e

2.: Nikon D300 + 28-75 mm f/2,8 @ 50 mm. | ISO 100 (L1.0) | f/9 | 1/30e


Lange versie.

en die 14bits NEFs van de D300 zijn erg pittig voor mijn pc

En zo rol je van het één in het ander.... :mrgreen: :mrgreen:
Ziet er weer netjes uit Martijn, maar heb je deze twee nu opgedeeld?
-edit- o.k. 't is nu duidelijk
Groetjes Eelco

Ik was m'n bericht nog aan het editten

Hé Martijn, kijk eens naar de staal kabels van de brug. Heb je aan de foto iets te veel USM toegevoegd ?


ALE

Nee hoor, dat komt waarschijnlijk hoe je de foto's bekijkt als je ze op 100% (de grote link) bekijkt ziet het er netje suit trouwens ik gebruik geen USM maar smart sharpen.

Yep, je hebt helemaal gelijk !! Op 100% is de kwaliteit weer als vanouds. Kon ook niet anders jouw werk kennende.
Cheers,


ALE

Hallo Martijn het ziet er weer gelikt uit.
Maar ik heb een technisch vraagje.
Je hebt deze pano's gemaakt met je 28-70mm 2.8 objectief op 50mm.
Zou het effect misschien nog beter geworden zijn met de Nikkor 50mm 1.8 of 1.4?
Verder heb je een aantal foto's gemaakt in de portret stand.
Heb je deze foto's eerst bewerkt alvorens je ze aan elkaar plakt of eerst aan elkaar geplakt en dan bewerkt.

Groetjes George

Natuurlijk wordt een panorama nog mooier als je een beter en scherper objectief gebruikt, maar dat zie je waarschijnlijk alleen maar op 100% van het origineel en niet op deze verkleinde versies. Voor mijn afdrukken die ik 90% op 90x40 cm. doe is dit perfect en zijn ze haarscherp. De originelen zijn bijna 20000 pixels breed en 3000 hoog !!!

Ik bewerk de panorama's minimaal en altijd achteraf na het stitchen, het stitchen gebeurd dus altijd direct na het omzetten van de NEF's naar JPG. Daarna bewerk ik ze heel af en toe met wat levels e.d. dan niks anders dan verkleinen, verscherpen en kadertje eromheen

Dus als ik het goed begrijp zet je een NEF onbewerkt over naar JPG, "naait" het zaakje aan elkaar en dan begint de bewerking pas. NEF naar JPG, doe je dat met Capture NX ? Waarom fotografeer je niet meteen in JPG, bijv. JPG-Fine ?
Thanks,


ALE

Opgezetfan schreef:Hier alvast een voorproefje, de rest volgt in de komende week het zijn er nogal wat en die 14bits NEFs van de D300 zijn erg pittig voor mijn pc

Hoezo dat dan? De files zijn wat groter, maar je werkt toch in 16 bits in de meeste programma's, en of je daar nou 12 of 14 bits "echte" data in stopt...

Ik vind de tweede (helft) trouwens prachtig, de eerste is veel te rommelig.

Wederom knap werk in ieder geval!

mooie foto martijn ,

alleen vind die kleur overgang boven de brug een beetje vreemd
als je de foto wat groter maakt word het goed zichbaar.
kan je dat verklaren hoe dat komt ,ben maar een leek.

gr. ruud

@ALE: Ik schiet in NEF, omdat de WB ook al staat ie op een preset in jpg toch ietsje kan verschillen, bovendien gaat er dan een compressie overheen waar ik in PS CS3 controle over heb.

@PatrickP: De NEFs die ik in PS CS3 inlaad sla ik op als JPG files en die kunnen geen 16 bits aan. De traagheid komt eerder door de grootte van het bestand (zowel in MB's als in MP's). Mijn D50 had immers maar 6,1 mp en de D300 12,2 dat is 2 keer zoveel. De PSD bestanden na bewerking zijn dan ook ca. 400 mb per stuk op fullsize. Die eerste fot heb ik gemaakt met oog voor de toekomst, hier zijn de hoogste toren van R'dam/ NL aan het bouwen de Maastoren (165 meter).

@ruud: Dat komt waarschijnlijk door het harde contrast van de ondergaande zon.

UPDATE 1:

3.: Nikon D300 + 28-75 mm f/2,8 @ 50 mm. | ISO 100 (L1.0) | f/9 | 1/15e

4.: Nikon D300 + 28-75 mm f/2,8 @ 50 mm. | ISO 100 (L1.0) | f/9 | 1/13e

Beide weer erg fraai hoor. Alleen die paaltjes rechts op de tweede foto, die vind ik storend. Echt afknippen kan je ze niet want dan mis de een stuk brug, dus wellicht wat shopwerk?

Mag ik vragen waarom je deze niet met de prime 50mm schiet?

Paaltjes storen mij overigens totaal niet , geeft wel diepte aan het beeld.