NCN Forum

Dit is mijn eerste poging van HDR die ik durf te laten zien.

svp commentaar, zowel op de inhoud als technisch is welkom.

Hallo 1031 ik zie nix.
Er is volgens mij wat misgegaan.

Groetjes George

Ik zie ook niks????

Hellaas jammer door naar de volgende poging.

Is niet erg mij lukt het nog steeds niet.

George F heeft het ook pas onder de knie.






gr coen

Rotterdam schrijf je ook met een hoofdletter, sorry!

Ja hij is te zien.

Zeer mooi.

Dit onderwerp leent zich niet echt voor HDR. Probeer eens iets met veel textuur en veel contrast verschil dan komt HDR meestal beter tot zijn recht.

Verder zie ik een rare vlek tussen de geel en blauw verlichte torens.

Luc

1031 schreef:Dit is mijn eerste poging van HDR die ik durf te laten zien.

svp commentaar, zowel op de inhoud als technisch is welkom.

op zich een mooi plaatje, maar ik haal het HDR effect er niet echt uit. Volgens mij kun je deze maken zonder belichtingstrapje en dus zonder HDR.

Ik had zelf de lucht wat donkerder gemaakt, nu zit er beperkt dynamiek in de foto.

ajuus
emiel

1031 schreef:Rotterdam schrijf je ook met een hoofdletter, sorry!

Het zijn toch 3 cijfers? :mrgreen:

1031 schreef:Dit is mijn eerste poging van HDR die ik durf te laten zien.

svp commentaar, zowel op de inhoud als technisch is welkom.

Op zich wel een leuke foto, alleen qua kleur sla je volgens mij de plank volkomen mis. De foto is voor mijn gevoel véél te oranje en veel te licht.

Voor mijn gevoel moet het meer in deze richting zijn:



Een goede bewerking is volgens mij niet goed mogelijk, er zit nauwelijks blauw in de foto. Laat even weten als je dit niets vindt, dan haal ik hem weer weg.

Waarom heb ik het idee dat de flats omvallen? Staat het geheel wel recht? Ik denk het niet. En wellicht het perspectief even rechttrekken om alles een normaal uiterlijk te geven?

Wat is dat voor cirkel tussen die twee flats?

D'r staat een enoooorme maan op!

De maan is altijd even groot. Hij lijkt alleen groter als deze aan de horizon staat. Dat heeft niets te maken met optische dingen in de atmosfeer of zo, maar puur met het feit dat onze hersens ons zeggen dat als het daar staat, het wel erg groot moet zijn!

Jawel. Ik weet het.

De maan beslaat vanaf de aarde bezien zo'n halve graad beeldhoek. Als ik even wat pixels tel dan is de beeldhoek over de diagonaal van deze afbeelding dus ongeveer 5,5 graden. Wat neer komt, bij een DX sensor en een verder onversneden afbeelding, op een brandpuntsafstand van 300 mm. Maar die stond niet in het rijtje. De 500 blijkbaar gebruikt dus en nog wat bijgesneden?

In elk geval zou ik zelf willen dat het resultaat van de HDR minimaal zou zijn dat die maan er helder op kwam te staan. Toch?

En waarom is die maan eigenlijk blauw? De weerschijn van die flat? Dat lijkt me sterk...

iJoost schreef:Jawel. Ik weet het.

De maan beslaat vanaf de aarde bezien zo'n halve graad beeldhoek. Als ik even wat pixels tel dan is de beeldhoek over de diagonaal van deze afbeelding dus ongeveer 5,5 graden. Wat neer komt, bij een DX sensor en een verder onversneden afbeelding, op een brandpuntsafstand van 300 mm. Maar die stond niet in het rijtje. De 500 blijkbaar gebruikt dus en nog wat bijgesneden?

In elk geval zou ik zelf willen dat het resultaat van de HDR minimaal zou zijn dat die maan er helder op kwam te staan. Toch?

En waarom is die maan eigenlijk blauw? De weerschijn van die flat? Dat lijkt me sterk...

Die blauwe vlek is volgens mij helemaal geen maan, maar gewoon een reflectie binnen het objectief van het blauwe licht. In mijn bewerking wordt dit nog eens versterkt omdat ik het blauwe kanaal fors heb opgehaald.