NCN Forum

Dag allemaal,
Ik kan onderstaande tweedehands lenzen kopen.
De Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD 210€
Is deze voor FF geschikt?
Of
80-400 Nikon.( Zijn hier nog diverse typen van geweest? Is in elk geval wel veel zwaarder)
Maar ik lees in andere topics hieronder dat die 80-400 ook wel.zijn beperkingen heeft.

De 70-300 mag 210€ kosten. Lijkt me niet veel.
De ander 495. Is het verschil waard?

De 70-300 heeft mijn voorkeur vanwege het gewicht en de prijs.
Maar hoe zit het nu met de scherpte.

Ik heb een d800.

Dank voor reacties.

Groet,

Mieke.

ik heb de 80-400 vrII laatste serie, tov de eerste is hij veel sneller en prachtig scherp. Ik gebruik hem op de D810 en D850 en een fijne flexibele lens voor onderweg, helaas is deze versie wel een behoorlijk stuk prijziger.

Bedankt John, maar voor mij iets te kostbaar.
Ik geloof meteen dat ie beter is dan de oudere versie.

Mieke,
re: De ander 495
Dat lijkt me een tweedehandsprijs voor de oude/eerste Nikon AF-D lens.
Die eerste versie is relatief antiek (en de eerste Nikon VR lens).
Een tip, als je lang wilt: kijk naar tweedehandse NIkon 70-300 of de recentere Nikon 200-500.
Groeten, Gijs

Hoi Gijs,

Ik kreeg een factuur te zien van 2012. Zal dus de oude zijn.
Maar beter hier even gevraagd. Bedankt voor jouw visie.
De 200-500 is natuurlijk heel goed, maar nog zo jong dat tweede hands waarschijnlijk toch nog te duur wordt voor mij.

Dan over de 70-300:
Ik heb diverse topics doorgelopen en het schijnt dat de Tamron iets hoger scoort in scherpte.
Alleen is de vraag: is de hierboven genoemde 70-300 het type wat dan wat beter is dan de Nikon 70-300.

O o o, al die typen.....
Het verhaal van het bos en de bomen.

Ik wil in elk geval tweede hands.
Altijd goed gegaan(afgeklopt )

Kijk eens bij private fotografie zij zijn gespecialiseerd in tweede hands Nikon apparatuur, wellicht kun je daar ook het eea uitproberen.
Vr Gr
John

Ah. Goede tip. Ga ik doen John.

Die oude 80-400 laat ik varen.
De 70-300 was een DX exemplaar hoorde ik net.

Tamron kent de volgende aanduidingen:

SP = Super Performance = pro line van Tamron
Di = geschikt voor full frame
Dii = geschikt voor crop
VC = vibration control
USD = Ultrasonic Silent Drive

De 70-300 moet dus gewoon geschikt zijn voor full frame.

Hoi Jochem,
Dankjewel voor de afkorting-verklaring.

En wat jij ook zegt: de verkoper vertelde in een tweede mail hetzelfde. Hij gaf zijn fout toe maar gebruikte hem zelf op cropcamera.
Er zijn onderling wat minpuntjes, de vraag bij veel reviews wat destijds: wil je 200€ of meer uitgeven voor Nikon, terwijl Tamron net iets beter scoorde op scherpte.
Met de 70-300 van Tamron op fullframe heb je wel fors meer lichtafval las ik.
Natuurlijk te corrigeren en soms ook zelfs prettig toepasbaar.

Daarnaast begreep ik dat je bij de Nikon niet verder moet gaan dan 250mm, bij de Tamron kan dat op f8 makkelijk op de 300mm

Alleen in bokeh schijnt de Nikon te winnen.
Qua scherpte zijn de meningen wat verdeeld.
AF schijnt van Nikon weer wat sneller te zijn.

Kwestie van kiezen dus wat je belangrijk vindt.
Veel gelezen vanavond.

We komen er wel.

Bedankt voor jouw bijdrage aan dit vraagstuk want veel leden hebben hier wat aan.

Groetjes

Mieke