Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Bericht door **johandemoor** » vr okt 19 2018 3:47 pm

Hallo allemaal,

Na veel gepuzzel, onder andere met behulp van de giga uitgebreide site van de heer Hans Braakhuis besloten om een macro lens aan te schaffen. Wil kiezen uit Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90.

Is voor bloemen en planten en ook voor portretten. Maar wat doe je dan?
De TAMRON SP 90MM F/2.8 MACRO DI VC USD spreekt mij aan, maar neig ernaar om toch een Nikon lens aan te schaffen.

Wat is dan het verschil tussen de 3 lenzen?
Ik lig niet echt wakker denk ik van die ene stop meer van de 85mm. Wel wil ik een ragscherpe lens.

Is voor mijn 7200. zie mezelf niet naar FF gaan. De lens is een aanvulling op mijn Nikon 16-80, 70-300 G en 50mm 1.8 G. In mijn optiek best hoogwaardige lenzen en ben er zeer content mee.
Hoor graag jullie advies en op- en aanmerkingen

Bericht door **gijs sandberg** » vr okt 19 2018 4:12 pm

Johan,
Welkom.
Een belangrijk punt: de micro-nikkor 85mm is een DX lens
De 105 van nikon is iets langer en saillant duurder, maar algemeen geliefd.
Wat de pijn kan verzachten: de NIkon 105mm is soms tweedehands te koop.
"on the other hand" ook van de Tamron zijn vele gelukkige eigenaren te vinden, ook op dit forum.
Groeten, Gijs
(bezit diverse ManualFocus Micro Nikkor lenzen)

Bericht door **justme** » vr okt 19 2018 4:14 pm

qua brandpunt aanvulling op je collectie lijk je toch op de 105 uit te komen, zeker naast je 50mm en je 16-80. dan heb je echt een unieke uitsnede voor portretten.

Heb zelf de 105mm micro gehad, erg prettige werkafstand, nu ivm andere interesses geen specifieke macrolens meer. Gebruik nu tussenringen.

Bericht door **Gerard de Zwaan** » vr okt 19 2018 4:45 pm

Ik heb zelf een Nikon micro 85mm op mijn D7200, op zich een prima combinatie. Ik gebruik het meer voor macro, voor portretten heb ik het ook gebruikt. In beide gevallen voldoet de lens.

Bericht door **johandemoor** » vr okt 19 2018 8:05 pm

thnx

@Gijs; wat houdt dat in dat het een dx lens is? alleen voor aps geschikt? dat is voor mij nl ok

wil de micro voornamelijk voor macro fotografie gaan gebruiken en ben erg benieuwd naar de verschillen, voor- nadelen

Bericht door **Patrick** » vr okt 19 2018 8:10 pm

Allemaal prima objectieven Er zijn eigenlijk geen slechte macro-objectieven in dit bereik te vinden. De 105 is erg fijn en waardevast, maar niet goedkoop. De Tamron is uitstekend en beter betaalbaar; geen twijfels voor nodig! De 85 ken ik het minst en is wat minder courant volgens mij, mede omdat het DX only is.

Ik zou ze in de winkel vast gaan houden en kijken welke je het best past. Wat beelden betreft ga je echt niet snel een verschil zien.

Bericht door **Peter** » vr okt 19 2018 10:14 pm

heb ze alle 3 (en een D7200)
je ziet nauwelijks verschil. Die 85m is ook mooi geschikt voor portret
En fluisterstil. Insecten hebben wat last van de motor van de Tamron

voor de rest...., eens met Patrick. Allemaal prima spul

ps.

heb ook de 60mm 2.8
die steekt er kwalitatief boven uit qua scherpte

op de wenslijst van mij ?
Nikon 200mm f/4 AF-D . De beste lens die er op macro gebied is van Nikon

Bericht door **Patrick** » vr okt 19 2018 10:26 pm

Scherpte zit sowieso wel goed bij de meeste (duurdere) objectieven, zeker de primes.Juist de manier waarop de onscherpe delen van je foto ogen is veel belangrijker!

Bericht door **johandemoor** » vr okt 19 2018 10:35 pm

thnx.... keuze wordt er niet makkelijker op hihi

Bericht door **justme** » vr okt 19 2018 10:35 pm

Mooi gesproken Patrick! Helemaal mee eens!

Bericht door **johandemoor** » vr okt 19 2018 10:44 pm

tussen de 85 en de 105 zit maar een paar mm. kan daar wel overheen komen, maar de prijs, nieuwprijs dan, scheelt behoorlijk namelijk e500.
85mm wordt aangeboden voor e479 en de 105 mm voor e949.
als jullie aangeven dat in de praktijk qua prestaties (voor mij is scherpte wel erg belangrijk!) het niet veel maakt dan lijkt me de 85 mm dan wel de beste, in ieder geval voordeligste, keuze. toch?

Bericht door **Patrick** » za okt 20 2018 12:32 am

Wat kost de Tamron? Of is die afgevallen?

Bericht door **henkk** » za okt 20 2018 6:48 am

Bovendien is de Nikkor 105 VR 2.8 bij 1:1 nog maar ca 75 mm door 'ademen'. Hoe dat met die andere zit weet ik niet. Deel de afstand bij 1:1 door 4 en je weet het.
Groet, Henk

Bericht door **johandemoor** » za okt 20 2018 8:07 am

@henkk; wat is dat Ademen?
@Patrick; de tamron kost 649e. ook een nette prijs en er tussenin dus

Bericht door **Patrick** » za okt 20 2018 11:07 am

Punt is, dat als je geen stabilisatie nodig hebt, ook een normale, eventueel wat oudere (tweedehands?) Tamron 90mm prima prestaties levert. Aan de foto's zie je het niet of nauwelijks!

Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Re: Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Re: Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Re: Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Re: Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Re: Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Re: Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Re: Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Re: Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Re: Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Re: Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Re: Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Re: Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Re: Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???

Re: Nikon micro 85mm - 105 mm of tamron 90???