NCN Forum

Vraag.
Ik heb een Nikon 16- 80 F2.8 lens, met D7100.

Welk grijs filter adviseren jullie zijn er zoveel te koop en ik weet niet echt de voor of nadelen.
Ik keek naar Hoya variable in het aantal stops, dat leek me wel wat kost 125,-
Dank voor de adviezen.

met variabele heb je sneller last van vignetten en toch iets minder beeldkwaliteit door de extra laag. Ik had eerst een, foutief, exemplaar. Maar ben daarnaast toch overgestapt op een vaste volle 10 stops filter.

Beste Edwin,
Elke fabrikant zegt dat hij/zij de beste filters heeft. Een aantal merken zijn prima keuzes, maar vraag jezelf af of een variabel filter wel de juiste keuze is. Vraag jezelf af waarvoor je een ND filter wilt gebruiken. Meestal is een filter van 3 tot ongeveer 6 stops (en dan NIET variabel) een prima keuze. Bovendien kun je de verlenging van de sluitertijd met een vast filter via allerlei hulpmiddeltjes gemakkelijker instellen.
Je noemt het merk Hoya, een merk dat zeker goede filters heeft. Kijk ook eens naar Nisi, Benro, Rollei of Sirui.
Laat je vooral over het gebruik van dit soort filters goed adviseren, of zorg dat je zelf veel informatie zoekt en tot je neemt. Dat scheelt veel en maakt goed duidelijk wat je wel of juist niet met een filter kunt doen.

Veel succes!!

Ok dank zo ver.

Dus een niet variable filter heeft de voorkeur ( beter) 3 en een 6. Stops om mee te beginnen.

Ik wil graag wat natuur fotografie gaan doen vanaf statief en dan spelen met zon filter.

Zo wil ik vaak de harde luchten wat compenseren

kijk ook goed naar de filtermaat die je kiest, in de meeste gevallen koop je er maar 1, en in de grootste filtermaat die op je lenzencollectie past. bij gebruik op lenzen met een kleinere filtermaat schaf je vervolgens een step-down-filter aan.

Ik heb zelf filtermaten 72 77 en 82, en heb toch gekozen voor de 'doorsnee' 77mm formaat, omdat deze in de praktijk het meest gebruikt en verkocht wordt. (scheelt ook in prijs uiteraard)

Wiebeterpstra,

Dank, neem het mee.

Edwin, lees deze en dit ook eens.

Wanneer je schrijft: Zo wil ik vaak de harde luchten wat compenseren
Ben je dan niet op zoek naar een grijsverloop filter?
Wanneer je de luchten compenseert compenseer je de rest van het beeld ook met een gewoon grijsfilter.

Jan
Bedankt ik ga lezen

Ik wil graag wat natuur fotografie gaan doen vanaf statief en dan spelen met zon filter.

Zo wil ik vaak de harde luchten wat compenseren

In dat geval kun je misschien beter kijken naar een grijsverloopfilter i.p.v. ND filter.

een variabel filter werkt overigens met polarisatiefilters, hierdoor 'kun' je in sommige situaties de reflecties 'missen' in oppervlaktes ( glas/water ) die functie krijg je er dus wel 'gratis/ongewenst' bij

Edwin45 schreef:Zo wil ik vaak de harde luchten wat compenseren

Een volledig grijsfilter wordt in het algemeen gebruikt om langere sluitertijden te verkrijgen. Alles wordt evenveel donkerder, voor de harde luchten compenseren zal het dan volgens mij niet werken, omdat de rest in verhouding evenveel donkerder wordt.

Een verlopend grijsfilter kan wel 'selectief' delen donkerder maken en andere delen minder of niet donker maken. Maar dan zit je altijd met het probleem dat het donkerder maken door het filter een 'rechte lijn' volgt. Een boom die dan boven de horizon uitsteeks wordt net zoveel donkerder gemaakt als de lucht. Hierdoor is de boom aan de onderkant licht en aan de bovenkant donker.

Wat ik zelf doe om te zorgen dat luchten niet 'uitgebeten' worden is een foto onderbelichten en dan in Post (Nabewerking) de delen oplichten die ik dan lichter wil hebben. Daarvoor gebruik ik Lightroom op RAW versies van de foto's. Deze werkwijze, werkt over het algemeen als er een heel lichte lucht is waarin nog wat doortekening (of blauw) in de lucht zit. Met volledig grijze dagen, krijg ik op deze manier ook geen acceptabel resultaat meer.

Vriendelijke groet,
Ben

Een voorbeeld van deze techniek :


Dit is een samengestelde foto, met een groot dynamisch bereik. De zon stond achter het gebouw, direct achter de toren was het extreem licht en daar zit dan ook geen doortekening meer in. Maar de rest van de lucht heeft een acceptabele belichting. Omdat er zowel extreme lichte delen waren en delen in de schaduw vielen, is er wel 'flink' gemanipuleerd met de belichting, maar het resultaat is toch zeer acceptabel. Door de dynamische omvang van de situatie, is het nu wel zo dat op delen van de foto de dynamiek wat geknepen is.

idd strake horizon is vaak wel een vereiste voor een verloopfilter. Beter is het dan om meerdere opnames te maken en op te lossen in nabewerking (wanneer de belichtingstijden ver uiteen zitten)

Je kunt ook ‘cheaten’ door te kiezen voor een rechthoekig filter met inschuifsysteem. Door het filter half voor de lens te houden en tijdens opname handmatig de filter te verschuiven. Hiermee kun je gegradueerd filtergebruik simuleren wanneer nodig

Ik blijf van mening dat filters een apart topic in ons forum verdienen! Er is zoveel over te vertellen en de belangstelling daarvoor neemt steeds meer toe.

De hiervoor genoemde insteek- en schuiffilters zijn wel praktisch in het gebruik, je kunt ze immers voor objectieven met verschillende maten gebruiken en bij een gradueel ND filter kun je daarmee de grens van gefilterd en ongefilterrd beeld plaatsen waar je die zelf wilt.

Op al de steeds terug kerende vragen, steeds een antwoord: http://www.hansbraakhuis.nl/Nikon/filter-topic.pdf