NCN Forum

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen.

Kan iemand de overstap naar een Nikon z6 rechtvaardigen? Waarom? Ik fotografeer veel landschappen met weinig licht en mistige omstandigheden. De setup die ik nu gebruik heeft scherpe lichtsterke lenzen maar de sensor van de X-t2 komt echt tekort. Ik druk meestal af op 60x40cm, 300dpi, dus ik ben een redelijke pixel peeper.

Huidige setup:

Fujifilm x-t2
55-200mm (mwa mwa-lens)
23 mm 1,4 (scherp)
16 mm 1,4 (scherp)

Wat advies voor een overstap zou fijn zijn en enkele tips om dezelfde lenzen te krijgen (brandpuntsafstand en minimale f-stop). Lenzen hierboven (1,4) zijn fantastisch. Dus misschien enkele tips voor vergelijkbare lenzen voor Nikon? Zat zelf te denken aan een 24mm 1.8 icm een 70-300mm VR

Dan zou ik nadrukkelijk kijken welke objectieven specifiek ontworpen zijn voor de Z-serie.
Momenteel zijn alleen de 35mm 1.8, 50mm 1.8 en de 24-74 4.0 beschikbaar. Elders op dit forum is ook een Z-draadje aan de gang waarin ook de objectieven roadmap staat vermeld.
Als je met een nieuwe Z setup wil beginnen lijkt me 'n F -> Z adapter niet opportuun, of je moet nog 'n paar lichtsterke F-objectieven hebben liggen.

J,
Eens met Ed, voor de Z serie zijn nog niet veel (Z-mount) lenzen beschikbaar.
Als je wilt pixelpeepen: laat iedere (budget) zoomlens links liggen.
Als mirrorless geen absolute voorwaarde is: kijk eens naar een (tweedehands) D810 met enige 1e klas Nikon lenzen.
Groeten, Gijs

Waarin schiet de sensor van de fuji tekort? De z6 met ong even veel pixels zal wel beter zijn in ruis. En de VR is sterk, ca 5 stops uit de hand dus je kunt met lagere iso werken.
Qua lenzen: de 35 f/1.8 S en/of de 24-70 f/4 S. Wat betreft de scherpte wel ok (de 35 mm heb ik al geprobeerd).

Schiet je landschappen met weinig licht niet van statief dan?

Wellicht een idee om een X-H1 te kopen? Dan heb je stabilisatie en heb je ook zonder statief minder licht nodig...

Ik denk dat voor jouw doel het Z-systeem nog niet volwassen genoeg is. Gijs' idee is trouwens ook niet gek!

bedankt voor de reacties.

Ik fotografeer voornamelijk landschappen voor of rond zonsopkomst. Mijn 16mm 1.4 op statief op f/11 (soms f/8) is te doen op ongeveer iso 400. Ik wil geen beweging in blaadjes bijvoorbeeld. Echter vaak is het toch noodzakelijk dan iso 800 te gebruiken. Met de zoomlens 55-200mm al helemaal. Wil ik op f/8 of f/11 een scherp plaatje hebben zonder OIS en zonder bewogen beeld, dan zit ik toch op een sluitertijd van minimaal 250/s en op hogere iso's. De ruis is echt te hoog om te corrigeren in post. Mijn inziens zal een ff sensor me aanzienlijk betere (lagere) iso waarden kunnen bieden. Uiteraard zal er passend glas voor moeten.

Vanwaar f/1.4 lenzen als je die op f/8 of f/11 gebruikt? Ze zijn dan ver over hun top heen.

Kijk eens of je ergens een z6 met 24-70 kunt testen.

Ja met 16mm kun je op 2.8 nog zelfs scherpe landschappen fotograferen. Theoretisch gezien dan.
Maar goed, er is niets mis mee om een 1.4 lens op f8 of hoger te gebruiken.

De ftz adapter krijg (inbegrepen) je er toch bij, bij aankoop van een Z6 of 7?

Optimale scherpte zit bij f /4 of 5.6 (bij toplenzen). Daarna neemt hij (flink) af. En je krijgt diffractie.

wiebeterpstra schreef:Ja met 16mm kun je op 2.8 nog zelfs scherpe landschappen fotograferen. Theoretisch gezien dan.
Maar goed, er is niets mis mee om een 1.4 lens op f8 of hoger te gebruiken.

De ftz adapter krijg (inbegrepen) je er toch bij, bij aankoop van een Z6 of 7?

Je krijgt de FTZ er niet bij. Je koopt deze voor de helft van de prijs.

Ik heb zelf de Fuji X-H1 gehad, samen met de 2.8 16-55 en 50-140mm. Dit na bijna 35 jaar met Nikon gefotografeerd te hebben.
Ik heb de Fuji verkocht en heb nu de Z6 met de 24-70. Ik heb er geen seconde spijt van.