NCN Forum

Goedenavond,

Momenteel fotografeer ik met een D750 en een D500. De D500 heb ik recent als tweede camera aangeschaft naast de D750 als back-up en tweede camera tijdens trouwreportages, etc.
Doel van deze keuze: Grotendeels overeenkomend, toch wat verschillende kwaliteiten.

En die zijn wel gebleken, alleen niet zoals verwacht. De D500 bevalt mij in kwaliteit qua iso en scherpte niet zoals de D750. Daarnaast wordt ik niet zo blij van de cropfactor tijdens bijvoorbeeld een bruiloft.

Daarom denk ik aan vervanging door weer een fullframe camera. Een 2e D750 kan, echter zou ik dan direct een stap willen maken naar de D850 of de D4s.

Ik fotografeer voornamelijk interieurs, tuinen (zakelijk werk) (familie) portretten, bruiloften en in de vrije tijd wat natuur/architectuur, etc.

Mijn dilemma is, ga ik voor een D850 (allrounder?) of een D4s jong gebruikt?

Ik kreeg een advies over de iso dat die van de D4s beter zou zijn, scherpte gelijk en dat het meer een actiecamera is dan de D850. Dat laatste is voor mij minder belangrijk, die eerste punten juist wel.

Wie kan me wat advies daarin geven, wie heeft er relevante gebruikerservaring?

Ik sta open voor elke goede tip!

Daan

Ik denk dat de d850 de beste all round dslr is die nikon nu heeft, zonder de d4s of d5 te diskwalificeren. Voor hun specifieke doelgroep zijn ze ws. het best maar dat lijkt niet de jouwe.
Scherpte is niet alleen afh van aantal pixels maar 16 of 45 is wel van enige invloed als je wil croppen.

P.S. laatst eens de d850 op lage resolutie raw (12 Mp) gezet: ruis flink beter (en vind ik toch al niet slecht). En wat Nikon ook zegt bij de z-tour: terugxetten in resolutie beperkt ook de ruis.

Wat is volgens jou de specifieke doelgroep voor de d4s en de d5?

Ik vind de bediening van de d500 fijner dan de d750, knoppen logischer, etc. De d850 lijkt volgens mij ook meer op de d500 in bediening, klopt dat?

Hoe vind je de ruis t.o.v. De d750?

De D4 en D5 zijn primair gericht op pro's die onder alle omstandigheden werken en een supersnelle camera en AF willen. Vergelijk het met een 50 tonner, die is ook niet handig om pakjes te bezorgen (alhoewel ik dat laatst meemaakte toen mijn nieuwe afdakje werd bezorgd ).
Ze zijn groot en zwaar en dat kun je niet verminderen door er een batterijhouder af te halen zoals met de F4s nog kan.

Ik heb geen D500 of 750 maar de D500 zit wel in dezelfde lijn als de D300/700/8(x)0 qua bediening. Die ga je bij de D850 ook terugvinden.

Een punt - waar je al ervaring mee hebt - vind ik wel dat het gemakkelijker werkt met twee ongeveer identieke camera's dan met twee verschillende. Zeker bij bruiloften e.d. Dat zou ervoor pleiten bij de D750 te blijven.

Ik hoor ook wel eens dat de D750 iets beter is qua ruis dan de D810 of D850. Dat zou kunnen gezien het lagere aantal pixels. Hoe het terugpixelen van de D850 naar bijv. 25 MP daarbij uitpakt, weet ik niet (je houdt dan wel FX formaat over trouwens). Zie de video hieronder vanaf ca. 13.30 min en oordeel zelf.

Hier een vergelijking van de D850 en D750 https://www.youtube.com/watch?v=pUsGqnYrHKs
spoiler: ze zijn allebei "amazing".

Ik neig nu inderdaad ook naar een tweede D750, aan de andere kant lees ik wat nieuws over mogelijke komst van de D760, dat zou een prachtige combi zijn van de D750 en D850.

Voor mijn gevoel koop ik dan nu ‘4 jaar oudere’ techniek nieuw in. Een D850 is nu natuurlijk in nagenoeg alles weer een stap verder, is dat dan nu de logische keuze of kan ik beter nu een jong gebruikte D750 aanschaffen en tweede helft van het jaar twee D760’s?

Een D750 is nu een voordelige koop maar levert tzt misschien minder op bij inruil. Of zou dat ook voor een D850 gelden? ( omdat de D760 misschien een combi van beide wordt maar dan goedkoper dan een D850, waardoor die minder goed in de markt komt te staan..? )

Het is net als met aandelen: niet voor de korte termijn kopen.