NCN Forum

Hallo Iedereen,

Ik heb een vraagje...

Ik heb nu nog niet zo lang de Nikon D40 met standaard kitlens. Ik schiet daar nu zo'n half jaar plaatjes mee, maar ik heb het gevoel dat het beter kan....

Ik ben veel bezig met fotograveren van aquaria. En vooral qua lichtopbrengst heb ik het gevoel dat het beter kan.

Nu is mijn vraag eigenlijk welk objectief ik het beste kan aanschaffen voor uitbreiding van mijn camera. Het lieft een objectief die betaalbaar is en wat ik goed voor mijn fot's van mijn vissen kan gebruiken.

Het zo ook mooi zijn als ik die niet alleen voor mijn vissen kan gebruiken maar eventueel ook voor andere doeleinden.

Ik ben behoorlijk nieuw in het fotografie gebeuren en ik weet dus helaas maar weinig over welke objectieven voor welk type fotografie gebruikt kunnen worden.

alvast bedankt voor jullie aandacht.

Groeten Daniel


ff een voorbeeldje van 1 van mijn foto's.

Hoi Daniel,

Ten eerste welkom (er is hier een rubriek "even voorstellen" http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... m.php?f=16 )

De standaard kitlens is inderdaad niet de lichtsterkste , de foto is daardoor erg donker al kan je de vis wel goed zien. wat je als tussen oplossing kan gebruiken is je gevoeiligheidvan je licht meter (ev compensatie) op plus zetten (niet te veel) om hem wat op te lichten.

pas op met lichtsterke objectieven want als je daar eenmaal als verslaafd bent wil je niet anders meer , nadeel van je camera is dat je duurdere lensen moet hebben omdat de d40 geen AF motor heeft (dus zit je aan de AF-S lensen van nikkor vast of de HSM objectieven van sigma ) De meeste prime lensen sie lichtsterk zijn zijn meestal AF objectieven dus op je d40 weken die dan alleen in de M modus op de body en dus moet je zelf scherp stellen en je diafragma kiezen en sluitertijd

hoop dat je hier al wat aan hebt

Je kan natuurlijk altijd andere of betere spullen kopen, maar denk ook eens aan de nabewerking.
Ik heb hem in CNX bewerkt. Behalve de stofjes op de ruit van je aquarium is het toch een mooie plaat zo?
Als je wilt dat ik hem er uit gooi moet je het zeggen.

NIKKOR AF 50 MM 1:1.8D of de NIKKOR AF 50 MM 1:1.4
(die zijn nog goed betaalbaar)
of tamrom (even george "tamron :mrgeen: " fennes vragen george fenns kan je misschien een lichtsterke tamron aanpraten voor je d40

(george fennes is ook lid van deze club en een imho aardige man)

Bedankt voor jullie antwoorden!

Ten eerste ik heb me eigen een tijd geleden al voorgesteld als het goed is Ik ben alleen helaas al een hele tijd niet meer hier ophet forum geweest.
Alle foto's die ik maak van het aquarium maak ik op de M stand. Ik heb nu de ISO heel hoog staan. Op 800 geloof ik. De sluitertijd heb ik op 1/30 staan. Ik zou die het liefst hoger zetten maar dan heb ik helemaal geen licht meer in de foto.

Hoe ik de gevoeligheidvan mijn lichtmeter moet instellen weet ik helaas niet. Ik ben bang dat ik het boekje nogmaals moet gaan doorlezen

Ik ben inderdaad tot de conclusie gekomen dat ik handmatig zou moeten scherpstellen als ik een andere lens koop. Erg vervelend maar misschien wel gelijk een kans om ipv de camera al het werk te laten doen, zelf moeten leren hoe het werkt en zo gelijk te leren.

Inderdaad de nabewerking ziet er erg goed uit!!!! Zijn er veel mensen die hun foto's nog nabewerken? Trouwens nou moet ik zeggen dat dit wel mijn beste foto uit de reeks was en deze vis wel de meest fotogeil is.. dus ook wat makkelijker op de gevoelige plaat te zetten.

Als ik vragen mag, op welke vlakken qua fotografie vinden jullie de standaard kitlens het meeste te kort schieten? Mijn plan is eigenlijk proberen zoveel mogelijk mee te doen aan een soort van foto-opdrachten die ik hier op het forum tegen kom en bij het blad ZOOM die ik sinds kort heb. Vinden jullie dat een goede manier om te leren?

EDIT: de 50mm kan ik die voor meer onderwerpen gebruiken? Waar is die specifiek voor bedoeld? Srry als het een stomme vraag is.

hoi,

van sigma kan je een f1.4 30mm hsm krijgen met moter in de lens. kost wel rond de 370 euro.

jan-peter

oei die valt een beetje buiten mijn budget...

nu heb ik verder zitten lezen en googlen en nu merk ik dat de 50mm nikkor 1.8 niet zo duur is .. zelfs niet nieuw uit de winkel.

Maarn u ben ik bang dat op andere terreinen weer te kort kom. Maar als ik nou een 50mm speciaal voor aquariumfotografie koop en de kitlens voor andere foto's blijf gebruiken. Kan ik die altijd nog later vervangen door een beter.

Mag ik vragen waar jullie de 50mm allemaal voor gebruiken? Dan weet ik een beetje wanneer ik em wel en wanneer ik em niet kan gebruiken.

Zijn die cichliden van jou niet een beetje groot voor 50mm? Op welke stand heb je deze geschoten?

De 50mm lens is een prachtlensje, alleen dus uiteraard niet AF op een D40 maar dat is vor dit doel niet zo erg lijkt me.

Die 50mm wordt in werkelijkheid een 75mm (tov 35mm = 1.5 x brandpuntsafstand (cropfactor) die 50mm is op zeer veel gebieden inzet baar door dat het een prime is heb je geen of nauwelijks last van de zoomkwaliteit, optisch is de 1.4 iets beter maar ook duurder de regel is dat hoe korter de zoom afstand des te beter het objectief maar de 18-55 legt het in kwaliteit toch af tegen de degelijkere 18-70 dx ed (etc)

Wat betreft de licht meter :
op de boby net onder de power knop zit (neem ik even maar aan) een kop je met +/- als je daar op drukt en je draait aan je wieltje moet je in de topdisplay de tekens zien vernaderen in - 2 - plm + 3 (exacte waarden weet ik niet) je past daar mee net wat overbelichting toe waardoor je mooie foto's kan maken in lastige lichtsituaties.

het voordeel van de 50mm is dat als je er eenmaal aan gewent bent je bijna niet meer anders wil.. en dat is net waar het bij mij aan schort .. tijd om er aan te wennen maar weg gaat ie zeker niet ..

@dirk-jan; hij heeft een D40 en dus geen topdisplay.
Belichting aanpassen doe je als volgt:
camera in S-stand (voorkeurstand sluitertijden) en dan
inderdaad het +/- knopje bij de sluiter ingedrukt houden en aan de instelwiel draaien. Belichtingscorrectie: + is oplichten, - is verdonkeren.

Althans zo gaat dat op mijn D40X.

Peter

De Nikon 50mm 1.8 is een superobjectiefje, zeker voor het geld. Maar bedenk wel dat de korste scherpstelafstand voor een aquarium wellicht wat te lang is... Een 60mm Macro (micro in Nikon term,en) zou daar wel eens veel handiger kunnen zijn! Duurder ook, dat wel. Maar met zo'n lens heb je ook gelijk een prachtige macro en portretlens!

De Tamron is niet echt handig op een D40 of D40X. Ik raad de lens iedereen graag aan, maar niet op deze camera.

Dirk-Jan Boon schreef: NIKKOR AF 50 MM 1:1.8D of de NIKKOR AF 50 MM 1:1.4
(die zijn nog goed betaalbaar)
of tamrom (even george "tamron :mrgeen: " fennes vragen george fenns kan je misschien een lichtsterke tamron aanpraten voor je d40

(george fennes is ook lid van deze club en een imho aardige man)
Bedankt voor je vriendelijke woorden Dirk-Jan, maar helaas heb ik niet zoveel ervaring met aqariumfotografie, dus ik zou niet kunnen zeggen of mijn Tamron George ook hier geschikt voor is.
Ik moet wel objectief blijven natuurlijk.
Ik denk dat ik deze vraag doorspeel aan de specialisten op dit gebied.
Maar een lichtsterk objectief lijkt mij wel aan te raden.

Groetjes George

dank jullie voor de reacties....

nu heb ik nog een vraag... klinkt misschien stom maar ik snap de techniek erachter nog niet helemaal.

nou had ik al gelezen dat je rekening moet houden met de cropfactor? misschien te maken met dat je digi fotografeert?

En op welke afstand in cm-ers moet ik dan van mijn aquarium af gaan zitten om foto's te maken? Ik zit nu meestal tussen de 10 en 40 cm van mijn bak af...

groeten Daniel

Daniel,

Even los van de vraag welke lens je het beste kan gebruiken zit je ook met ruis. Je hebt 800 iso gebruikt. De ruis kun je wel wat wegshoppen. Zie hieronder.
Even een aanvulling op de bijdrage van de andere forumleden;
Hij zal natuurlijk bij gebruik van een lichtsterke lens toch wel met de beperkte scherptediepte zitten als hij het diafragma helemaal open gooit.
Hoe dat op te lossen?




Tammo

het word steeds mooier :mrgreen: Ik hebj uist ISO 800 gebruikt om net wat meer licht te hebben. Maar daar staat natuurlijk ruis tegenover. 1 van de redenen om ene lichtsterker objectief te nemen is om de ruis te kunnen terugschroeven.

betreffende de scherpte /diepte hoop dat iemand dat kan beantwoorden. Heb hier geen kaas van gegeten

ik merk dat ik me nog veel moet inlezen in de digitale fotografie