NCN Forum

Heeft iemand van jullie ervaring met de Ricoh GR, analoog of digitaal (versie I en II)?

Is een kwalitatief hoogstaande compactcamera met een lichtsterke f2.4 28mm vaste lens en bij de digitale versie RAW-mogelijkheid.

Beschrijving hier;
http://www.letsgodigital.org/html/revie ... eview.html

Diverse foto's hier;
http://www.flickr.com/groups/grdigital/

Is dat objectief echt zo mooi en scherp als de specificaties beloven?

vraag het op het Ricoh forum, zou ik zeggen..

Ik heb deze camera ook serieus overwogen als compakt voor naast mijn Nikon slr set maar ben uiteindelijk toch voor de G9 van Canon gegaan. De GR schijnt erg traag te zijn vooral als in RAW wordt gefotografeerd Daarnaast geen optische zoom maar wel meer groot hoek dan de G9 35mm tov 28mm.

prijs,display,AF/reactiesnelheid,formaat van de camera, zo een beetje op een rij gezet en dus toch voor de G9 gekozen en nog geen seconde spijt van gehad.

Luc.

luc schreef:De GR schijnt erg traag te zijn vooral als in RAW wordt gefotografeerd Daarnaast geen optische zoom maar wel meer groot hoek dan de G9 35mm tov 28mm.

Gelukkig toch nog een reactie!

Groothoek is sowieso een must voor mij dus valt 95% van de compacts af.

De Ricoh Digital GR II is m.b.t. RAW aanmerkelijk verbeterd door een grotere buffer en sneller wegschrijven.

Tsja een G9 is ook mooi maar ik wil toch compromisloze kwaliteit voor zover mogelijk binnen een compact.

Zo schijnt het objectief van de Ricoh bijna vervormingsvrij te zijn tot in de hoeken en heeft de Ricoh (net als de D3 nu ) een electronische waterpas.

Bovendien is de Ricoh toch wel veel kleiner en lichter. En ook prima geschikt voor macro Luc

Maar ik ben er nog niet uit hoor, maar even afwachten wat Nikon op de komende PMA voor nieuws heeft.

Als je dan toch wacht : Sigma DP1

(Ik hoor echter vrij hoge richtprijzen...)

yoyo schreef:Als je dan toch wacht : Sigma DP1

Ja die heb ik ook in de kijker, maar komt ie ooit???

Al tijden geleden aangekondigd tenslotte.

Maar bedankt voor het moeilijker maken van de keuze

Skippy schreef: Maar ik ben er nog niet uit hoor, maar even afwachten wat Nikon op de komende PMA voor nieuws heeft.

Wellicht dat Nikon toch ook ooit met een RAW compact gaat komen.........

Skippy schreef:

yoyo schreef:Als je dan toch wacht : Sigma DP1

Ja die heb ik ook in de kijker, maar komt ie ooit???

Tja,
Probleempjes met het pijplijntje...
Alpha testen is gestart in November en de specs zijn veranderd.

http://www.sigma-photo.co.jp/english/ne ... 071130.htm

Misschien is een D40 een betere optie...

yoyo schreef:Misschien is een D40 een betere optie...

Ech nie dan pak ik wel m'n F100 of D70s.

Heb je trouwens gemerkt dat die speciale DP1 site niet goed werkt? Slechte pr van Sigma, daar baal ik dan van.

@ Marco; het gaat me niet alleen om RAW hoor, ik wil graag RAW, compact, heel stevig en een lichtsterk groothoekobjectief.

Als er dan een sensor van DX-formaat in zit zoals bij de DP1 zou mooi zijn maar geen must.

Ik heb begrepen dat ze bij Ricoh deze opzet getest hebben maar uiteindelijk verworpen.

De DP1 was tot nu toe niet lichtsterk. F4...

Ik wil je toch wat resultaten van de G9 laten zien. Ik heb zelf wat presets gemaakt voor LR om de RAW ruis van de G9 wat te beteugelen en ik ben tot de conclusie gekomen dat hij dan tot 400 ASA gewoon gladde plaatjes kan produceren. Let niet op kaderen ed. het zijn proef foto's..

<a href="http://www.flickr.com/photos/klashback/2199974465/" title="G9 test by Lucas*, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2296/2199974465_27d30b8f79_o.jpg" width="650" height="850" alt="G9 test"></a>
Op Iso 800 is de ruis duidelijk aanwezig.

<a href="http://www.flickr.com/photos/klashback/2200769558/" title="G9 test by Lucas*, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2160/2200769558_7346d8d6e5_o.jpg" width="650" height="850" alt="G9 test"></a>
Op 400iso is het eigenlijk best te doen

<a href="http://www.flickr.com/photos/klashback/2199974093/" title="G9 test by Lucas*, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2273/2199974093_9e13fcc496_o.jpg" width="650" height="850" alt="G9 test"></a>

en op 200 iso gewoon mooi glad en scherp. Het kan natuurlk beter kwa scherpte 1/13 seconde gewoon uit het handje is eigenlijk ook voor de Is te veel van het goede een aanrader is daarom ook een klein gorillapodje..
voor onder je Ricoh of je G9..

<a href="http://www.flickr.com/photos/klashback/2200753504/" title="Canon G9 by Lucas*, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2293/2200753504_d7e101ed96_o.jpg" width="850" height="586" alt="Canon G9"></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/klashback/2200753376/" title="080113_212146_0002 by Lucas*, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2332/2200753376_5ebe34b640_o.jpg" width="850" height="586" alt="080113_212146_0002"></a>

Ik gebruik trouwens gewoon de SB 600 op de G9 als ik eens een grotere flitser nodig heb sync tot ongeveer 1/500 sec en dat werkt in manual mode gewoon perfect . nadeel is wel dat de flitser groter is dan de camera

Luc

Hoi Luc,

leuk dat je dit nog even als plaatst!

Ziet er goed uit hoor, handig ook die tip van de SB600.

Ik denk er nog wel even over na, ach allemaal luxe problemen

Met LR ga ik trouwens als een speer, werkt heerlijk, een verademing.